烟台市将推行政复议和解调解制度6类复议案可调解结案-法师兄

烟台市将推行政复议和解调解制度6类复议案可调解结案

来源：互联网时间： 2023-06-06 21:01:50 208 人看过

今后，我市将推行行政复议和解调解制度，6类行政复议案件可调解结案。

此次我市推行的行政复议和解调解制度，明确规定行政复议当事人双方在行政复议决定作出前，自愿和解或复议机关认为符合调解条例的行政复议案件，都可通过调解方式办理。但必须遵循平等、自愿、公开、公正和合法性原则。符合调解的案件有：一是行政机关运用自由裁量权作出具体行政行为产生的行政争议;二是行政机关因行政赔偿产生的行政争议;三是行政机关因行政补偿产生的行政争议;四是事实难以查清、证据难以取得的案件;五是法律、法规规定不明确，适用法律存在障碍的案件;法律关系复杂、牵涉面广难于作出决定的案件;六是敏感性强、社会关注程度高的案件，行政复议机关将会着重调解。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多行政复议和解相关文章

行政复议调解
行政复议调解有哪些制度

一、行政复议调解的必要性和可行性1990年12月24日国务院发布《行政复议条例》明确规定行政复议案件不适用调解，1999年4月29日公布的《行政复议法》虽然取消了不适用调解的规定，但也未明确规定行政复议中可以适用调解方式解决行政争议。行政复议不适用调解。一度是行政复议案件审查的一项基本原则，就其理由为：行政机关作出的是代表国家行使行政权的具体体现，行政权力是国家通过法律赋予的，行政机关在行使权力时无论是否与管理相对人发生争议，都无权按照自己的意志自由处置手中的权力，只能遵从国家的意志依法行事。这样就使得复议机关处理因行使行政权力引起的争议失去了可以进行调解的基础。但是，行政机关作出的具体行政行为分为两种，一种是羁束的具体行政行为，一种是自由裁量的行政行为。羁束的具体行政行为是指在法律对行为适用条件有明确而详细规定的条件下，行政主体严格依照法律作出的具体行政行为。自由裁量的具体行政行为则是指

2023-06-02

210人看过
终止审理
怎样调解行政复议案件

案件事实公民张某于2002年9月依法取得4亩的集体土地使用权，使用期限为10年。2005年2月，上级政府作出批复，批准征收包括张某4亩在内的某村100亩集体土地为建设用地。征地公告后，张某方知自己拥有使用权的4亩集体土地已被征收。后因地上附着物补偿与县国土资源局未达成协议，遂以不服征地批复为由申请行政复议，请求撤销上级政府作出的批准征地行为。行政复议机关受理张某提出的行政复议申请后，经过审查征地材料发现，该宗征地符合城市规划要求，下级上报的征地材料符合有关规定，但在征地程序上存在瑕疵。对于一个有程序瑕疵的行政行为，可以作出维持的复议决定，以维护政府的权威，但行政纠纷得不到解决，而且很有可能引发行政诉讼，使矛盾激化。如果从严格依法行政的角度，也可以作出撤销重作的复议决定。但重新办理征地手续，会给用地投资者或当地政府带来经济上的损失，且影响城市建设进度。为此，对于该案，简单维持或撤销都不利于问

2023-06-02

163人看过
行政复议调解
行政复议调解

行政复议调解，是许多行政复议机关在办理行政复议案件过程中经常使用的办案方式。它体现了以人为本的理念，是化解矛盾的有效手段，也是实现社会公平正义、构建和谐社会的重要途径。行政复议调解是指在行政复议过程中，复议当事人在行政复议机关办案人员的主持和协调下，依法就有关行政争议进行协商，从而达成合意、解决行政争议所进行的活动。行政复议调解有以下特征：(一)行政复议调解发生在行政复议案件审查过程中。由于行政复议调解是复议机关审理权的拓展而不应当是行政机关行政管理权的延伸，因此，只有在审查过程中复议当事人的协商行为完全处于复议机关的主持和监管之下，才能确保复议机关对行政争议裁判权的正确行使，防止发生双方恶意串通或行政机关单方施压等违法行为。(二)行政复议调解的主体除了复议机关外只能是复议当事人。行政复议可能因这样或那样的法律上的利害关系，而有多方参与人，然而作为协商调解的主体只能是申请人、被申请人与第三

2023-06-06

272人看过
行政复议调解
如何正确理解行政复议调解制度

复议调解制度的立法分析1、复议调解制度是对复议实践的立法回应行政复议是与行政诉讼并立的两大律救济机制之一，二者在许多方面有相似之处。多年的司法实践表明，囿于现有的政治体制，行政诉讼对行政机关依法行政司法监督的效果并不理想，行政机关一败难求，大量的案件以撤诉的方式结案。?因是司法机关并非真正意义上的独立。相对来说，行政复议是行政机关内部上下级间的监督，不会出现类似行政诉讼的尴尬和困境。但是，也许是复议制度的设计者过于理想化，行政复议制度实施十多年来的实践证明行政复议仍难脱行政诉讼的窠臼。案件的维持率过高，大部分案件在复议后又提讼，复议的公信力受到质疑。行政复议不仅未能为行政诉讼解决行政纠纷分担消忧，反浪费了大量的行政资源。虽然行政复议因带有与生俱来的弊端行政机关的自我约束天生不足而多受诟病，但造成复议困境的一个重要?因是，真正承担复议任务的是复议机关内部的法制机构，复议机关特别是政府无暇顾及

2023-06-02

107人看过

行政复议调解
永州市人民政府行政复议调解制度

各县区人民政府，各管理区，市政府各委局、各直属机构：经市人民政府同意，现将《永州市人民政府行政复议调解制度》印发给你们，请贯彻执行。二OO九年七月十六日永州市人民政府行政复议调解制度一、为了更好地发挥行政复议在化解行政争议、建设和谐社会中的作用，根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》的有关规定和《中共中央办公厅、国务院办公厅关于预防和化解行政争议健全行政争议解决机制的意见》(中办发[2006]第27号)的要求，结合我市行政复议工作实际，制定本制度。二、本制度适用于本市各级行政复议机关在办理行政复议案件过程中的调解工作。三、本制度所称行政复议调解，是指在受理复议申请之后，复议决定作出之前，查明事实、分清是非，在不违背法律和损害公共利益、他人利益的基础上，行政复议机构依行政争议当事人的合意，本着互谅互让的原则，依法居中调停，使争议在不伤和气的氛围中得以解决，最终实现案结事了，定纷止争的目的。

2023-06-06

108人看过
行政复议调解
行政复议常识行政复议调解

行政复议调解的基本原则《行政复议法实施条例》第五十条规定，行政复议机关可以按照自愿、合法的原则进行调解。这是行政复议调解应当遵循的基本原则，即进行调解的范围、内容、依据必须符合法律规定，行政复议机关不能强迫当事人进行调解或者违心接受调解结果。我们认为，行政复议调解除应遵循上述两条基本原则外，还应当遵循以下几条原则：(一)效率原则高效是行政复议的重要特点，行政复议调解也必须反映这一特点，防止久调不决，给当事人造成诉累。调解在程序上具有灵活性、简便性、效益性等优点，行政复议的调解要充分利用这些优点，提高效率，调解不成的，应当及时作出复议决定，不准拖延。除了调解期限不应超过法律规定的复议期限外，所选择的调解方式也可以是非正式的，只要不违背中立原则，在召开面对面的调解会议之前，可单独与各方当事人会谈，搞清案情细节，掌握各方所求，迅速促成调解协议的达成。(二)中立原则在行政复议调解中，行政复议机关要

2023-06-02

311人看过