最高人民法院对张永昌合伙建房申诉案有关问题的答复-法师兄

最高人民法院对张永昌合伙建房申诉案有关问题的答复

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-10 18:23:43 80 人看过

【发布日期】1993-1-14【实施日期】1993-1-14【发布单位】最高人民法院【文号】

四川省高级人民法院：

你院《关于张永昌合伙建房申诉案的请示报告》和卷宗已收悉。

根据你院报告认定的事实，经征求有关部门意见，我们研究认为：建房协议是双方自愿订立的，其内容合法，且双方已按协议履行。至于协议的主体资格问题，曾骏虽是未成年人，但有其生母杨晋代理实施民事行为；杨晋母子均有该市区正式户口，属可申请建房对象，故曾骏在协议中具有民事主体资格。原西城区房管局于1987年3月作出的撤销原共建房层的批准手续的决定，是行政诉讼法实施前的具体行政行为。根据当时的民事诉讼法（试行）第三条第二款的规定，行政案件按民事诉讼程序处理，并无不当。据此，我们同意你院的意见，终审判决并无不当，应予维持。请你院再向省人大办公厅汇报，并做好房管部门的协调工作，依法妥善处理好这起纠纷。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多具体行政行为相关文章

企业破产
最高院对代表提出的有关国有企业破产问题的答复

各地市在操作破产工作中，与各国有商业银行、资产管理公司协商，达成一致意见后，将长年亏损、确已资不抵债的企业实施依法破产。但是，涉及到部分股份制银行的债务时，破产工作无法进行，原因是，最高法院1997年3月6日下发的《关于当前人民法院审理企业破产案件应当注意的几个问题的通知》，成为某些股份制银行阻碍企业依法破产的理由。对此，罗社高等4位代表提出3377号建议——关于国有工业企业破产的有关问题九届全国人大五次会议期间，罗社高等4位代表提出，各地市在操作企业破产工作中，与各国有商业银行、资产管理公司协商，达成一致意见后，将长年亏损、确已资不抵债的企业实施依法破产，由政府在财政许可的范围内，妥善安置破产企业职工，以稳定社会，这项工作的开展，取得了一定的成效。但是，在破产过程中，涉及到部分股份制银行的债务时，破产工作无法进行。最高人民法院并就此类破产案件于1997年3月6日下发《关于当前人民法院审理

2023-06-09

88人看过
法律综合知识
最高人民法院关于死缓案件的刑期计算问题批复

发布部门：最高人民法院发布文号：法研字第41号陕西省高级人民法院：你院（59）院刑字第507号请示收悉。关于高级人民法院核准或判处死缓的案件，其缓期两年的期间应从何日起算问题，同意你院意见，即死缓两年期间应从高级人民法院核准（或判决发生法律效力）后交付执行之日起算。

2021-12-07

219人看过
减刑
最高人民法院关于《法院诉讼文书样式（试行）》若干问题的解答

发布部门:最高人民法院发布文号:一、问：样式要求在县人民法院名称前冠以省、自治区名，那么市辖区的人民法院是否也需冠以省、自治区名？答：对县、县级市的人民法院要冠以省、自治区名；对市辖区的基层人民法院，可按照最高人民法院制发的印章冠名。二、问：样式46诉讼财产保全用“民初字”，样式47解除时用“民×字”，“×”是否可填“解”字？答：诉讼财产保全解除时仍用“初”字。如是二审的解除，用二审的案号。三、问：样式194、195的案号用“×刑减字”，与样式37的减刑假释裁定书用“×刑执字”不同，是否应统一起来？答：应统一用“×刑执字”。四、问：林业法院编案号时可否加“林”字？地区代字相同的，编号时如何处理？答：林业法院可以加“林”字。地区代字相同的，编号时可参照当地党政部门和行政公文的做法。五、问：各庭在编号时能否加“刑一、刑二、申”等字？裁定书编号时是否可加“裁”字？中级法院可否加“中”字？答：应根

2023-06-11

135人看过
死刑
最高人民法院关于呈报死刑复核问题的函

1962年4月30日，最高人民法院各省、市、自治区高级人民法院：我院为了保证复核死刑案件不出差错，曾于1962年2月17日以〔62〕法文字第5号通知中规定，凡高级人民法院向最高人民法院报送复核死刑案件时，应尽量用书面报告，并且尽可能把事实写清楚。只有个别需要及时处理的案件，由于时间紧迫用书面报告来不及的，才能用电报报核。同时对报告或电报的内容，提出了七项具体要求。但是迄今仍有很多高级人民法院并未遵照上述通知的规定执行。现在我院根据中央严格控制适用死刑的精神，要求各级人民法院切实贯彻执行少杀的方针和坚决避免再发生错误，特明确规定自1962年5月15日起，凡高级人民法院报送最高人民法院复核死刑的案件，除需要紧急处理的可以使用电报以外，均用报告送核，并须一律附送全卷。不论用报告或电报均必须认真按七项规定写清楚。同时，希望你们对中级人民法院向高级人民法院报送死刑案件，也作出相应的规定。

2023-04-22

319人看过

民事执行
最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产有关期限问题的答复

(2006年7月11日法函〔2006〕76号)上海市高级人民法院：你院《关于民事执行续行查封、扣押、冻结财产问题的请示》（沪高法[2006]12号）收悉。经研究，答复如下：同意你院倾向性意见，即《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》施行前采取的查封、扣押、冻结措施，除了当时法律、司法解释及有关通知对期限问题有专门规定的以外，没有期限限制。但人民法院应当对有关案件尽快处理。

2023-06-13

252人看过
法律综合知识
最高人民法院关于丁怀敏诉高锦债务纠纷案的管辖问题的复函

发布部门:最高人民法院发布文号:[88]民他字第50号新疆维吾尔自治区高级人民法院：你院兵团分院所属阿勒泰地区巴里巴盖垦区法院于1988年7月受理了丁怀敏诉高锦债务纠纷一案，并于同年八月以被告高锦的住所地是河北省保定市为由，将案件移送河北省保定市中级人民法院。保定市中级人民法院经查得知，巴里巴盖垦区法院提供的被告高锦的住址有误，其住所地、现居所地均不在保定市。该院依《民事诉讼法（试行）》第二十条第一款之规定，报请我院指定管辖。我院曾要求保定市中级法院对高锦的住址再次调查，但该院仍未能查清。根据《民事诉讼法（试行）》第八十三条之规定，起诉书应记明当事人的住址。现原告起诉书中提供的被告住址有误，经查未能找到被告，故今特函你院，请将此案退回巴里巴盖垦区法院。由该院通知原告丁怀敏，提供被告高锦的确切住址；如他不能提供，坚持不撤诉，法院无法查清，可依法驳回起诉。如今后工丁怀敏能找到被告确切住址，可向

2023-06-05

351人看过
强制执行
最高人民法院行政审判庭关于拆迁强制执行的有关问题的答复意见

【发布日期】1999-2-14【实施日期】1999-2-14【发布单位】最高人民法院【文号】[1998]行他字第13号江西省高级人民法院：你院〔1997〕赣行申字第01号《关于蔡春龙诉上饶市人民政府房屋拆迁申诉一案的请示》收悉。经研究，答复如下：根据《城市房屋拆迁管理条例》第14条、第15条的规定，强制拆迁前，应妥善解决被拆迁人的补偿安置或者周转用房问题；在房屋拆迁公告规定的或者条例第十四条第一款规定的裁决作出的拆迁期限内，被拆迁人无正当理由拒绝拆迁的，县级以上人民政府可以作出责令限期拆迁的决定，逾期不拆迁的，方可强制拆迁。

2023-06-10

313人看过
退休
最高人民法院关于超过法定退休年龄人员工伤问题的三个答复

一、最高人民法院关于超过法定退休年龄人员工伤问题的三个答复1、最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复2、最高人民法院行政审判庭关于超过法定退休年龄的进城务工农民因工伤亡的，应否适用《工伤保险条例》请示的答复3、最高人民法院行政审判庭关于离退休人员与现工作单位之间是否构成劳动关系以及工作时间内受伤是否适用《工伤保险条例》问题的答复二、三个答复具体如下：（一）最高人民法院关于超过法定退休年龄的进城务工农民在工作时间内因公伤亡的，能否认定工伤的答复江苏省高级人民法院：你院（2012）苏行他字第0902号《关于杨通诉南京市人力资源和社会保障局终止工伤行政确认一案的请示》收悉。经研究，答复如下：同意你院倾向性意见。相同问题我庭2010年3月17日在给山东省高级人民法院的《关于超过法定退休年龄的进城务工农民因公伤亡的，应否适用请示的答复》（［2010］

2023-04-12

464人看过

保证
最高人民法院关于张淑娥诉居住在香港的陈文伟离婚问题的批复

1985年8月20日，最高人民法院四川省高级人民法院：你院1985年7月9日（85）川法民示字第18号报告请示的张淑娥诉居住在香港的陈文伟离婚案的几个问题，经我们研究，现答复如下：一、关于该案是否属于涉及港、澳同胞案件的问题，我们认为，被告陈文伟于1980年2月去香港探亲，逾期不归，现仍居香港，如其在香港未取得正式居民身份证，就不是港胞，该案即不属于涉及港、澳同胞的案件。二、关于陈文伟从香港提交人民法院的离婚意见书，是否须经司法部指定的香港有关机构或律师证明的问题，我们意见，为保证诉讼文书的真实性，可参照我院1984年9月8日下发的《关于贯彻执行〈民事诉讼法（试行）〉若干问题的意见》第七十二条的规定，要求暂居香港的内地公民在香港办理诉讼文书的证明手续；如办理证明手续确有困难，人民法院也可通过其他方式，查证属实后予以确认。至于该案上诉期限问题，应适用民事诉讼法（试行）第一百四十五条的规定。

2023-04-22

367人看过
假离婚
最高人民法院关于陈建英诉张海平“假离婚”案的请示报告的复函

甘肃省高级人民法院：关于陈建英、张海平、朱小渝婚姻纠纷一案，你院甘法民文（1979）18号来函征求意见。我们听取了你院乔永强同志、兰州市中级人民法院魏致中同志对该案的情况介绍，查阅了案卷材料，经研究后认为：陈建英与张海平是经过双方申请，于1976年8月16日去兰州市七里河区革委会协议离婚的，双方对子女抚养和财产也达成了一致意见，领取了离婚证。张海平与朱小渝于1978年1月9日在北京经合法手续登记结婚，领取了结婚证。从法律上说，张海平与陈建英的离婚是合法的，张海平与朱小渝的结婚也是合法的。现在陈建英以他们的离婚登记，是张海平用先离婚后复婚的欺骗手段造成的假离婚，要求予以撤销；并要求废除张海平与朱小渝的婚姻关系，维持她与张海平的夫妻关系。这种要求，在法律上是站不住脚的。陈建英与张海平在离婚当时，都是具有法律行为能力的公民，双方依法办理了离婚手续，并已经发生了法律效力，从那时起，他们之间的婚姻关

2023-06-11

149人看过
损害赔偿
最高人民法院对附带民事诉讼精神损害赔偿议案的答复

最高人民法院对刑事附带民事诉讼精神损害赔偿议案的答复最高人民法院对附带民事诉讼精神损害赔偿议案的答复最高人民法院办公厅法办﹝2011﹞159号签发人：张军对十一届全国人大四次会议第6039号建议的答复孙晓梅代表：您提出的关于修改最高人民法院“法释(2000)47号”与“法释(2002)17号”的建议收悉，现答复如下：关于附带民事诉讼案件赔偿范围是否应当包括精神损害赔偿问题，司法实践中争议很大，各方有不同意见。为规范附带民事诉讼审判工作，我院曾先后下发过四个司法解释。随着形势的发展，刑事政策的完善，当事人更加重视民事权利的维护。但是，由于各地经济、社会发展不平衡，以及当事人经济状况不同，法院审理刑事附带民事诉讼案件出现了“执法标准不一，赔偿数额过高，空判现象严重”等新问题。这些问题严重影响了宽严相济刑事政策的贯彻落实，引发了许多涉诉上访问题，地方各级人民法院和社会各界反应强烈，要求尽快解决。

2023-06-11

152人看过
保全
最高人民法院关于转卖人民法院查封房屋行为无效问题的复函

北京市高级人民法院：你院京高法[1996]385号《关于查封房屋因未告知房管部门被出卖应如何执行的请示》收悉，经研究，答复如下：北京市第二中级人民法院在审理广州市海珠区南华西物资公司诉北京亚运特需供应公司购销合同纠纷一案中，依法作出的[1994]中法调字第23号民事裁定书虽未抄告房管部门，但已送达当事人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十一条规定，诉前保全的裁定是不准上诉的裁定，依该裁定书保全查封被告的房产，属合法有效。北京亚运特需供应公司在此后擅自将其已被查封的房产转卖给北京沃克曼贸易开发有限责任公司的行为是违法的，所订立的房屋买卖合同系无效合同。北京市高级人民法院[1995]高经终字第11号民事判决书确定该案保全查封的房产为执行的标的物是正确的。北京亚运特需供应公司在其未能履行生效判决书所确定的还债义务时，以拍卖或变卖本案保全查封的房产的价款偿还债务，于法有据。至于北京沃克曼开

2023-06-10

113人看过

船舶
最高人民检察院关于对海事局工作人员如何使用法律问题的答复-法律法规

发文单位：最高人民检察院文号：[2003]高检研发第1号发布日期：2003-1-13执行日期：2003-1-13辽宁省人民检察院研究室：你院《关于辽宁海事局的工作人员是否为国家机关工作人员的主体认定请示》（辽检发渎检字[2002]1号）收悉。经研究，答复如下：根据国办发[1999]90号、中编办函[2000]184号等文件的规定，海事局负责行使国家水上安全监督和防止船舶污染及海上设施检验、航海保障的管理职权，是国家执法监督机构。海事局及其分支机构工作人员在从事上述公务活动中，滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，应当依照刑法第三百九十七条的规定，以滥用职权罪或者玩忽职守罪追究刑事责任。最高人民检察院

2023-06-11

198人看过
传唤
最高人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的批复

陕西省高级人民法院：你院陕高法研〔1988〕43号《关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的请示》收悉。经研究，答复如下：同意你院的意见。即：劳动争议当事人不服劳动争议仲裁委员会的仲裁决定，向人民法院起诉，争议的双方仍然是企业与职工。双方当事人在适用法律上和诉讼地位上是平等的。此类案件不是行政案件。人民法院在审理时，应以争议的双方为诉讼当事人，不应把劳动争议仲裁委员会列为被告或第三人。附：陕西省高级人民法院关于审理劳动争议案件诉讼当事人问题的请示1988年8月2日陕高法研〔1988〕43号最高人民法院：当前我省法院在审理劳动争议案件中，由于一些法院对于劳动争议案件中的诉讼当事人问题有不同的认识，把劳动争议仲裁委员会作为被告传唤出庭应诉。陕西省劳动争议仲裁委员会对此向我院提出意见，要求明确解决。此问题经我们研究认为：劳动争议当事人双方的法律地位是平等的，一方或者双方当事人对于仲裁机关的仲裁决定不

2023-06-09

430人看过