先诉性抗辩权可不可以在诉前放弃-法师兄

先诉性抗辩权可不可以在诉前放弃

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-04 12:10:29 253 人看过

律师解答：

可以。

先诉性抗辩权可以在诉前放弃，先诉性抗辩权在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人对债权人可以拒绝承担保证责任。

《民法典》第六百八十七条

当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。

一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：

（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；

（二）人民法院已经受理债务人破产案件；

（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；

（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

强制执行
先诉抗辩权可以用哪些法律

先诉抗辩权的法律保障是：一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行届满之日起六个月；一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断，主债务诉讼时效中止的，保证债务诉讼时效同时中止。先诉抗辩权的法律属性保证人的先诉抗辩权显然属于给付拒绝权，即狭义的抗辩权，因而它具有狭义抗辩权的共同属性，同时因为它是保证债务中专属于保证人的抗辩权，因而又有其自身的属性，具体表现在以下两个方面：（一）从先诉抗辩权的功能上看，它具有防御性与阻却性。这是一个问题的两个方面。如从保证人的角度观察，先诉抗辩权只有在债权人行使请求权时才可以对抗，如债权人并不行使请求权，保证人便不得主动对抗。所以，此项抗辩权在于防御，而不在于攻击。如从债权人的角度观察，先诉抗辩权行使的结果是暂时停止或延缓请求权的行使，而不是消灭对方的请求权。所以，此项抗辩权又在于阻却，而不在于消灭。（二）从先诉抗辩权与主债权或主

2023-08-04

223人看过
违约金
放弃违约金抗辩权的可行性分析

合同当事人可以放弃抗辩权，但放弃抗辩权后，合同当事人就失去抗辩的权利，就等于承认诉讼人的诉讼请求。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证实。没有证据或所提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。当事人如何约定违约金违约金是当事人通过约定提前确定的，违约金不仅可以弥补守约方的损失，还可以惩罚违约方。违约金由双方协商确定，没有金额限制，一般根据一方违约可能造成的损失确定。一方违约后，守约方要求违约方承担违约责任时，约定的违约金低于实际损失的，守约方可以起诉法院要求增加违约金；约定的违约金过度高于实际损失的，违约方可以起诉法院要求减少违约金。违约金过高的比较标准是守约方的实际损失，包括直接损失和履行利益损失。《中华人民共和国民法典》第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满

2023-07-02

415人看过
仲裁机构
放弃抗辩权是否可以在合同中约定？

合同可以约定放弃抗辩权，抗辩权按其是依法律规定或当事人的约定而生，可以分为法定抗辩权和约定抗辩权。法定抗辩权指法律明确规定的当事人对抗请求权的权利。而约定抗辩权则是指当事人之间基于契约自由原则而约定的对抗请求权的权利。借款合同可以约定违约金吗借款合同可以约定违约金，法律并未明确禁止在借贷合同中约定违约金，那么就属于当事人意思自治的范畴，应当承认其法律效力。根据《民法典》第五百八十五条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民法典》第五百二十五条当事人互负债务，没有先后履行顺

2023-07-08

126人看过
法律综合知识
抗辩权可以放弃吗，抗辩权的特征有哪一些

律师解答：可以。抗辩权可以放弃，抗辩权的特征如下：（一）抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。（二）抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。（三）抗辩权的有效行使权是对请求权效力的一种阻却。（四）抗辩权是永久性的权利。（五）抗辩权没有被侵害的可能。《民法典》第七百零一条保证人可以主张债务人对债权人的抗辩。债务人放弃抗辩的，保证人仍有权向债权人主张抗辩。

2024-05-04

410人看过

仲裁机构
哪些类型的抗辩权可以放弃

抗辩权可以放弃，抗辩权的特征如下：(一)抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。(二)抗辩权是一种防御性而非攻击性的权利。(三)抗辩权的有效行使权是对请求权效力的一种阻却。(四)抗辩权是永久性的权利。(五)抗辩权没有被侵害的可能。一、三种合同抗辩权相同点在哪里合同的三种履行抗辩权分别是同时履行抗辩权、先履行抗辩权和不安抗辩权。1.三种抗辩权的目的相同：无论何种抗辩权，其目的都在于能平衡当事人之间的利益，维护当事人的权利；维护交易次序，增进当事人之间的协作。2.三种抗辩权的适用范围相同：三种抗辩权均只能发生在双务合同中，并且是因同一双务合同中互负债务。3.权利效益相同：此三种抗辩权均属于延期抗辩权而非永久抗辩权。4.行使方式相同：抗辩权是双务合同当事人所享有的一项权利，依当事人意思自治原则。对此法院或仲裁机构不得依职权主动援用。当事人如不行使此项权利，又不履行自己义务

2023-06-28

138人看过
仲裁机构
放弃先诉抗辩权的后果是怎么样的呢

先诉抗辩权是一般保证人所专属的抗辩权，基于一般保证合同的相对独立性而产生，由一般保证人直接取得和专门享有的对抗债权人之请求权的一种抗辩权。保证人放弃先诉抗辩权可能会导致债权人会直接对保证人提出债务偿还的请求。一、一般保证与连带责任保证的区别第一，一般保证中的保证人享有先诉抗辩权，而连带责任保证中的债务人没有先诉抗辩权，即不能以债权人是否催告主债务人作为是否履行保证义务的抗辩理由。第二，连带责任保证是由法律规定或当事人约定，无规定或约定的，按连带责任保证承担；而一般保证则只是由当事人约定。第三，连带责任保证的担保力度较强，对债权人很有利，而保证人的负担相对较重；而一般保证的担保力度相对较弱，保证人的负担也就相对较轻。二、担保人的抗辩权类型1、保证人的一般抗辩权一般抗辩权，是基于保证的从属性划分的，保证人享有的抗辩权是指保证人基于所保证的主合同债务人抗辨权而享有的在债权人提出保证之债履行请求时

2023-03-07

81人看过
保证人
保证人保证能自动放弃先诉抗辩权吗

保证人可以自动放弃先诉抗辩权。先诉抗辩权指在主合同未经审判或仲裁，或者虽经审判或仲裁，但对主债务人的财产未经依法强制执行，保证人有权拒绝债权人要求承担保证责任的请求。若保证人放弃先诉抗辩权可行，保证人就有可能先于债务人承担债权。保证人行使先诉抗辩权的条件有哪些保证人行使先诉抗辩权的条件有：1、只有保证合同中明确约定保证人的保证责任是一般保证，保证人才能享有先诉抗辩权；2、行使先诉抗辩权的时间和条件；3、先诉抗辩权只能是在主债权人请求保证人履行保证责任时，才能由保证人行使；等等。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法

2023-08-03

239人看过
保证人
保证人放弃先诉抗辩权属法律效力吗?

保证人放弃先诉抗辩权是合法的，这是其权利，可以放弃，先诉抗辩权是指在保证债务中，保证人虽对债权人不享有要求其对待给付的权利，但并不等于保证人仅承担义务而不享有任何权利，保证人对债权人仍然享有一些权利，只不过这些权利均属于消极的、防御性权利即抗辩权。一、有抵押物的担保人如何划分责任在一般保证责任中，其所付的责任是，在债务人不能清偿到期债务时，担保人要为其承担该责任，即清偿到期债务。在连带保证责任中，其所付的责任是，当债务以到清偿期，债权人有权要求债务人或保证人偿还债务。当保证为一般保证时，保证人有先诉抗辩权，即保证人在债权人未就债务人的财产申请强制执行或执行担保物权未果前，拒绝债权人的请求偿还的权利。连带保证人没有这种权利。撤消担保人的责任：同一债权既有保证又有物的担保的，债权人在主合同履行届满后怠于行使担保物权，致使担保物的价值减少或者毁损、灭失的，视为债权人放弃部分或者全部物的担保，保证

2023-04-12

321人看过

同时履行抗辩权
自动放弃抗辩权可以吗，抗辩权的特征是什么

抗辩权可以放弃吗抗辩权属于一种权利，权利是可以放弃的。需要权利人以书面的方式或者以行为来作出放弃的意思表示。抗辩权的特征(一)抗辩权的客体是请求权，而且该项请求权只能是具有财产内容的抗辩权。民事权利如果从作用上划分，可区分为请求权、抗辩权、支配权和形成权四种，其中请求权的客体为被请求人的给付行为，支配权的客体为被支配的对象如物、智力成果、人格利益等，形成权的客体为民事法律关系自身，而抗辩权的客体则是他人的请求权，这是由抗辩权的作用所决定的，因为抗辩权是对抗他人请求权的一项权利，其行使的结果是他人的请求权暂时或永久地不能实现。同时，请求权作为抗辩权的客体只能是具有财产内容的请求权，比如物权的请求权、债权请求权，如果是具有人身内容的请求权(如人格权请求权)则不得成为抗辩权的客体，因为在民法上对人身权的保护优于对财产权的保护，人身权请求权一旦产生，任何法律都不得附加条件对其行使给予限制。(二)抗

2023-05-04

292人看过
强制执行
抛弃先诉抗辩权情形和要求

首先，所谓先诉抗辩权，又称检索抗辩权或先索抗辩权，是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行；在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，保证人可以对主债权人拒绝承担保证责任的特殊抗辩权。就其性质而言，它是一种延期的抗辩权。先诉抗辩权行使的结果，是暂时的延续债权人请求权的行使，而并不是消灭其请求权。因此，它的作用仅在于阻却，而不是消灭。不享有先诉抗辩权有哪些情形：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难。（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程式的。（三）保证人以书面形式放弃先诉抗辩权。一、抗辩权有什么种类合同抗辩权的种类有：同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。同时履行抗辩权，指一方未履行或未提出履行前，他方有权拒绝履行自己的义务；先履行抗辩权指按履行顺序，先履行一方未履

2023-02-28

475人看过
保证人
保证人能否放弃先诉抗辩权追偿或赔偿

1、保证人的追偿权是独立于抗辩权之外的一项权利。《民法典》（2021.1.1生效）第三百九十条规定“保证人承担保证责任后,有权向债务人追偿”,并未将追偿权的享有与抗辩权的行使相挂钩。保证人只要承担了保证责任，即应享有追偿权。若否定保证人在放弃抗辩权而承担保证责任情况下的追偿权，一则于法无据;二则会在很大程度上限制甚至剥夺保证人的追偿权，对其不公平。2、保证人放弃抗辩权，乃是对自己权利的自由处分，与债务人无涉，司法者不应干预。3、保证人的追偿权是一种代位求偿权。保证人承担保证责任后，取代债权人的地位而行使债权人的原债权，实质上是债权人债权的法定转移。一、什么是第三人先诉抗辩权先诉抗辩权，又称检索抗辩权或先索抗辩权，是指一般保证的保证人在主债权人向其请求履行保证责任时，有权要求主债权人先就债务人财产诉请强制执行；在主合同债权债务纠纷未经审判或仲裁，并就主债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，

2023-06-25

189人看过
强制执行
勇敢地放弃先诉抗辩权会带来什么后果？

先诉抗辩权是一般保证人所专届的抗辩权，基于一般保证合同的相对独立性而产生，由一般保证人直接取得和专门享有的对抗债权人之请求权的一种抗辩权。保证人放弃先诉抗辩权可能会导致债权人会直接对保证人提出债务偿还的请求。不享有先诉抗辩权的几种情形？请举例说明根据《民法典》第六百八十七条第二款规定，一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，有权拒绝向债权人承担保证责任，但是有下列情形之一的除外：（一）债务人下落不明，且无财产可供执行；（二）人民法院已经受理债务人破产案件；（三）债权人有证据证明债务人的财产不足以履行全部债务或者丧失履行债务能力；（四）保证人书面表示放弃本款规定的权利。《中华人民共和国民法典》第六百八十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人

2023-07-18

415人看过

一般保证
一般保证人能否在放弃先诉抗辩后继续行使追偿权？

一般保证人放弃先诉抗辩权有追偿权。担保作为担保方式，是指担保人与债权人约定，债务人不履行债务时，担保人按照约定履行债务或者承担责任的行为。保证人先后享有两项重要权利：1、抗辩权，是指债权人行使债权时，保证人根据法律原因对抗债权人行使请求权的权利；2、追偿权，是指保证人承担保证责任后向债务人追偿的权利。担保人放弃专属担保人的抗辩权，或者放弃债务人享有的抗辩权，债务人也表示放弃，承担担保责任的，应当享有追偿权。但保证人放弃债务人享有的抗辩权，债务人未表示放弃的，承担保证责任的，不得享有追偿权。保证人优先追偿权指保证人在承担保证责任之后，有向债务人请求偿还的权利。在一般情况下，保证人只有在清偿了其担保的债权后，才可向债务人主张追偿权。但在特殊情况下，保证人也可以预先行使追偿权。我国民法典规定：“人民法院受理债务人破产案件后，债权人未申报债权的，保证人可以参加破产财产分配，预先行使追偿权。”法律之

2023-07-05

65人看过
法律综合知识
诉讼时效可以预先放弃吗

不能。诉讼时效放弃可以分为两种：一种是时效届满前预先放弃，另一种是诉讼时效届满后放弃。诉讼时效利益不得在时效期间届满前预先放弃。如果允许预先放弃时效利益，权利人可能会利用强势地位，损害义务人的权利。从公平保护的角度，不应该允许当事人预先约定放弃时效利益，否则等于权利人可以无期限的行使权利，违反了诉讼时效制度的法定性，与诉讼时效制度设立的目的不相吻合。因此，当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。《民法典》第一百九十七条诉讼时效的期间、计算方法以及中止、中断的事由由法律规定，当事人约定无效。当事人对诉讼时效利益的预先放弃无效。

2024-04-22

410人看过