正当防卫应不应该负刑事责任,需视情况而定:
1、如果是特殊正当防卫,不承担刑事责任;
2、如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
一、正当防卫成立必须具备的条件如下:
1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的;
2、必须有不法侵害行为发生;
3、必须是正在进行的不法侵害;
4、必须是针对不法侵害者本人实行;
5、不能明显超过必要限度造成重大损害。
二、不属于正当防卫的情形如下:
1、两人及多人打架斗殴,一方先动手,后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为,不属于正当防卫;
2、对假想中的不法侵害实施的所谓正当防卫行为;
3、对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓正当防卫行为。
总之,正当防卫原则上不负刑事责任,但是如果正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。特殊正当防卫不承担刑事责任。因此,实际还是要看正当防卫是否超过了必要的限度,一般来说没有超过,就不需要负刑事责任。
家暴可以正当防卫吗
对家庭暴力能进行正当防卫,正当防卫应该注意的是,针对正在进行的不法侵害当事人进行的反击行为,然后是反击行为没有明显超过必要的限度,并没有造成重大的损失,正当防卫一般是无罪行为。没有明显超过必要限度,造成重大损害。
《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。
正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。
对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防卫行为,造成不法侵害人伤亡的,不属于防卫过当,不负刑事责任。
-
刑事责任与防卫过当之间的关系
134人看过
-
民事责任与正当防卫
108人看过
-
责任归属:正当防卫与打死人的关系
147人看过
-
正当防卫的边界与限度探讨
142人看过
-
正当防卫的必要性探讨
358人看过
-
刑事责任与正当防卫的法律规定
105人看过
-
假想防卫与正当防卫的关系台湾在线咨询 2021-03-051、正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而对不法侵害者实施的未明显超过必要限度的损害行为。该行为虽然具有犯罪构成要件的该当性,但是缺乏违法性,不具有期待可能性,属于违法阻却事由。而假想防卫所针对的是实际上并不存在的不法侵害,其行为指向的对象是无辜的,这种行为具备违法性的特征,是不合法的。这也是二者最本质的区别。2、从社会价值层面上讲,我国《刑
-
正当防卫无刑事责任的是吗?怎样算正当防卫呀?吉林省在线咨询 2022-08-01正当防卫定义:为制止正在发生的不法侵害而采取的必要防卫行为。正当防卫者不需要承担该行为的后果责任的。 但是,关键在于“制止”二字,本案中乙夺过刀的那时点就实现了制止甲的不法侵害的目的了,可是乙进一步“反击”的行为就是属于故意杀人的性质了! 故意杀人的定义:明知自己的行为可能造成他人死亡的结果,希望或者放任其结果发生。 乙明知自己的捅刀将可能把对方捅死,希望或者放任该结果发生! 不过,任何人未经法庭
-
正当防卫的法律责任和刑事责任福建在线咨询 2023-08-18正当防卫超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。根据《民法典》的规定,正当防卫超过必要的限度,造成不应有的损害的,正当防卫人应当承担适当的民事责任。
-
正当防卫不服刑事责任, 防卫过当会承担什么样的刑事责任江苏在线咨询 2023-02-13正当防卫不服刑事责任,防卫过当,应当减轻或免除处罚。《刑法》第二十条规定:“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害,而采取的制止不法侵害的行为,对不法侵害人造成损害的,属于正当防卫,不负刑事责任。”正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的,应当负刑事责任,但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪,采取防
-
正当防卫杀人未遂被判刑, 正当防卫与正当防卫的区别内蒙古在线咨询 2022-03-271、最终如何判处,要看是否能找到所有对您朋友老公有利的事实和情节。 尚未接触到案件实质性证据材料,律师是无法确定作无罪辩护还是罪轻辩护、或者量刑辩护的,更没有办法作出判决等最终处理结果上的预测--好的办案结果是办出来的、不是凭空预测出来的。 正当防卫:看是否符合正当防卫的五个条件,即前提、时间、目的、对象、限度。 正当防卫的证明责任在于防卫一方,办案机关只要有证据证明您实施了伤害行为、致人轻伤以上