北京商贸公司诉上海格林公司联营合同纠纷案-法师兄

北京商贸公司诉上海格林公司联营合同纠纷案

来源：互联网时间： 2023-06-12 09:10:21 189 人看过

【审判名称】：**商贸公司诉上海**公司联营合同纠纷案

【审判程序】：二审

【案件分类】：经济

【公布号】：

【裁判文书字号】：(2000)一中经终字第993号

【裁判文书类型】：民事判决书

【裁判时间】：二000年八月九日

【受理法院】：北京市第一中级人民法院

【案例全文】：

上诉人(原审被告)**格林化妆品有限公司，住所地上海市共康路721号。

法定代表人朱*荣，董事长。

被上诉人(原审原告)**春华信商贸有限公司，住所地北京市宣武区施家胡同4号。)

法定代表人胡*春，董事长。

委托代理人顾*伟，男，41岁，汉族，该公司副总经理，住北京市国棉二厂23楼3单元60号。

上诉人**格林化妆品有限公司(以下简称**公司)因联营合同纠纷一案，不服北京市宣武区人民法院(1999)宣经初字第502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法定代表人相关文章

承诺
北京某机械公司诉美国某电脑公司合营企业合同纠纷

1991年3月，原告北京某机械公司与被告美国某电脑公司在北京签订了一份合营企业合同。合同主要内容如下：双方共同投资组建某电脑公司，生产电脑及电脑配件;该合营企业注册资本2，800万美元，原告出资1，600万美元，包括货币投资800万美元，实物出资300万美元，场地使用权出资500万美元，被告出资1，200万美元，其中货币投资500万美元，技术出资700万美元;合营期限20年;合营各方应当从营业执照签发之日起6个月内一次缴清出资;合同签订后经有关部门批准生效。1991年9月，合营企业某电脑公司领取了营业执照。同年12月，原告缴付现金200万美元。1992年2月底，被告仍未缴付出资，经原告催促，被告缴付技术作为700万美元的出资，但仍未缴付货币投资。到1992年3月底出资期限届满时，被告仍未缴付现金。在原告一再催促之下，被告提出已将其在该合营企业的权利义务转让给另一家美国公司，故不再承担出资义

2023-04-23

75人看过
公司股权转让
北京xx公司诉xx公司股权转让合同纠纷

上诉人北京xx集团有限公司(以下简称集团)为与上诉人中国xx资产管理公司(以下简称xx公司)股权转让合同纠纷一案，不服北京市高级人民法院(2003)高民初字第x号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年8月14日受理后，依法组成由审判员xxx担任审判长，代理审判员xxx、xxx参加的合议庭进行了审理。书记员xxx担任记录。本案现已审理终结。原审法院审理查明：2002年6月28日，xx公司与案外人xx科技控股股份有限公司(以下简称xx科技)、xx集团签订关于北京xx电子集团有限责任公司(以下简称xx集团)的股权转让协议，协议主要内容是：xx科技、xx集团共同组成收购团收购xx公司持有的xx电子集团55．081％的股权，股权转让的最终价格不低于3亿元。股权转让款的支付采取分期付款形式，协议签订起3日内，xx科技、xx集团按照xx公司提供的帐户支付1亿元，余款在协议签订起3个月内或评估报告经国

2023-04-23

143人看过
人民币
有限公司诉烟台某商贸有限公司买卖合同纠纷案

某泵业(集团)有限公司诉{公司0}买卖合同纠纷案上海市青浦区人民法院民事调解书(2008)青民二(商)初字第1830号原告某泵业(集团)有限公司被告{公司0}本院于2008年8月27日立案受理了原告某泵业(集团)有限公司诉被告{公司0}买卖合同纠纷一案。依法由审判长杨*华、代理审判员周*霞、人民陪审员陈*适用普通程序公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告{公司0}应于2008年12月12日之前支付原告某泵业(集团)有限公司货款人民币8，699元;二、双方无其他争议;三、案件受理费317.40元，减半收取，计158.70元，由原被告各半负担，被告应负担79.35元，此款被告应于2008年12月12日之前直接支付给原告。

2023-06-15

491人看过
合同内容
深圳市海鹏进出口贸易公司购销合同实为联营合同纠纷

1992年12月，西安市工商银行劳动服务公司银海商场(简称银海商场)与深圳市海鹏进出口贸易公司(简称海鹏公司)签订了一份合同。该合同写明的合同名称为购销合同书。抬头为供方：深圳市海鹏进出口公司;需方：西安市工商银行劳动服务公司银海商场。合同内容为：进口日本松下2R12空调压缩机3840台，单价1075元，总计价款3637800元。并约定：此批货由双方议定，由海鹏公司出资，在香港供货商处赎单接货，一切进口报批、运输均由海鹏公司负债，按销出价格差价部分由海鹏公司占60%，银海商场占40%。销往生产厂均由银海商场指定，以1075元/台为基础销价，预付款部分由银海商场解决。此外，合同还就验收标准、交货地点及期限、运输、保险办法等作了约定。合同签订后，银海商场即向海鹏公司帐上汇款400万元。海鹏公司依约办理了进口手续，支付了代理费。后由于货源的组织及入关手续办理存在问题，海鹏公司未能按期交货，致双方

2023-06-08

213人看过

中外合作经营
康和国际发展公司诉北京营力集团公司中外合作经营合同纠纷

日前，北京市第二中级法院审结原告康和国际发展公司诉被告市营力集团公司中外合作经营合同纠纷一案，判决终止双方签订的《北京富新制冷公司合同》，驳回康和公司其他诉讼请求。康和公司诉称，1995年，康和公司购买北京富新制冷公司原股东匈牙利布达佩斯富云公司的股份,成为富新制冷的股东之一。营力公司系富新制冷的另一股东。2003年7月,康和公司与营力公司重新修订并签署了富新制冷的《公司章程》。2005年7月,富新制冷原董事长兼总经理任期己到。为选举新的董事长及总经理，康和公司派驻富新制冷的两名董事建议召开董事会。但召开董事会的通知遭到营力公司委派的三名董事拒绝。康和公司认为，营力公司委派的董事拒不出席董事会，且拒绝重新委派董事，致使富新制冷长期处于无法定代表人、无总经理的尴尬处境，极大地阻碍了公司的正常经营，致使公司无法运作，公司及股东的权益遭受极大的损害。故康和公司要求终止与营力公司的合资关系;对双方

2023-06-06

120人看过
合作经营
陈贤斌与中国联通有限公司赣州分公司合作经营合同纠纷上诉案

[受理法院]：江西省赣州市中级人民法院[裁判类型]：民事[审判程序]：二审[裁判时间]：2007年10月24日[裁判字号]：（2007）赣中民二终字第140号[案例来源]：最高人民法院公报[案情摘要]：上诉人（原审被告）陈贤斌，1970年×月×日出生，汉族，农民，住×××，住所地：赣州市青年路26号（吉祥花园内）。负责人罗坚，总经理。上诉人陈贤斌与被上诉人中国联通有限公司赣州分公[案例正文]：上诉人（原审被告）陈贤斌，1970年×月×日出生，汉族，农民，住×××，住所地：赣州市青年路26号（吉祥花园内）。负责人罗坚，总经理。上诉人陈贤斌与被上诉人中国联通有限公司赣州分公司合作经营合同纠纷一案，不服上犹县人民法院（2007）上民二初字第21号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人以双方已达成和解协议为由，于二00七年十月二十三日向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人陈贤斌申请

2023-06-09

165人看过
欠款
广义德公司诉海新公司技术合作合同纠纷案

2002年12月9日，广义德公司与海新公司签订《产品配套技术合作协议》，主要内容为：双方共同合作开拓建筑钢筋连结市场，广义德公司负责对外承接工程、产品销售、财务结算。海新公司负责对广义德公司钢筋接头配套生产技术服务。双方在猜测年生产20至30万节生产配套工程中商定以10万节生产配套确定配套价格。海新公司将根据广义德公司生产配套安排进行配套生产，确保配套件供给。双方商定在生产任务不足情况下，答应海新公司对外承接工程，所承接工程由广义德公司负责工程配套结算。在承接工程中所发生的费用由双方协商解决。质量认证检验报告以广义德公司名义对外认证，所发生费用各分摊50%。原件保存在广义德公司。广义德公司承诺自协议签订之日起将出资15万元人民币分三期向海新公司注入启动资金，所注入资金在配套件中扣除。海新公司承诺收到资金后专款专用，合理使用资金，保证配套件生产供给。无论双方任何一方所承接工程都将根据生产进度

2023-06-08

149人看过
专利侵权
北京汽车摩托车联合制造公司专利侵权纠纷案

专利权人指控他人有侵权行为应当承担相应的举证责任——罗广宇诉北京汽车制造厂有限公司、北京汽车摩托车联合制造公司专利侵权纠纷案案例简介判决书字号一审判决书：北京市第二中级人民法院(2003)二中民初字第218号二审判决书：北京市高级人民法院(2003)高民终字第487号案由概述罗广宇是名称为两栖汽车水上推进动力传动装置实用新型专利权人。2002年12月，罗广宇以北京汽车制造厂有限公司(简称北京汽车制造厂)、北京汽车摩托车联合制造公司(简称北汽摩公司)自2000年6月起，未经其同意，在生产销售的旗舰水陆两栖专用车上实施了罗广宇的实用新型专利为由，起诉至一审法院，请求判令北京汽车制造厂、北汽摩公司停止侵权并消除影响，赔偿其经济损失50万元，承担本案诉讼费用。北京汽车制造厂辩称，其生产的水陆两栖专用车所使用的水上推动动力装置与罗广宇的专利不同，不存在侵权，请求驳回罗广宇的诉讼请求。一审案件事实及证

2023-06-07

191人看过

正当竞争
北京市九头鸟公司诉北京市九头鹰公司不正当竞争纠纷案

原告北京市九头鸟酒店管理有限责任公司，住所地北京市海淀区吴家村路10号院。法定代表人芦*娥，董事长。委托代理人荣*琴，北京市易-和律师事务所律师。委托代理人张-凌，北京市易-和律师事务所律师。被告北京市九头鹰地坛酒家有限公司，住所地北京市东城区青年湖东里13号楼、甲15号楼及平房。法定代表人周*马，总经理。委托代理人张*喜，北京市北-斗律师事务所律师。委托代理人韩-飚，男，1973年9月18日出生，汉族，北京市九头鹰地坛酒家有限公司经理，住北京市宣武区西便门东里一号楼1104室。原告北京市九头鸟酒店管理有限责任公司（简称九头鸟管理公司）与北京市九头鹰地坛酒家有限公司（简称九头鹰公司）不正当竞争纠纷一案，我院于2003年8月22日受理后，依法组成合议庭，于2003年11月25日公开开庭进行了审理，九头鸟管理公司委托代理人荣*琴、张-凌，九头鹰公司委托代理人张*喜、韩-飚到庭参加了诉讼。本案现

2023-06-14

90人看过
保险合同
上海珍升公司诉被告财保公司财产保险合同纠纷案

上海珍升公司诉被告财保公司财产保险合同纠纷案．财产保险合同纠纷案原告上海珍升公司与被告财保公司财产保险合同纠纷一案，本院于2007年6月18日立案受理后，依法由审判员朱国强适用简易程序，于2007年7月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵晨和被告委托代理人周旭阳、陆正到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告上海珍升公司诉称：沪A/94861货车为原告车辆，2003年12月，原告指派刘长来(原告职工)为该车辆进行了在被告处投保了限额500000元的第三者责任险。2004年9月21日该车辆挂载沪A0732挂车(登记在原告名下，实际车主为刘长来)。在浙江省海宁市许村镇天顺路新益路口与苏B/E3133货车发生交通事故，经当地交警部门认定，沪A/94861-沪A/0732车辆承担事故主要责任。后苏B/E3133货车驾驶员张国丰以在此次交通事故中遭受损失为由向浙江省海宁市人民法院提起民事诉讼。经该

2023-06-09

302人看过
保险合同
黄燕公司诉太保珠海分公司保险合同纠纷案

[[原告：浙江黄岩黄燕模具集团有限公司（下称黄燕公司）。1999年2月11日，珠海经济特区新粤通运输有限公司(以下称新粤通公司)与福建省平潭县苏民船务有限公司“鸿盛108轮”签订海上货物运输合同，由“鸿盛108轮”承运钢板68件、293吨，装货港为广州港务局海心沙码头，卸货港为浙江省椒江港三山码头。货物于当天装上“鸿盛108轮”，该轮签发水路货物运单记载，托运人为新粤通公司，收货人为黄燕公司；起运港为广州，到达港是淑江三山港。货物为68件、293吨钢板。2月11日1825时，该轮驶离广州海心沙码头，12日0520时在南果附近水域搁浅。17日，“鸿盛108”轮船长与重庆长江救助打捞公司(下称打捞公司)签订《“鸿盛108轮”船救捞合同》，约定，由打捞公司实施对船封舱堵漏，抽水浮船起吊卸货，就地交船达到适航性；工程费用为人民币66万元，交船当日由“鸿盛108”

2023-06-12

83人看过
承诺
上海某城市场经营管理有限公司因房屋联建合同纠纷一案

上诉人（原审被告）某市场经营管理有限公司。被上诉人（原审原告）李某。上诉人某市场经营管理有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2007）金民三（民）初字第670号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年2月1日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审认定，2002年12月23日，自然人俞冯飞、夏灵勇〔即某市场经营管理有限公司（以下简称某城）之法定代表人〕与上海金山卫工业区企业发展有限公司签订《协议书》，约定俞冯飞在上海金山第二工业区设立“上海国际贸易城”（后由夏灵勇接替），规划投资人民币4.8亿元，注册资金1,000万元，项目计划2003年年底开工建设，批租土地700亩，上海金山卫工业区企业发展有限公司以每亩9万元的价格批租给投资人，其中包括土地出让金，并约定提供的土地为国有商业用地，使用权限40年（绿证），分割到户的费用由投资人承担。2003年1月29日

2023-06-10

156人看过

作品署名权纠纷
上海某有限公司与北京某有限公司作品署名权纠纷

北京市第一中级人民法院民事判决书(2006)一中民初字第12935号原告上海汉艺包装有限公司，住所地上海市金山区山阳镇亭卫中路69号2幢117室。法定代表人王鹰，总经理。被告北京龙泉宾馆有限公司，住所地北京市门头沟区水闸北路。法定代表人李伟，董事长。原告上海汉艺包装有限公司(简称汉艺包装公司)诉被告北京龙泉宾馆有限公司(简称龙泉宾馆公司)侵犯著作权纠纷一案，本院于2006年9月25日受理后，依法组成合议庭，于2006年11月27日公开开庭进行了审理。原告汉艺包装公司的委托代理人钱华、胡世法，被告龙泉宾馆公司的委托代理人陈少云、杨练兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告汉艺包装公司诉称：我公司是专门从事产品包装设计、包装制品生产销售等业务的企业。2006年1月至9月，我公司将所设计的美术作品《龙泉映月》、《龙泉映月二》、《御金秋二》、《故都金秋》在上海市版权局进行了作品登记。2006年9月

2023-06-08

393人看过
正当竞争
北京瑞时家具中心诉北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2006-08-25当事人:侯殿超、周玉玲法官:文号:(2006)一中民初字第9015号北京市第一中级人民法院民事裁定书(2006)一中民初字第9015号原告北京瑞时家具中心，住所地北京市门头沟区永定镇栗元村南。法定代表人周玉玲，经理。委托代理人杨练兵，北京市亚太律事务所律师。委托代理人刘涌，男，1965年3月2日出生，北京瑞时家具中心职员，住北京市崇文区天坛东里北区7楼110室。被告北京富蓝曦科贸有限公司，住所地北京市门头沟区门头沟路14号027室。法定代表人侯殿超，总经理。委托代理人苗树军，北京市昌明律师事务所律师。本院于2006年6月30日受理原告北京瑞时家具中心诉被告北京富蓝曦科贸有限公司不正当竞争纠纷一案。本案在审理过程中，原告北京瑞时家具中心于2006年8月24日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告北京富蓝曦科贸有限公司的诉讼。本院经审查认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示

2023-06-07

225人看过