一、刑法能否扩大解释

扩大解释又称扩张解释，是指按照立法精神或立法原意，对刑法规范作出合乎逻辑的、适当大于其字面含义的解释。刑法中常见的扩大解释有以下几种：

（一）、将金融机构解释为包含使用中的运钞车、自动取款机；

（二）、将遗弃罪中的负有扶养义务的人，解释为既包括家庭成员，也包括负有扶养义务的其他人；

（三）、将抢劫罪中的财务，解释为包含财产性利益；

（四）、将携带凶器抢夺，以抢劫罪论处中的凶器解释为包含用法上的凶器（例如棍棒、砖块、菜刀）；

（五）、将信用卡诈骗罪中的信用卡，解释为包含借记卡；

（六）、将走私弹药罪中的弹药，解释为包含弹壳；

（七）、将组织卖淫罪中的卖淫，解释为包含男性向不特定女性提供性服务；

（八）、将破坏通信自由罪中的信件，解释为包含电子邮件；

（九）、将破坏交通工具罪中的汽车，解释为包含大型拖拉机；

（十）、将重婚罪中的结婚，解释为包含事实婚姻；

（十一）、将侮辱尸体罪中的尸体，解释为包含骨灰。

二、什么是扩大解释和缩小解释

如果我们以文理解释得出的条文含义为基准，如果得出较小（较窄）含义的，是缩小解释，也称限缩解释；得出较大（较广）含义的，是扩大解释，也称扩张解释。扩大解释和缩小解释都不能超出词语本身涵盖的范围，如果超出，就是类推解释了。

三、如何判断该解释是否正确

以勒索财物为目的绑架他人的，或者绑架他人作为人质的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，处死刑，并处没收财产。以勒索财物为目的偷盗婴幼儿的，依照前款的规定处罚。由该条的第二款中的规定，我们可以进行合理的扩大解释，就是以勒索财物为目的绑架婴幼儿的，也应当按照绑架罪论处。又例如：我们假如将故意杀人罪中的人解释为精神正常的人，属于缩小解释，也就是把原来文意的范围缩小了。但是，显然这属于不适当的缩小解释，因为故意杀人罪中的被杀的人，既可以包括精神正常的人，也可以包括精神不正常的人。因此，对于扩大解释和缩小解释的合理性，要用科学知识，社会常识以及法律规定来进行分析，这样发现该解释是否合理正确。