法律上如何判定“最终解释权”-法师兄

法律上如何判定“最终解释权”

来源：法律编辑整理时间： 2024-08-04 19:34:51 253 人看过

关于格式条款形式当中的最终解释权条款无效性问题。

《中华人民共和国民法典》第四百九十八条明确指出，当对格式条款有不同理解引发争议时，应该根据通常意义来进行解释。

如果存在大于两种的解释方式，则应当做出对提供格式条款一方不利的解释。

依照本条例，若在某一格式合同内，对于其所包含的格式条款（除去最终解释权以外的格式条款）产生了不同理解上的争议，应依据通常理解予以诠释。

而当对格式条款持有两种以上解释之时，则应将解释偏向于给予格式条款的一方。

然而，依据最终解释权条款之规定，最终解释权主体可以依据自我观念进行解读，实际上多数情况下是以自身利益需求作为考量因素进行解读。

这就明显剥夺了格式条款受众依据法定权利取得更为有利理解的可能性，并且规避了格式条款提供者可能面临的潜在风险及责任承担义务，与现行法律法规相抵触。

基于这样的考虑，我们认为此类型的最终解释权条款应当认定为无效。

《中华人民共和国民法典》第四百九十八条

对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。

对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

法律综合知识
什么是最终解释权，是否具有法律效力

一、什么是最终解释权从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口，侵害消费者的权利。根据《民法典》的规定，商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款，违背了公平原则，违反了民法典的强制性规定，是无效条款，商家的“最终解释权”条款并不能免除其应当承担的法律责任。二、最终解释权是否具有法律效力【案情简介】春节，某商场为促销在全城张贴了有奖销售广告。称该商场隆重推出让利大酬宾活动，凡节日期间购物达100元者，可摸奖一次，超过100元，按100元一档依次增加摸奖次数。一等奖4000元、二等奖1000元、三等奖500元、四等奖100元、五等奖50元。广告末尾郑重声明：对与奖项有关而产生的纠纷，本商场有最终解释权。期

2017-07-24

384人看过
法律综合知识
醉驾的法律解释，法律上是如何确定的

车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于20mg／100mL，小于80mg／100mL的驾驶行为。根据计算，一般情况下饮用350mL（约相当于1小瓶）啤酒或半两白酒（20ml）后，血液酒精浓度就可达到0．02（20mg／100ML），即达到饮酒驾驶的处罚条件。饮酒后驾驶机动车的，处暂扣一个月以上三个月以下机动车驾驶证，并处二百元以上五百元以下罚款，记6分。饮酒后驾驶营运机动车的法律处罚更加严厉：饮酒后驾车，处暂扣三个月机动车驾驶证，并处五百元罚款，记12分。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、

2024-08-10

321人看过
格式条款
究竟哪一方具有最终解释权？法律角度解析

最终解释权条款在某些情况下可以赋予格式条款拥有者权利进行解释,但这可能导致滥用和免除提供者的责任。因此,许多国家已经禁止或限制了最终解释权条款的使用。根据法律规定,对于格式条款,拥有最终解释权的是违反该条款的一方。但按照最终解释权条款的要求，最终解释权人有权根据自己的理解进行解释，实际上多基于自身的利益需要进行解释，免除了格式条款提供方的风险和责任，所以格式条款形式的最终解释权条款无效。最终解释权原则的法律依据是什么？最终解释权原则的法律依据可以在多个国际条约和国内法律中找到。在《联合国宪章》中，第二十四条规定了国际法的原则，其中包括了最终解释权原则。该原则表明，国际法院的判决是终局性的，当事国必须履行国际法院的判决，否则国际法院可以采取强制措施执行判决。在国内法律方面，我国《立法法》第七十二条也明确规定了最终解释权原则。该条规定，法律的最终解释权属于全国人民代表大会常务委员会。这一规定为

2023-11-10

473人看过
法律综合知识
重大误解在法律上如何解释

关于如何认定合同中存在重大误解的情况，我们可以依据以下几个原则：首先，该误解必须源自于误解方本身的疏忽大意、缺乏相关经验或是获取信息渠道受阻等原因，换句话说，这种误解必须是由受害方当事人自身的不当行为所导致，而不能归咎于合同相对方的欺骗行径、威胁举动抑或是趁火打劫等情节；其次，这种误解必须涉及到足以影响合同内容的重要方面。也就是说，合同双方的真实意愿在某种程度上未能达成共识；再者，因重大误解而产生的合同内容应该能够直接影响到相应当事人所享有的权益和履行职责的范围。当合同无法按期履行时，误解方可能会因此遭受巨大的经济损失甚至难以达到其签订合同时所期望实现的目标；最后，如果确认为重大误解引发了合同的撤销，那么这一状况只能起源于误解因素，即在没有误解的前提下，当事人不会选择签署此份合同，即使最终签署了合同，其中的条款内容也会出现显著性变化。《民法典》第147条规定：基于重大误解实施的民事法律行为

2024-08-18

353人看过

格式条款
2021年最终解释权是什么？

从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口，侵害消费者的权利。所以，最终解释权就是一个包涵多领域的复杂的司法、学术等的解释一个问题的权利。对于“最终解释权”条款的分析，建议在格式条款单行法中将其明确规定为不平等格式条款不具备法律效力，并由其提供者承担相应的法律责任。合同之所以需要解释，是因为语言文字有多义性。合同所使用的文字词句可能有不同的含义，不经解释不能判明其真实意思。当事人法律知识欠缺也往往造成合同中的用词不当。还可能有当事人出于不正当目的，故意使用不适当的文字词句，掩盖其真实意思。因此，法院在审理案件时，往往需要先对合同的内容进行解释。在诉讼中，虽然当事人双方往往提出各自不同的解释意见。但当事人的

2023-07-12

149人看过
消费者
＂最终解释权＂属霸王条款

上海市消协提醒市民:最终解释权≠最终裁定权各种促销活动中，主办者总不忘说一句“本次活动最终解释权归本公司所有”。可“最终解释权”非“最终裁定权”，市消费者协会日前提醒市民，如果商家的“最终解释”侵害了你的合法权益，消费者完全有理由说“不”。近期，市消协受理了多起相关投诉。吴小姐准备拍一套艺术照，付定金的时候，她让影楼接待小姐详细列出了所有服务项目。可拍摄完毕后，吴小姐还是与影楼产生了纠纷：虽然双方约定了内页的数量，可接待小姐所指的一页是正反两面，而拍摄处负责人却解释一面就是一页。吴小姐与影楼争论，对方指着宣传单称“最终解释权归商家所有”，令吴小姐哭笑不得。对此，有关专家认为，对于牵涉到消费者利益的宣传条文，消费者享有知情权，商家有义务将条文的具体内容讲述清楚，并尽量不要让消费者产生歧义和误解。双方发生纠纷，“最终解释权”只是为商家保留了一个解释的机会，并不意味着对条文的最终裁定。任何有损消

2023-05-01

368人看过
消费者
消费中谁有最终解释权

商品促销广告作为商家推销自己商品的重要手段，在市场交易中起到举足轻重的作用，其内容必须真实、健康，措辞也应注意严谨、准确。根据《消费者权益保护法》第4条和第24条的规定，对于商品促销广告中牵涉消费者利益的宣传条文，消费者享有知情权，商家有义务将其具体内容讲述清楚，尽量不让消费者产生误解。但是，一方面，我国语言文字本身存在着复杂性、多义性、模糊性和不确定性等特点，对同一词语、同一句话往往可以作多种解释;另一方面，现时商家举办的商品促销活动，涉及的商品品种多、操作流程细，媒体广告在有限的字数内不可能一一说明，要求商品促销广告的宣传内容在表述上只能有一种清楚明白、不会产生歧义的理解过于苛刻，从而使对其内容进行解释不可避免。由于“最终解释”的根本目的在于，使商品促销广告中不明确、不具体、存在漏洞或歧义的内容归于明确、具体、完善和清晰，使当事人间的纠纷得以合理解决。实践中，商家与消费者协商解决争议时

2023-05-01

322人看过
格式合同
商家“最终解释权”四宗罪

节庆促销期间，一些商家采用现场或网上团购形式，派发抵用券、优惠券、现金券、折扣券等消费券聚拢人气，却以最终解释权归本店所有为由设置门槛，部分团购券客成了在门口团团转的转客。据了解，武汉江岸工商部门前两月接消费券类投诉达22起，五一期间又新增5起。节日期间，江岸工商部门对辖区发券商户进行了合同违法行为专项检查，发现消费券最终解释权滥用行为集中表现为四类。此次专项检查将持续一个月，消费者一旦发现类似行为，可拨打12315进行举报。A：超量发券，限量服务3月25日，周先生在窝窝网团购了9张江岸区二七公馆KTV的优惠券，当时注明需提前1天预订包房。他提前一天预订时，被告知包房已满。次日周先生以普通客人身份前往该店，工作人员却称还有包房。江岸工商人员调查发现，该场所每天只是拿出30%的包房接待持券消费者。据介绍，这种超量发券，限量服务的现象在美发、美容、健身、餐饮、住宿等行业尤其突出。日前，江岸工商

2023-06-07

375人看过

离婚协议
本店拥有最终解释权是否合法？

最终解释权归本店所有不合法。属于无效的格式条款。格式条款无效的情形如下：具有法律规定的无效情形；2、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；3、提供格式条款一方排除对方主要权利。我国法律保障消费者的权益，上述说法属于侵犯消费者权益的说法。离婚所有财产归一方所有合法吗根据法律规定，即使当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张，无需行使撤销权。若一方所负债务为个人债务的，债权人有权行使撤销权。也就是说，如果所欠债务是共同债务，即使约定了归一方所有，债务人可以向任何一方或者双方主张债权；如果所欠债务是一方个人债务，而该方又将财产归另一方所有，这种情况下，债务人可以请求撤销离婚协议或者判决书。这一规定主张是为了防止恶意逃避债务，损害债权人的合法权利。《中华人民共和国民法典》第四百

2023-07-02

147人看过
法律综合知识
民法典解释孩子抚养权如何判定

判断子女抚养权归属时，往往需要依据孩子所处之年龄段、父母双方的抚养能力与抚养条件以及孩子自身的意愿等多个因素进行全面考量。针对未满两周岁的子女，法律通常倾向于将其交由母亲直接抚养。而对于年满两周岁的子女，若父母双方在抚养问题上无法达成共识，则应由人民法院根据双方的实际情况，依照最有利于保护未成年人权益的原则作出裁决。当子女年满八周岁后，其真实意愿理应得到充分尊重。《中华人民共和国民法典》第一千零八十四条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或者母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育、保护的权利和义务。离婚后，不满两周岁的子女，以由母亲直接抚养为原则。已满两周岁的子女，父母双方对抚养问题协议不成的，由人民法院根据双方的具体情况，按照最有利于未成年子女的原则判决。子女已满八周岁的，应当尊重其真实意愿。

2024-08-21

238人看过
承诺
商家最终解释权条款无效

一些商家为了招徕消费者、扩大自己的市场份额，往往主动对消费者作出打折让利的承诺，如发送优惠券、返券和赠券等。在推出促销承诺的同时，一些商家念念不忘增加一条“商家享有最终解释权”的条款。在消费者与商家就最终解释权条款产生纠纷时，人民法院如何看待最终解释权条款的法律效力已成为消费纠纷案件裁判中的难点问题。为构建和谐的消费环境，有必要对于商家解释权条款进行严肃的学术探讨。一、商家最终解释权条款的产生根源近年来，商家最终解释权条款的产生和蔓延并非偶然，而是有着一系列的社会与经济根源。首先，最终解释权条款源于竞争日益激烈、但竞争秩序并不规范的市场环境。随着我国社会主义市场经济体制的建立与健全，我国当前不少消费产业(包括旅游、零售、餐饮等行业)等已经开始步入微利产业，以蚕食消费者利益为代价的暴利行业日益减少。鹬蚌相争，渔翁得利。这对消费者来说本是一件好事。但由于我国1993年《反不正当竞争法》不能完全

2023-06-11

277人看过
格式条款
去处罚最终解释权属于谁？

写最终解释权归经营者所有，是违法的。经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。最终解释权归本店所有工商行政管理机关视其情节轻重，分别给予警告，处以违法所得额三倍以下，但最高不超过三万元的罚款，没有违法所得的，处以一万元以下的罚款。最终解释权3从法律角度来讲，“‘最终解释权’是一个涵盖多领域的比较复杂的概念，包括司法最终解释权、学术最终解释权、行政最终解释权以及民间最终解释权等。”国家工商行政管理总局发布的《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口，侵害消费者的权利。所以，最终解释权就是一个包涵多领域的复杂的司法、学术等的解释一个问题的权利。对于“最终解释权”条款的分析，建议在格式条款单行法中将其明确规定为不平等格式条款不具备法律效力，并由其提供者承担相应的法律责任。

2023-07-09

187人看过

法律综合知识
如何从法律上解释商业秘密的侵权行为

一、如何从法律上解释商业秘密的侵权行为商业秘密侵权行为的认定标准是：以盗窃、贿赂、欺诈、胁迫、电子侵入或者其他不正当手段获取权利人的商业秘密；披露、使用或者允许他人使用以前项手段获取的权利人的商业秘密；违反保密义务或者违反权利人有关保守商业秘密的要求，披露、使用或者允许他人使用其所掌握的商业秘密；其他侵犯商业秘密的行为。二、侵犯商业秘密的举证责任如何分配在侵犯商业秘密的民事审判程序中，商业秘密权利人提供初步证据，证明其已经对所主张的商业秘密采取保密措施，且合理表明商业秘密被侵犯，涉嫌侵权人应当证明权利人所主张的商业秘密不属于《反不正当竞争法》规定的商业秘密。商业秘密权利人提供初步证据合理表明商业秘密被侵犯，且提供以下证据之一的，涉嫌侵权人应当证明其不存在侵犯商业秘密的行为：1．有证据表明涉嫌侵权人有渠道或者机会获取商业秘密，且其使用的信息与该商业秘密实质上相同；2．有证据表明商业秘密已经被

2023-10-19

394人看过
格式条款
商家确定的最终解释权具有效力吗？

一、商家确定的最终解释权具有效力吗？我国《民法典》（2021.1.1生效）第四百九十八条【格式条款的解释】对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。二、什么是最终解释权吗？最终解释权就是指经营者对于提供的商品或服务的合同中的某一或全部条款具有终结性解释，就算说如果消费者和经营者就合同发生争议，经营者对此作出的解释，就是最终的、终结性的解释。《中华人民共和国民法典》第四百九十七条有下列情形之一的，该格式条款无效：1、具有本法第一编第六章第三节和本法第五百零六条规定的无效情形；2、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利；3、提供格式条款一方排除对方主要权利。三、活动解释权结尾怎么写吗？商品介绍中的最终解释权，是指在商品介绍的内容存在

2023-06-19

138人看过