域名争议解决机构裁决和法院不一致,以法院的裁判结果为准。从裁判的效力上看,法院裁判的效力比域名争议解决机构要高。既向争议解决机构投诉了又向法院起诉了的域名争议,当事人达成和解协议,则执行和解协议;法院作出裁判结果,执行法院裁判。
合同和口头协议不一致怎么办
要在公平公正的基础上以合同为准,口头协议在双方认可的情况下也有效。所以如果有一方否认了口头协议,就得证明对方答应过口头协议,一般是取得录音。除法律、行政法规规定采用书面形式的之外,口头的承诺也算是合同,也同样具有法律效力。但最大的问题是一但发生争议,不利的一方就可能不承认他的承诺,在证据不足的情况下,法院也难以支持。
《中国互联网络域名管理办法》第三十八条
域名争议解决机构作出的裁决只涉及争议域名持有者信息的变更。域名争议解决机构作出的裁决与人民法院或者仲裁机构已经发生法律效力的裁判不一致的,域名争议解决机构的裁决服从于人民法院或者仲裁机构发生法律效力的裁判。
-
域名争议解决机构裁决和法院不一致怎么办?
330人看过
-
域名争议解决机构裁决和法院不一致怎样处理
249人看过
-
域名争议解决机构裁决和法院不一致怎样处理
377人看过
-
域名争议解决机构裁决和法院不一致如何处理
470人看过
-
域名争议解决机构裁决和法院不一致如何处理
475人看过
-
域名争议解决机构的裁决与法院的裁决不一致如何处理
316人看过
域名争议是指因互联网络域名的注册或者使用而引发的争议。从而引发的一些法律问题。解决办法参照《中国互联网络信息中心域名争议解决办法》、《中国互联网络域名管理办法》、 《中国互联网络信息中心域名争议解决办法程序规则》。... 更多>
-
域名争议解决机构裁决和法院不一致怎么处安徽在线咨询 2022-09-02裁判的效力要高于域名争议解决机构所做的裁决的效力。当两者不一致时,以法院的裁判为准。根据法律规定,既向争议解决机构投诉了又向法院起诉了的域名争议,如果当事人达成和解协议了,则执行和解协议;法院作出裁判了的,执行该裁判;如果起诉被法院驳回,或者当事人撤回的,才执行争议解决机构的裁决。 1、《中国互联网络域名管理办法》第三十八条域名争议解决机构作出的裁决只涉及争议域名持有者信息的变更。域名争议解决机构
-
域名争议解决机构裁决和法院不一致如何解决广西在线咨询 2022-08-23裁判的效力要高于域名争议解决机构所做的裁决的效力。当两者不一致时,以法院的裁判为准。根据法律规定,既向争议解决机构投诉了又向法院起诉了的域名争议,如果当事人达成和解协议了,则执行和解协议;法院作出裁判了的,执行该裁判;如果起诉被法院驳回,或者当事人撤回的,才执行争议解决机构的裁决。 1、《中国互联网络域名管理办法》第三十八条域名争议解决机构作出的裁决只涉及争议域名持有者信息的变更。域名争议解决机构
-
域名争议解决机构裁决和法院不一致怎么处理西藏在线咨询 2022-08-23裁判的效力要高于域名争议解决机构所做的裁决的效力。当两者不一致时,以法院的裁判为准。根据法律规定,既向争议解决机构投诉了又向法院起诉了的域名争议,如果当事人达成和解协议了,则执行和解协议;法院作出裁判了的,执行该裁判;如果起诉被法院驳回,或者当事人撤回的,才执行争议解决机构的裁决。 1、《中国互联网络域名管理办法》第三十八条域名争议解决机构作出的裁决只涉及争议域名持有者信息的变更。域名争议解决机构
-
域名争议解决机构裁决和法院不一致会怎么样安徽在线咨询 2022-11-111、法院裁判的效力要高于域名争议解决机构所做的裁决的效力。当两者不一致时,以法院的裁判为准。 2、根据法律规定,既向争议解决机构投诉了又向法院起诉了的域名争议,如果当事人达成和解协议了,则执行和解协议;法院作出裁判了的,执行该裁判;如果起诉被法院驳回,或者当事人撤回的,才执行争议解决机构的裁决。
-
域名争议解决机构裁决和法院不一致怎样处理香港在线咨询 2022-07-19法院裁判的效力要高于域名争议解决机构所做的裁决的效力。当两者不一致时,以法院的裁判为准。根据法律规定,既向争议解决机构投诉了又向法院起诉了的域名争议,如果当事人达成和解协议了,则执行和解协议;法院作出裁判了的,执行该裁判;如果起诉被法院驳回,或者当事人撤回的,才执行争议解决机构的裁决。 1、《中国互联网络域名管理办法》第三十八条域名争议解决机构作出的裁决只涉及争议域名持有者信息的变更。域名争议解决