怎么能够理解和把握“疑罪从无”-法师兄

怎么能够理解和把握“疑罪从无”

来源：法律编辑整理时间： 2024-05-04 14:24:24 273 人看过

首先，“疑罪从无”原则本来就是一项众所周知的司法原则。作为一项司法原则，“疑罪从无”原则首先来自于“无罪推定”原则。“无罪推定”原则，曾经是在资产阶级启蒙运动中被作为一项思想原则提出来的。

其次，“疑罪从无”原则应当成为一种工作常态。我国在1996年《刑事诉讼法》修订之前，司法实践中常常出现“疑罪从轻”或“疑罪从挂”的现象，即对于事出有因又查无实据的疑难案件，先从轻处理或挂起来拖着，对已经被逮捕的犯罪嫌疑人则实行长期关押不予释放。

最后，“疑罪从无”原则能否造就一种崭新的司法环境。2012年新修订的《刑事诉讼法》首次对非法证据排除问题作了很多具体的规定，让法律人为之欢欣鼓舞。

《刑法》第三条

法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多法律综合知识相关文章

自首
浅议能否从“疑罪从无”到“疑轻从有”

案例一：在一起故意杀人案中，被告人丙做了以下供述和辩解：甲和乙有仇，一天，甲邀约丙教训一下乙，而甲是想致被害人乙于死地，暗藏了一把尖刀。开始，甲和丙对乙进行殴打，丙将乙从后抱住，甲趁机拔出尖刀对乙猛刺。后，乙被刺身亡，而甲也畏罪自杀，最终法院以故意杀人罪对被告人丙定罪处罚。但笔者认为，根据被告人丙的供述辩解，丙显然没有杀死乙的主观故意，丙犯故意杀人罪的主观要件不具备，而公安机关又没有证据证明被告人丙的辩解不成立。所以，根据疑轻从有的原则，被告人丙应以故意伤害（致死）罪对其定罪处罚。案例二：在一起交通肇事案中，被告人甲做了以下供述和辩解：交通事故发生后，被告人甲为了及时抢救被害人去医院，委托了一位路人向交警队报案，自己则送被害人去医院救治，后被害人因抢救无效死亡，被告人甲也在医院被交警带回交警队。后因报案的路人没有找到，其是否是受被告人甲委托报的警，无法查证。所以公安机关没有对被告人甲认定为

2023-04-22

201人看过
占有
如何理解和把握盗窃罪的行为特征

盗窃罪的客观要件主要有两个方面：一是盗窃罪的行为特征；一是盗窃罪的法定构成条件。盗窃罪在客观方面的行为特征是秘密窃取；盗窃罪在客观方面的法定构成条件，是数额较大或多次盗窃。了解盗窃罪的行为特征，有助于区别此罪与彼罪；掌握盗窃罪的法定构成条件，有助于划清罪与非罪。关于盗窃罪的法定构成条件，即数额较大或多次盗窃，如何理解和认定，笔者将另行论述。这里主要就盗窃罪的行为特征，作一些介绍和探讨。一、窃取行为的概念盗窃罪的行为要件，各国刑法规定的不尽一致，大体可分三种情况：1、概称窃取、偷取、盗窃等。如德国、法国、日本、巴西、意大利、瑞士、韩国、泰国、原苏联、蒙古、中国等。2、不使用窃取等，而称占有、取得、转移等。如美国、英国、奥地利、阿尔巴利亚等。3、在占有、取得、转移等词前，加上未经同意，未使用暴力或胁迫手段，从他人的占有之下，无正当权利等定语。如加拿大，西班牙，印度，罗马尼亚，格陵兰等。从上述2

2023-06-11

463人看过
法律综合知识
刑事拘留的时间怎样理解和把握

我国《》规定，公安机关认为被拘留的人需要逮捕的，应当在拘留后三日内，特殊情况下可以延长一至四日，提请人民检察院审查批准。对于流窜作案、多次作案、结伙作案的重大嫌疑分子，提请审查批准时间可以延长至三十日，人民检察院应当在七日内作出批准逮捕或者不批准逮捕的决定。对于上述规定，司法实践中产生了种种不同的理解。一是认为刑事拘留最长羁押时间为3＋4＋30＋7＝44天。二是认为公安机关刑事拘留时间最长可以是30天，此后案件移送检察机关，故审查批捕期间不属于公安机关刑事拘留的效力范围，强制措施应由检察机关重新采取，在实践中，检察机关没有重新采取强制措施，犯罪嫌疑人仍处于公安机关刑拘状态，是其刑拘效力的违法延伸。三是认为刑事拘留的最长羁押时间为30＋7＝37天，由于公安机关在提请批捕后会产生两种结果，一是执行不捕决定，立即释放犯罪嫌疑人；二是执行逮捕决定，并对犯罪嫌疑人继续羁押侦查直至终结，故检察机关审查

2023-12-04

419人看过
有期徒刑
刑事案件认罪认罚从宽怎么把握

1、“认罪”的把握。认罪认罚从宽制度中的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节提出异议，或者虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的，不影响“认罪”的认定。犯罪嫌疑人、被告人犯数罪，仅如实供述其中一罪或部分罪名事实的，全案不作“认罪”的认定，不适用认罪认罚从宽制度，但对如实供述的部分，人民检察院可以提出从宽处罚的建议，人民法院可以从宽处罚。2、“认罚”的把握。认罪认罚从宽制度中的“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。“认罚”，在侦查阶段表现为表示愿意接受处罚；在审查起诉阶段表现为接受人民检察院拟作出的起诉或不起诉决定，认可人民检察院的量刑建议，签署认罪认罚具结书；在审判阶段表现为当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。一、刑事案件认罪认罚从宽制度基本原则有哪些？1、贯彻宽严相济

2023-02-22

93人看过

刑事诉讼法
疑罪从无还是疑罪从有

疑罪从无。刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。一、疑罪从无释义是什么疑罪从无，是指刑事诉讼中，公安机关、检察院、法院对犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，应当不追究刑事责任，依法作出撤案、不起诉和宣告无罪。我国刑事诉讼程序为侦查、审查起诉、审判三个阶段，刑事诉讼法对疑罪从无原则在这三个阶段的适用分别规定了不同的处理方式：审判阶段是适用疑罪从无的典型阶段，我国刑事诉讼法规定，证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控罪名不能成立的无罪判决。审查起诉阶段检察机关享有选择适用疑罪从无的原则的权利，刑事诉讼法规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。公安机关在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑事责任的，应当撤销案件;犯罪嫌疑人已被逮捕的，应

2023-06-28

293人看过
刑事侦查
从疑无罪

疑罪从无，是指刑事诉讼中，检察院对犯罪嫌疑人的犯罪事实不清，证据不确实、充分，不应当追究刑事责任的，应当作出不起诉决定。无罪推定，指任何人在未经判决有罪之前，应视其无罪。刑事诉讼中，人民法院对检察院起诉被告人犯罪事实和证据，应当做出无罪排除的行为。一、公诉会被判刑吗？提起公诉不一定会被判刑。凡需要提起公诉的案件，一律由人民检察院审查决定。在审查起诉阶段，人民检察院对于监察机关、公安机关移送起诉的案件需要进行审查，认为犯罪事实证据确实、充分，依法应当追究刑事责任的，应当作出起诉决定，向人民法院提起公诉。我国法律规定审判由人民法院负责，未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。在审判阶段，人民法院对检察机关提起公诉的案件经过审理后，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决。证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪

2023-04-01

76人看过
刑事诉讼法
疑罪从无的解释方式

犯罪从无是指在刑事诉讼中，公安机关、检察院、法院对犯罪嫌疑人或者被告人的犯罪事实不清楚，证据不真实、不充分，不追究刑事责任，依法撤销、不起诉、宣告无罪。刑事诉讼程序分为侦查、起诉、审判三个阶段。刑事诉讼法对犯罪从无原则在这三个阶段的应用规定了不同的处理方法：1、审判阶段是适用犯罪从无的典型阶段。证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控犯罪无法成立的无罪判决；2、在审查起诉阶段，检察机关有权选择适用犯罪从无原则；3、人民检察院仍认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。公安机关在侦查过程中发现犯罪嫌疑人不应追究刑事责任的，应当撤销案件；犯罪嫌疑人已被逮捕的，应当立即释放，并通知原批准逮捕的人民检察院。诉讼时效抗辩权通俗解释是怎样的诉讼时效抗辩权是指针对原告的起诉，认为已经超过诉讼时效的，提出的已经超过诉讼时效的抗辩。诉讼时效抗辩权是否专属要看超过诉讼时效期限后，如果

2023-07-04

280人看过
未成年犯罪
如何把握认罪和认罚?

“认罪”的把握。认罪认罚从宽制度中的“认罪”，是指犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议。承认指控的主要犯罪事实，仅对个别事实情节提出异议，或者虽然对行为性质提出辩解但表示接受司法机关认定意见的，不影响“认罪”的认定。犯罪嫌疑人、被告人犯数罪，仅如实供述其中一罪或部分罪名事实的，全案不作“认罪”的认定，不适用认罪认罚从宽制度，但对如实供述的部分，人民检察院可以提出从宽处罚的建议，人民法院可以从宽处罚。“认罚”的把握。认罪认罚从宽制度中的“认罚”，是指犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，愿意接受处罚。“认罚”，在侦查阶段表现为表示愿意接受处罚;在审查起诉阶段表现为接受人民检察院拟作出的起诉或不起诉决定，认可人民检察院的量刑建议，签署认罪认罚具结书;在审判阶段表现为当庭确认自愿签署具结书，愿意接受刑罚处罚。一、无罪辩护律师可以取代认罪认罚律师吗认罪认罚从宽是指犯罪嫌疑人、被

2023-06-23

399人看过

抽象行政行为
从大局着眼正确把握复议范围疑难问题

复议范围是行政复议工作中经常涉及的一个问题。这既是个法律问题，又与当前的社会发展密切相关。我们认为，对复议范围的把握，不仅要认真研究和执行《行政复议法》，同时，更要重视研究行政复议在我国社会转型期的作用，从大局的高度，把握和处理复议范围中的疑难问题，充分发挥行政复议化解争议的作用。近几年，我们在遇到疑难问题时是这么试着走过来的，但在具体问题的处理上究竟正确与否还希望得到全国同仁的指导。一、从总体上确立处理疑难问题的指导思想行政复议受案范围，在理论界和实践中争议颇多。行政复议法对受案范围虽有规定，但与《行政诉讼法》一样，采取列举的方式，不可避免的会存在局限性，在具体操作上很难把握。同时，由于我国处在改革开放的关键期，社会矛盾呈高发态势，新情况、新问题不断涌现，法律不可能将所有的问题都事先作出规定。如果不从大局上考虑问题，就可能在具体问题上纠缠不休。在处理疑难问题时，我们从总体上注意把握了以下

2023-06-06

304人看过
刑事诉讼法
疑罪从无具体怎么看？

刑事诉讼法的证据规则是合理排除证据规则。也就是说只有当证据能够合理排除其他可能性，形成唯一封闭的闭合证据链时才能认定一个人是有罪的。如果证据上达不到这种效果，则不能认定有罪。注意区分我国的合理排除证据规则和国外的唯一排他证据规则是不同的，唯一排他证据规则是指只有当所有证据均没有任何疑点的时候才可以认定一个人有罪，而我国是通过证据可以合理的排除疑点的时候就可以认定有罪了，所以我国的刑事诉讼证据规则是相对要求宽松的。疑罪从无就是指当控方提供的证据不能排除合理怀疑或者根本不足以证明犯罪嫌疑人有罪的时候，不能认定犯罪嫌疑人有罪，应作出证据不足而无罪的判决。

2023-04-22

124人看过
职务犯罪
对于认罪认罚后从宽的把握

认罪认罚的从宽幅度一般应当大于仅有坦白，或者虽认罪但不认罚的从宽幅度。对犯罪嫌疑人、被告人具有自首、坦白情节，同时认罪认罚的，应当在法定刑幅度内给予相对更大的从宽幅度。认罪认罚与自首、坦白不作重复评价。对罪行较轻、人身危险性较小的，特别是初犯、偶犯，从宽幅度可以大一些；罪行较重、人身危险性较大的，以及累犯、再犯，从宽幅度应当从严把握。一、最新《刑事诉讼法》认罪认罚规定有哪些？从修改后的《刑事诉讼法》规定看，认罪认罚从宽制度最核心的一环是在审查起诉阶段，犯罪嫌疑人通过认罪认罚而与检察机关达成一致，签署具结书。这个具结书的效力就是进入审判程序后，法院一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议。也就是说通过认罪认罚从宽制度，检察机关的公诉裁量权得以进一步丰富和完善，公诉在审前程序中的主导作用更加凸显。修改后的《刑事诉讼法》第15条规定，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实

2023-03-15

266人看过
逮捕
正确理解和把握法定的逮捕条件

根据《刑事诉讼法》第60条规定，对有证据证明有犯罪事实，可能判处徒刑以上刑罚的犯罪嫌疑人、被告人，采取取保候审、监视居住等方法，尚不足以防止发生社会危险性，而有逮捕必要的，应即逮捕。根据这条规定，逮捕有三个条件：（一）有证据证明有犯罪事实。所谓有证据证明有犯罪事实是指：（1）有证据证明发生了犯罪事实；（2）有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人实施的；（3）证明犯罪嫌疑人实施犯罪行为的证据已有查证属实的。其中“犯罪事实”不是“主要犯罪事实”，更不是“全部犯罪事实”，它既可以是单一犯罪行为的事实，也可以是数个犯罪行为中任何一个犯罪行为的事实，并不要求查清全部犯罪事实的要素和构成。（二）可能判处徒刑以上刑罚。这种“可能”是弹性的，是不确定判断，是在侦查阶段前期所获取材料的基础上得出的判断，是依照取得的证据并结合犯罪事实、按实体法规定所作出的合理判断。犯罪程度是否达到可能判处徒刑以上刑罚，是捕与不捕之

2023-06-02

455人看过

无期徒刑
不能靠发回重审来解决“疑罪从无”

问题案件习惯性地以发回重审的方式交给基层法院处理，如此推诿实非制度的本意。在法律上，高院完全可以用宣判无罪来为冤狱苦主恢复清白。昨日，有媒体报道，6年前，16岁的河南淮阳少年宋争光被警方认定猥亵杀死9岁的堂妹。他两次被判无期徒刑，河南省高院两次以事实不清为由发回重审。2013年初，当地检方撤回起诉。而人却没被释放。直到2013年12月29日，在乡派出所的作保之下，宋争光终于走出了看守所。但犯罪嫌疑人的名头还是没能摘掉，他仍然处于被取保候审的状态。在过去的一年里，司法领域内的平冤纠错备受瞩目。从浙江张氏叔侄案开始，浙江五青年劫杀出租车司机案、河南李怀亮案、福建福清纪委爆炸案、安徽于英生案等都得到了纠正。这些案件，每一个都曾轰动一时，并在多级法检机关之间来回拉锯。这些年来，媒体对冤案的解剖与挖掘，甚至让疑罪从无这样一个专业名词，也变得为大众所熟知。但理解疑罪从无的原理和意义，并不等于这一原则就

2023-06-11

479人看过
无罪辩护
从“证据不足”入和“罪疑从无”进行无罪辩护

罪疑从无原则是指对犯罪事实不清，犯罪证据不足的刑事疑难案件作出无罪推定的一项刑事证据原则，也是保障被告人基本人权和体现现代刑事诉讼价值客观要求的诉讼原则。新的《刑事诉讼法》引入罪疑从无原则，给律师无罪辩护创造了机会。证据必须形成证据体系，即完整的证据链条。若证据不能形成体系，证据链条脱节，指控将不能成立。《刑事诉讼法》第162条第3款规定：“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。”一、从犯罪构成理论入手作无罪辩护故意杀人罪的构成要件有：1、客体要件。本罪侵犯的客体是他人的生命权。法律上的生命是指能够独立呼吸并能进行新陈代谢的活的有机体，是人赖以存在的前提。首先必须有剥夺他人生命的行为，作为、不作为均可构成。2、剥夺他人生命的行为必须是非法的，既违反了国家的法律。执行死刑、正当防卫均不构成故意杀人罪。经受害人同意而剥夺其生命的行为，也构成故意杀人罪。

2023-03-31

221人看过