最高法知识产权年度报告:首次审结垄断案
来源:法律编辑整理 时间: 2023-06-08 17:05:25 307 人看过

《最高人民法院知识产权案件年度报告(2014年)》将于近日由中国法制出版社出版。今天,最高人民法院通报了该报告的部分内容。根据年度报告,最高人民法院知识产权审判庭2014年全年共新收各类知识产权案件481件,并首次审结垄断案件。

报告指出,最高人民法院知识产权审判庭全年共新收各类知识产权案件481件。在新收案件中,按照案件审理程序划分,共有二审案件11件,提审案件51件,申请再审案件393件,抗诉案件6件,请示案件20件。按照案件所涉客体类型划分,共有专利案件192件,植物新品种案件8件,商标案件148件,著作权案件56件,垄断案件3件,商业秘密案件9件,其他不正当竞争案件16件,知识产权合同案件26件,其他案件23件(主要涉及知识产权审判管理事务)。按照案件性质划分,共有行政案件145件,占全部新收案件的30.15%,其中专利行政案件56件,商标行政案件89件,分别比2014年下降12.5%和上升21.92%;共有民事案件336件,占全部新收案件的69.85%。另有2013年旧存案件85件,2014年共有各类在审案件566件。全年共审结各类知识产权案件490件,其中二审案件10件,提审案件51件,申请再审案件402件,请示案件21件,抗诉案件6件。在审结的402件申请再审案件中,行政申请再审案件131件,民事申请再审案件271件;裁定驳回再审申请303件,裁定提审37件,裁定指令或者指定再审20件,裁定撤诉(包括和解撤诉)24件,以其他方式处理18件。

根据报告,最高人民法院2014年审理的知识产权和竞争案件的基本规律和特点是:案件数量大幅增长的趋势有所缓解,受理案件数量整体趋向稳定;新类型、疑难案件持续增加,需要明确法律边界或填补法律空白的案件越来越多;专利等技术类案件在整体案件数量中仍占有较大比重,专利行政案件涉及实际要解决的技术问题的确定等基本法律规则解释的案件比例较高,专利民事案件涉及侵权判定规则的案件较多,专利与标准结合、默示许可的认定等新类型法律问题开始出现;植物新品种案件继续呈现增长态势,所涉法律问题向品种同一性的对比等纵深领域发展;商标案件整体增幅平稳,商标民事案件基本稳定,商标行政案件比重进一步增加,涉及权利取得的正当性判断、立体商标显著性判断等新类型商标案件的数量有所增加;著作权案件整体增幅回落,所涉争议向保护对象的确定、著作权权属证明等著作权基本制度和基本理念问题回归;竞争案件中涉及网络技术和新型商业模式的案件比重较大,商业秘密和仿冒行为案件继续增多,最高人民法院首次审结垄断案件。

本年度报告还从最高人民法院2014年审结的知识产权和竞争案件中精选了35件典型案件。其中,苏州稻香村公司与商标评审委员会、北京稻香村公司商标异议复审行政纠纷案和奇虎公司与腾讯公司、腾讯计算机公司滥用市场支配地位纠纷案曾受到公众的强烈关注。

声明:该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误,请通过反馈渠道提交信息, 我们将及时处理。【点击反馈】
律师服务
2025年06月22日 08:56
你好,请问你遇到了什么法律问题?
加密服务已开启
0/500
律师普法
换一批
更多垄断相关文章
  • 反垄断法应如何对待知识产权
    【内容提要】在协调知识产权法与反垄断法的关系时,一方面,知识产权法要对其所确认的独占权进行自我限制,另一方面,反垄断法也要对行使知识产权所产生的限制竞争的后果给予一定程度的宽容。我国在制定专门的反垄断法时,应考虑:第一,只要知识产权的行使不超出权利自身的范围,即使存在垄断或限制竞争的情形,也应为反垄断法所宽容;第二,如果权利人对市场竞争的限制已超出其知识产权自身的范围,那么,这种行为则不为反垄断法所允许;第三,即使权利人行使知识产权的行……我国社会主义市场经济的发展和对外经济交往的加深,都呼唤着我国的反垄断法的早日出台。反垄断法的矛头指向主要是企业的限制竞争、控制市场的行为,这些行为通常以“排他”或“独占”为特征。但与此同时,各国的反垄断法又并不是毫无例外地禁止一切垄断。因此,就有必要处理好反垄断法与某些独占性的权利的关系。在这方面,如何协调反垄断法与知识产权法的关系、以确定知识产权这种法
    2023-06-07
    170人看过
  • 《反垄断法》首案
    北京市第一中级人民法院公开开庭宣判了原告唐山市Z信息服务有限公司(简称唐山Z公司)诉被告北京X网讯科技有限公司(简称X公司)垄断纠纷案,判决驳回原告唐山市Z信息服务有限公司的诉讼请求。本案是《反垄断法》正式实施后北京法院作出判决的第一起案件。本案的裁判不仅给出了相关市场和市场支配地位的界定方法,而且对如何认定滥用市场支配地位的行为进行了有益探索,因而有着深远的意义。原告唐山Z公司诉称,由于其降低了对X搜索竞价排名的投入,被告即对全民医药网在自然排名结果中进行了全面屏蔽,从而导致了全民医药网访问量的大幅度降低。而被告这种利用中国搜索引擎市场的支配地位对原告的网站进行屏蔽的行为,违反了我国《反垄断法》的规定,构成滥用市场支配地位强迫原告进行竞价排名交易的行为。故请求法院判令被告赔偿原告经济损失1106000元,解除对全民医药网的屏蔽并恢复全面收录。被告X公司辩称,被告确实对原告所拥有的全民医药
    2023-06-07
    364人看过
  • 新收知识产权刑案670件最高法加大涉食品知识产权案督办力度
    记者4月26日从最高人民法院获悉,自2010年10月国务院决定开展打击侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品专项行动以来,截至2011年3月,全国各级人民法院共新收各类侵犯知识产权刑事案件670件,审结695件(含旧存),生效判决995人。据介绍,专项行动期间,最高法重点督办了一批侵犯著作权、假冒农资、“瘦肉精”、“染色馒头”等危害食品安全的、影响重大的侵犯知识产权和制售假冒伪劣商品犯罪案件,在确保案件质量的前提下快审快结,从严从快打击犯罪分子,取得了良好的法律效果和社会效果,巩固了专项行动的成果。最高人民法院有关负责人表示,各级人民法院将依法严厉打击侵犯知识产权犯罪活动,并确保专项行动取得的成果发挥长期效应。(法制日报记者周斌)
    2023-06-05
    473人看过
  • 反垄断执法新目标:知识产权滥用
    中国反垄断机构在汽车、白酒等行业进行了多轮轰轰烈烈的执法后,将下一阶段的关注重点确定为和知识产权相关的领域。对此,近期履新的国家发展改革委价格监督检查与反垄断局局长张某某表示,对滥用知识产权行为的反垄断规制,不同的国家以及国家的不同时期都会有不同的选择,我国目前需要在强调知识产权保护的同时,加强对知识产权滥用的反垄断执法。据了解,医药、汽车后市场、农业机械等产业是知识产权领域垄断行为高发的重灾区,对这些行业实施更强势的反垄断执法将是未来的趋势。实际上,在专利滥用方面,近期已经有人向执法机关反映关于一些专利药定价的问题,对此有关部门正在进行研究。在中国社科院美国研究所上周末举行的反垄断与知识产权研讨会上,中国社科院美国研究所所长郑某某表示,我国是技术输入大国,一些跨国企业依靠其产业引领和技术优势,以知识产权保护之名,行知识产权滥用之实。一些发达国家和跨国企业一方面强推高标准的知识产权保护,另
    2023-06-07
    160人看过
  • 解读《反垄断法》“滥用知识产权”条款
    2007年8月30日《中华人民共和国反垄断法》经中国全国人大常委会通过,将于明年8月1日实施。被誉为经济宪法的反垄断法在中国历经了十几年的酝酿才得以出台,而这部具有里程碑意义的法律一经公布,就引起各方的极大关注,一些在华外企的表现最为强烈。中国欧盟商会会长伍德克在回答本刊记者提问时说:欧盟商会对中国反垄断法的颁布表示欢迎,因为我们认为它有利于市场竞争。当然,对于反垄断法相关的实施细则如何制定,我们还有些担忧,尤其是如何定义垄断。同时我们还关注,出于国家利益和国家安全的考虑,哪些公司会被排除在反垄断法的管理范围之外,不被认定为垄断。整体上我们是非常欢迎这样一部法律的出台,但是根据经济合作组织、美国和欧洲的一些经验来看,除了可能涉及国家安全以及军事的特别领域外,其他领域应该尽可能开放,这样会使更多的消费者受益。《反垄断法》中与知识产权相关的第五十五条规定:经营者依照有关知识产权的法律、行政法规
    2023-06-08
    260人看过
  • 上海首起反垄断知产纠纷案
    近日,上海市第一中级法院受理了该市首例以反垄断法为诉讼请求依据的反垄断纠纷案件。该案的原告系运营读吧网的北京某电子技术有限公司,被告则是旗下拥有起点中文网的上海盛大网络发展有限公司及其子公司上海某娱乐信息科技有限公司。从2008年5月开始,北京某电子技术有限公司委托笔名为不吃西红柿的作者寇彬创作《星辰变后传》,并授权原告在读吧网上陆续发表,读者反响良好,点击量日渐高涨。然而,寇彬近日受到被告威胁,迫于被告在行业中的支配性地位,便停止为原告创作,并应被告要求在其网站上发表致歉信。随后,被告还捏造并散布拥有《星辰变后传》著作权的事实,要求相关网站删除该作品。此外,被告为阻止竞争对手发展,还自撰虚假信息,散布于相关媒体。原告认为,被告的上述行为严重违反了《中华人民共和国反垄断法》的相关规定,要求法院判决两被告停止垄断竞争行为,并赔偿原告经济损失8000元及支出的合理费用1800元。
    2023-06-08
    57人看过
  • 禁止知识产权滥用与反垄断
    反垄断法意义上的垄断,是指通过统一利益、管理或通过协议和联合行动来限制竞争的做法,结果导致只有一家或少数几家企业控制某种商品或服务的生产、供应或销售。[11]反垄断法的目的,是避免、消除市场缺乏足够竞争的状态,恢复市场的竞争活力。反垄断法禁止的垄断类型可分为:垄断状态(企业在相关市场占据市场支配地位而产生市场弊害的状态);故意取得、维持或图谋形成垄断状态;滥用市场支配力。尽管现代反垄断法趋向于从结构主义转向行为主义,即禁止的主要对象不是单纯的垄断状态,而是滥用垄断地位的行为,但垄断状态(在相关市场占据支配性地位)的存在,是构成反垄断法责任的前提。尽管行为主义模式的反垄断法把滥用市场支配力作为责任基础,但市场支配力之滥用与私权之滥用不是同一含义。民法中的禁止权利滥用,是一切民事权利主体的行为标准;禁止市场支配力之滥用,是法律为强势竞争者特别设定的行为标准,如果行为人没有占据支配地位,其行为就
    2023-06-22
    363人看过
  • 碳减排须排斥知识产权垄断
    气候变化是实实在在的威胁,为此全球各国应该共同合作,促进温室气体的减排。但是,西方国家却试图用碳关税作为贸易保护的借口;并且坚持极为强硬的知识产权体系,甚至阻碍知识产权体系中强制许可机制的使用,使技术推广困难重重。这是全球气候谈判与合作所面临的重大障碍。改良知识产权体制知识产权体制的倡导者们宣扬,知识产权将为革新提供动力,同时也为人们采用有利于环境的技术提供刺激。但事实上,有大量的例子显示了相反的结果:知识产权成为技术创新和传播的障碍。蒙特利尔保护臭氧层协议就是一个例子,尽管该协议在国际环境条约中是相当成功的。当前,不破坏臭氧层的新一代冷冻剂技术专利,由杜邦等西方大公司所垄断。蒙特利尔协议没有规定强制许可(所谓强制许可,是指在国家安全、公共卫生等重大利益受到威胁的情况下,国家可以强制征用专利,所付费用将由征用者酌情决定,而不是由专利所有者决定。美国其实是使用强制许可最多的国家,但其一贯持双
    2023-06-08
    239人看过
  • 警惕电子文献知识产权垄断
    网络数据库当前已是科研人员获取科学文献等科学信息的最主要来源。然而,目前许多国外出版商或数据库商借助不可取代的垄断地位,用很高的价格把一部分用户排除在外,甚至是阻碍付费用户自由地访问和使用数据库里的电子资源,使我国科研人员在使用国外出版商或数据库商提供的电子资源时遇到诸多障碍。而随着这一现象有着不断加强的趋势,知识产权垄断已成为我国不得不着力解决的重要课题。知识产权应当给予保护,这已是全社会的共识。然而不少人都混淆了知识产权保护和知识产权垄断之间的界限。事实上,外商这种苛刻的使用规则已经越过了知识产权保护的界限,成为典型的知识产权垄断,是霸权主义的一种表现。我们知道,保护知识产权与反垄断法都具有推动创新和增进消费者福利的共同目的。在1990年的Atari游戏公司诉任天堂公司(Nintendo)案中,美国法官就曾经指出:专利权和反垄断法的目标乍看起来似乎是完全不同的。然而,两者实际上是相互补
    2023-06-07
    452人看过
  • 最高法知识产权保护应宽严适度
    2月8日,首届全国法院知识产权审判庭庭长研讨班在广州开班。最高人民法院副院长奚晓明指出,加强保护、分门别类、宽严适度是当前知识产权司法保护政策的基本定位。奚晓明说,加强保护是当前知识产权司法保护的主要矛盾、基本定位和政策取向;分门别类是在加强保护时应根据不同知识产权自身的属性和特点,在法律原则和规则的范围内采取相应的行之有效的措施;宽严适度要求加强保护应以我国的国情和保护需求为尺度和限制,不是盲目提高保护水平。广东省委常委、政法委书记梁伟发透露,广东已有22个基层法院具有部分知识产权管辖权,8个中院具有专利管辖权。全省法院审结了约占全国28%的知识产权民事案件。
    2023-06-05
    370人看过
  • 最高法院将推行知识产权“三合一”审判制度
    最高人民法院审判委员会委员、知识产权审判庭庭长宋晓明16日在沪透露,最高人民法院将在中国大陆法院推行知识产权三合一审判机制。作为中国大陆首家建立知识产权庭的基层法院,上海市浦东新区人民法院1996年在全国率先探索知产庭审理知识产权民事、行政、刑事案件的三合一审判机制。适逢这一审判机制诞生20周年,16日上午,浦东法院举行纪念座谈会。20年来,浦东知识产权法庭由建庭之初的4人发展到19人,知产案件的收案量从1994年的11件,发展到2015年的2259件。宋晓明在讲话中充分肯定浦东法院司法实践的积极成效。他指出,浦东法院二十年来积极发挥司法职能作用,审理了一大批具有典型意义的知识产权案件,为中国大陆法院的知识产权审判三合一工作提供了可复制、可推广的宝贵经验。宋晓明透露,最高人民法院将召开推进大会,在中国大陆法院推行知识产权三合一审判机制。随着上海自贸区的扩区特别是跨境贸易和知识产权贸易的快速
    2023-06-05
    59人看过
  • 最高人民法院审理哪些知识产权案件
    最高人民法院设立知识产权法庭,主要审理专利等专业技术性较强的知识产权上诉案件。资料扩展:知识产权法庭审理下列案件:(一)不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院作出的发明专利、实用新型专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断第一审民事案件判决、裁定而提起上诉的案件;(二)不服北京知识产权法院对发明专利、实用新型专利、外观设计专利、植物新品种、集成电路布图设计授权确权作出的第一审行政案件判决、裁定而提起上诉的案件;(三)不服高级人民法院、知识产权法院、中级人民法院对发明专利、实用新型专利、外观设计专利、植物新品种、集成电路布图设计、技术秘密、计算机软件、垄断行政处罚等作出的第一审行政案件判决、裁定而提起上诉的案件;(四)全国范围内重大、复杂的本条第一、二、三项所称第一审民事和行政案件;(五)对本条第一、二、三项所称第一审案件已经发生法律效力的判决、裁定、调解书依法申
    2023-06-13
    447人看过
  • 最高法院知识产权案件审判工作综述
    在取代反应中三环化合物能反应的基团是哪些?坐在法官助理左侧的技术调查官对专家辅助人针对技术问题进行详细询问。这一幕是2015年4月22日,最高人民法院公开审理美国礼来公司与江苏省常州市华生制药有限公司侵害发明专利权上诉一案的庭审细节。这也是技术调查官第一次出现在最高人民法院的法庭上。一年来,最高人民法院以执法办案为核心,以知识产权法院建设为重点,以完善知识产权审判体制机制为导向,知识产权审判工作取得了显著成绩。开局获点赞,知产法院成效斐然北京、上海、广州三家知识产权法院成立以来,审判工作卓有成效,案件审理效率明显提高,审判效果赢得社会赞誉,实现良好开局。在知产法院,司法改革率先进行,形成院庭长办案常态化机制,转变审判委员会职能,探索审委会参加案件审理的方式,让审判权运行机制更加合理,审判效率明显提高,司法公信力显著提升。北京知识产权法院启动案例指导研究基地建设工作,上海知识产权法院积极服务
    2023-06-05
    257人看过
  • 专家建议将知识产权保护列入我国首部反垄断法
    今天(10日)在沪召开的公平竞争与市场经济研讨会传出信息:《反不正当竞争法》颁布实施11年来,上海市——查处不正当竞争案9000余件。我国首部《反垄断法》目前正在起草之中,出台时间尚未确定。由于缺乏法律依据,目前对以下这些竞争行为执法无据可依:■部分跨国公司及加盟连锁等新型业态对其经销商限制交易。如啤酒行业某些大公司与其一级二级代理经销商签订协议,在合同中规定了限制销售区域、对象和价格等强制条款,并通过这种纵向协议,禁止各级经销商经营其他品牌的同类产品。■协议限制竞争行为屡见不鲜,如企业与企业之间订立协议,联合限定销售价格,划分销售区域、市场份额、交易对象等。■企业利用优势地位附加不合理条件,如不少大型超市卖场对进场企业收取进场费等。■公用企业和依法具有独占地位企业的垄断行为依然较为严重,供水、供电、供气、电信、邮政、铁路、交运、保险等部门不同程度存在滥用优势地位强制交易的现象。该不该付高
    2023-06-07
    364人看过
换一批
#反垄断法
北京
律师推荐
    展开
    #垄断
    词条

    垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上,独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定,达成并实施垄断协议的,由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>

    #垄断
    相关咨询
    • 知识产权是垄断吗?为什么要保护知识产权?
      黑龙江在线咨询 2022-10-08
      从本质上讲,知识产权是一种垄断权。但是知识产权具有地域性和时间性,表现为只在特定国家或地区的地域范围内有效,不具有域外效力;而且知识产权只在一定时间内有效,不是一直有效的。
    • 知识产权垄断主要有哪些内容?
      内蒙古在线咨询 2022-08-19
      人们在发明创造时就好象将自己的生命的一部分融入到此项发明中,他人对此发明的侵犯被认为是对发明人个人权利的侵犯。这一理论更强调发明劳动成果的思想性质和发明人权利的本质特征,从而把发明人的权利和成果所有人的权利相区别,即将发明人的财产权利和人身权利清楚地划分开来。发明人的财产权是可以转移的,而人身权是同发明人不可分割、不能转移的权利。
    • 知识产权垄断有什么具体的内容啊?
      海南在线咨询 2022-08-09
      人们在发明创造时就好象将自己的生命的一部分融入到此项发明中,他人对此发明的侵犯被认为是对发明人个人权利的侵犯。这一理论更强调发明劳动成果的思想性质和发明人权利的本质特征,从而把发明人的权利和成果所有人的权利相区别,即将发明人的财产权利和人身权利清楚地划分开来。发明人的财产权是可以转移的,而人身权是同发明人不可分割、不能转移的权利。
    • 如何理解我国知识产权法中规定的最高人民法院关于知识产权制度
      内蒙古在线咨询 2022-02-24
      提问者,知识产权是包括商标、专利、版权(著作权)在内的以独创构思为核心并附以载体表达的民事权利,在激烈的全球市场竞争环境下,是非常重要的无形资产。从这点意义上知识产权至少告诉学生们们这样一个道理:知识产权强国强民,知识产权促改革铸人才!重口碑品牌、重技术创造、重文化创新:中国人辉煌时代就要来到!更大的知识产权价值所在,知识产权深度融入国家发展战略,支持“一带一路”核心区发展,开展知识产权强国建设、
    • 侵犯知识产权罪最高多少年
      江苏在线咨询 2023-04-02
      侵犯知识产权罪是指违反知识产权保护法规,未经知识产权所有人许可,非法利用其知识产权,侵犯国家对知识产权的管理秩序和知识产权所有人的合法权益,违法所得数额较大或者情节严重的行为。中国对知识产权犯罪的规定过去仅分散见于《商标法》、《专利法》以及全国人大颁布的《关于惩治假冒注册商标犯罪的补充规定》[1]和《关于惩治侵犯著作权的犯罪的决定》[2]中,并没有将其认定为独立的犯罪类别。