紧急避险行为是否构成犯罪？相关法律规定与责任分析-法师兄

紧急避险行为是否构成犯罪？相关法律规定与责任分析

来源：法律编辑整理时间： 2023-07-15 14:23:48 192 人看过

紧急避险导致第三人死亡，需要承担相应的刑事责任。紧急避险导致第三人死亡明显超过必要限度，造成不应有的损害。紧急避险人应当承担刑事责任，但应当减轻处罚。为了保护国家和公共利益，本人或者别人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，必须采取的紧急避险行为造成损害的，不承担刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有损害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。

紧急避险要承担民事责任吗

一、紧急避险要承担民事责任吗

1、紧急避险是否要承担民事责任，需视情况而定：

（1）因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任；

（2）如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任或者承担适当的民事责任；

（3）因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

2、法律依据：《中华人民共和国民法典》第一百八十二条

因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。

危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。

紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。

第一百八十三条

因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

二、紧急避险的构成要件是什么

紧急避险的构成条件如下：

1、合法权益面临现实危险；

2、危险正在发生；

3、出于不得已损害另一法益；

4、行为人主观具有避险意识；

5、没有超过限度造成不应有的损害。

《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。

紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。

第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多紧急避险相关文章

紧急避险
构成紧急避险的条件有哪些，紧急避险的责任有哪些？

一、构成紧急避险的条件有哪些1、必须针对正在发生的紧急危险。如果人的行为构成紧急危险，必须是违法行为。2、所采取的行为应当是避免危险所必需的。3、所保全的必须是法律所保护的权利。4、不可超过必要的限度，就是说，所损害的利益应当小于所保全的利益。紧急避险不负法律责任。在职务上、业务上负有特定责任的人，不得在发生与其特定责任有关的危险时实行紧急避险。二、紧急避险的责任有哪些紧急避险虽然不具有刑事违法性，但也并非均为合法行为。因为它在原则上具有违法性，因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担责任，如果危险是由自然原因引起的，紧急避险人不承担责任或者承担适当的责任。因紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的责任。它损害了他人的合法权益，这也是避险者或受益者通常要承担赔偿责任的理由所在。紧急避险的责任可以从责任人引起危险和自然原因引起危险两种情况下的责

2023-03-01

279人看过
责任主体
交通事故责任主体分析：紧急避险是否可以免责？

紧急避险是指为了使社会公共利益、本人或他人的合法权益免受更大的损害，不得己而采取的紧急措施。紧急避险必须符合如下条件才能构成：一是必须存在正在发生，并威胁社会公共利益、本人或他人合法权益的危险；二是必须情况紧急，没有其它方法可以避免危险才能采取避险措施；三是避险不得超过必要的限度。因交通事故造成人身伤害引起的赔偿范围（一）医疗费按照医院对当事人的交通事故创伤治疗所必须的费用计算，凭据支付。需转院治疗的需有原医院证明或经交警部门同意、对方当事人同意。结案后确需继续治疗的，按照治疗必须的费用给付。（二）误工费受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。（三）住院伙食补助费住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补

2023-07-04

113人看过
紧急避险
简析紧急避险

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。一、概述中华人民共和国刑法第二十一条规定，为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的损害另一较小合法权益的行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险的本质是避免现实危险、保护较大合法权益。紧急避险的客观特征是，在法律所保护的权益遇到危险而不可能采取其他措施予以避免时，不得已损害另一较小合法权益来保护较大的合法权益。紧急避险的主观特征是，认识到合法权益受到危险的威胁，出于保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他合法权利免受正在发生的危险的目的，而实施避险行为。可

2023-06-11

280人看过
法律综合知识
受害人紧急避险构成犯罪吗？

一、受害人紧急避险构成犯罪吗？一般情况下紧急避险的，无须负刑事责任。但如果是避险过当，是需要承担一定的刑事责任。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。法律依据：《刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。二、紧急避险的法律责任如何认定？（一）紧急避险超过必要限度，应当负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。紧急避险作为一种对人性尊重的规定，一般来说任何人只要满足构成要件都可以成立。然而我国刑法第二

2024-01-19

327人看过

第三者
主体在紧急情况下的避险行为分析

我国刑法第二十一条明确规定了紧急避险的主体显然是采取了紧急避险措施的行为人。具体指的是为了使国家、公共利益、本人或他人的人身、财产等权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为的人。需要注意的是，紧急避险的主体不仅是为避免个人的人身或财产免受侵害的人，也可以是为避免其他免受正在发生的危险的人。但是职务上、业务上负有特定责任的人不适用紧急避险，比如警察等同危险作斗争的职业。因为其对一定的危险负有排除的职责，同一定危险作斗争是其职业义务。紧急避险主体条件是什么紧急避险主体需要符合以下条件：1、有危险发生且对合法利益有威胁；2、危险正在发生；3、目的是使合法利益免受正在发生的危险；4、避险的对象是无辜的第三者；5、避险行为只能是在不得已的情况下实施的；6、避险行为造成的损害不能超过必要限度。对于紧急避险的必要限度，我国法律尚未有明确规定。《刑法》第二十一条【紧急避险】为了使国家、公共利益、本

2023-07-01

452人看过
紧急避险
研究紧急避险交通事故中责任承担的相关规定

该条款阐述了紧急避险的相关规定。紧急避险是为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，在必要时可以采取损害另一较小合法权益的行为。若造成损害，则不负刑事责任。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。为了保护国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，在必要时可以采取损害另一较小合法权益的行为。若造成损害，则不负刑事责任。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险交通事故责任归属问题紧急避险交通事故责任归属问题一直是交通法律制度关注的热点问题。在交通事故中,常常会出现紧急避险的情况,此时驾驶员需要采取一定的避让措施以保护自己和他人的生命安全。但是,在责任归属方面,驾驶员可能

2023-11-15

480人看过
紧急避险
胁从犯中的胁迫行为与紧急避险

从紧急避险的概念来看，其与胁从犯因被胁迫行为而实施犯罪行为方面具有一定的相似之处。在英美刑法中，紧急避险与被胁迫行为均作为一种合法的辩护事由，两者的区别不大，但是其主要区别主要在于威胁的来源不同，紧急避险的来源是自然力量，被胁迫行为是人的行为，紧急避险也可以看成是自然力量引起的被迫行为，而被胁迫行为也可以理解成人的行为引起的紧急避险。我国刑法理论认为，作为紧急避险前提的危险主要来源于两个方面：一是人为的，如犯罪分子以行凶杀人相威胁;二是自然的，如地震，火灾等使得行为人必须立即采取措施等。在被迫行为的场合下，行为人在自身或者他人有生命危险或者身体受到严重伤害的胁迫之紧急场合下，不得已采取的损害较小法益而保护较大法益的行为，完全符合紧急避险的条件。所以，在我国刑法中被胁迫而做出的行为属于紧急避险中的一种，但是，这并不能等同于所有的因被胁迫而实施犯罪的行为都可被当做紧急避险来处理。一、紧急避险与

2023-06-21

387人看过
紧急避险
胁从犯和紧急避险的比较分析

认定胁从犯与紧急避险是有重要意义的。胁从犯与紧急避险都是受人胁迫，因为要保护自己的利益却对他人的利益造成损害。如果损害的利益大于保护的利益，则是胁从犯；反之则是紧急避险。根据我国法律规定，紧急避险不需要承担刑事责任，如果超过必要限度，需要承担刑事责任，但可以减轻或免除处罚。紧急避险与正当防卫的构成要件（一）正当防卫必须同时具备以下五个要件1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件。2、必须有不法侵害行为发生。所谓“不法侵害”，指对某种权利或利益的侵害为法律所明文禁止，既包括犯罪行为，也包括其违法的侵害行为。3、必须是正在进行的不法侵害。正当防

2023-06-30

163人看过

法律综合知识
盗窃罪构成紧急避险吗

根据我国法律对于紧急避险的相关规定，盗窃罪并不属于紧急避险所涵盖的范畴。紧急避险，系指为保障国家、社会公共利益、个人或他人生命、财产及其它权益免受正在面临之危险，不得已之下采取的紧急避险措施。然而，紧急避险需满足以下三项基本要件：首先，必须存在正在发生的实际危险；其次，该避险行为必须旨在维护合法权益；最后，避险行为必须是在迫不得已的情形下实施的。《中华人民共和国刑法》第二十一条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。第一款中关于避免本人危险的规定，不适用于职务上、业务上负有特定责任的人。

2024-05-20

421人看过
紧急避险
紧急避险是指哪类行为？

紧急避险是指在面临危险时采取的紧急行动，如保护自己或他人免受伤害。如果紧急避险造成损害，不承担刑事责任。但如果紧急避险超过必要限度，造成不应有的伤害，则需要承担刑事责任，但可以减轻或免除处罚。对于正在进行的严重暴力犯罪，如行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架等，采取防卫行为造成伤害的，不属于防卫过当，不负刑事责任。紧急避险是指当国家、公共利益、个人或他人的生命安全、财产或其他权利正面临危险时，必须采取的紧急避险行动。造成损害的，不承担刑事责任。紧急避险超过必要限度造成不应有的伤害的，应当承担刑事责任，但应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。紧急避险超过必要限度会承担什么责任？根据我国《刑法》第二十一条的规定，紧急避险超过必要限度，造成不应

2023-09-11

369人看过
紧急避险
是不是紧急避险谁负责任

紧急避险一般由引起险情的人承担责任，如果避险人超过必要限度造成不应有的损害的，避险人应当承担刑事责任和适当的民事责任，但是应当减轻或者免除处罚。一、第二章道路交通中紧急避险行为的认定为了使公共利益、本人或者他人的人身和其他权利免受正在发生的危险，不得已而采取的损害较小的另一方的合法利益；以保护较大的合法权益的行为，应当认定为紧急避险行为。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。二、以上所涉事故都需要承担民事责任吗意外事件发生后，只要认定行为人的行为与损害结果之间存在因果关系，就不能作为行为人免责事由。如果是不可抗力、紧急避险等情形造成的，行为人不需要承担民事责任。因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。三

2023-03-02

398人看过
紧急避险
紧急避险责任的解决方法

为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。紧急避险的责任解决方法有以下两种：1、民事责任的解决方法(1)责任人引起危险的责任承担的解决方法基于上文所述问题的担忧，有必要重新建构责任人引起危险的责任承担机制。解铃还需系铃人，属于立法的失误，理应通过立法途径予以解决。可供选择的解决方案有三种：一是由紧急避险人承担赔偿责任。该种方案将引发险情人与受害人间的关系隔断，仅考虑避险人因其避险行为直接导致受害人损害的事实，从而要求避险人就其行为的后果承担责任。这实质上打破了紧急避险在民法上作为合法的抗辩事由的传统理论。仅从侵权损害赔偿的构成要件来看，这一主张似乎可以成立。首先，受害人的损害事实客观存在;其次，避险人主观上有通过侵犯受害人利益的行为规避更大风险的故意;再次，避险人对受害方具有直接的侵权行为;最后，侵权行为

2023-06-11

364人看过

紧急避险
合法行为能不能紧急避险

一、合法行为能不能紧急避险因紧急避险造成损害的，由引起险情发生的人承担民事责任。危险由自然原因引起的，紧急避险人不承担民事责任，可以给予适当补偿。紧急避险采取措施不当或者超过必要的限度，造成不应有的损害的，紧急避险人应当承担适当的民事责任。对合法行为可以紧急避险。二、正当防卫和紧急避险的区别紧急避险和正当防卫都是为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利，而给他人的某种权利或者利益造成一定的损害，同属于正当行为。但是二者又有着明显的区别。紧急避险与正当防卫的主要区别有：1、危险的来源不同。正当防卫的危险来源是人的不法侵害行为；而紧急避险的危险来源比较广泛，可以是不法侵害，也可以是自然灾害、动物的侵袭。在遭遇到人的不法侵害时，如果行为人是对不法侵害人进行反击，属于正当防卫；如果为了躲避不法侵害，而损害第三人（不法侵害之外的人）利益的，属于紧急避险。2、紧急避险必须是出于迫不得

2023-05-06

333人看过
紧急避险
我国刑法关于紧急避险的规定

刑法只规定了两种情况，一是正当防卫。此案肯定不属于此种情况，因为小偷是在逃跑的过程中，不是与之打斗。二是紧急避险。刑法21对紧急避险没有定义，只规定了是：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在发生的危险，不得已采取的紧急避险行为，造成损害的，不负刑事责任。人们只能一般从字面上理解紧急避险就是情况紧急，逃避危险。以避为核心，逃为特征。比如法家梁剑兵指出我的问题，他认为电影里受到坏人追赶时撞坏路边商家的商品属于紧急避险，表现的特点是被动的，被追赶，这是没有问题的。但本案中的情况，追赶小偷，是一种主动行为，不是被动的，而且是一种正义的行为。但他的行为造成被追赶的小偷的死亡，法官的这种定性是准确的。问题是如何定性，即是否犯罪。如何量刑，即若定了罪，在刑罚上是否有减轻刑罚的情节。若不考虑他是一种正义行为，就可能造成一种他是犯罪的假象。所以我把他归入紧急避险。当然，我也不十分

2023-04-22

181人看过