间接证据是通过所结合形成的证据体系来证明案件的主要事实，在办案中收集的间接证据有许多，相互之间关系复杂，真假并存，稍有不慎，就会出现偏差和错误。因此对间接证据的审查、判断尤其重要。不但要对每个间接证据进行判断，还要对所形成的证据体系进行审查。对具体的间接证据审查判断时，应从以下几个方面进行：

第一、物证的来源是否合法，其外形、属性等特征是否与案事实有联系，看有无假冒和伪造成的情况。物证是以自身客观存在的形态来反映案件情况的哑巴证人，不易受人的主观因素的影响，一经查证落实，对证明案件事实将起到重要作用。对物证的审查判断应首先对其来源寻根问底，同时还应通过鉴定、辩认等方法进行审查。只有出处可靠，并与案件有内在联系的物品痕迹，才能成为定案的依据。避免出现将疑似的东西作为证明案件事实的证据用到刑事诉讼中。如一起杀人案，犯罪嫌疑人供述作案时穿的是一双自制布鞋，但办案人员没有及时将此鞋提取在案，移送起诉时匆匆从犯罪嫌疑人家中找来一双相似的布鞋，作为物证随案移交。后犯罪嫌疑人翻供，在补充证据作足迹鉴定时，发现移交的布鞋与现场遗留的鞋印不相吻合，之后又作了大量的工作，证实了犯罪嫌疑人的犯罪事实，但严重地影响了诉讼进行。

第二、查证人的品质与犯罪嫌疑人的关系及其他客观条件，看是否出于不良动机或受其他影响，使提供的证言失实。证人证言是广泛使用的诉讼证据，但是证人容易受主客观因素的影响，其证言亦有真有假和虚假的成份。如有的与犯罪嫌疑人有恩怨或利害关系，在作证时故意把所知道的情况夸大或缩小，甚至包庇或陷害;有的因吃请送礼或受欺骗威胁，不能如实提供证言。既然是伪证，就不可能天衣无缝，如果认真分析判断，一般都可以看出破绽。另外，由于证人感知案件情况并向司法机关陈述是一个复杂的过程，有时善意的证人也可能提供失实的证言。如有的证人感觉器官不健全，对外界事物的感受能力较弱;有的因为自然条件的影响，如天黑、阴雨等，证人的视觉和听觉受到影响;有的因时间长，记忆淡薄或表述能力欠缺等，都会出现证言失实的情况。在审查时，应具体情况具体分析。

第三、查鉴定材料是否可靠，鉴定人是否具有一定的专业知识和资格，看鉴定结论是否准确可信。鉴定结论对有些案件，如杀人、强奸、伤害、涉毒、涉枪等案件会发挥重要的证明作用，直接影响到对犯罪嫌疑有的定罪处罚。在实践中出现过同一伤情或同一物品，几份鉴定结论不一致的情况;也有的鉴定结论不符合案情实际，其结论缺乏科学性。造成这种情况的原因，可能由于鉴定人员先入为主或掌握的鉴定材料不全面，也可能存在业务知识缺乏等原因。在审查判断时应引起注意。

第四、对各个间接证据逐一审查判断属实，并不等于就证明了整个案件的真实情况，还应把全部的间接证据联系起来，结合案情实际，进行综合分析。综合分析时应把握以下两个方面：

延伸阅读：

什么是间接证据

间接证据的使用规则

一是综合审查证据，正确排除矛盾。必须把案件中的所有间接证据，包括证明犯罪嫌疑人有罪和无罪，证明各种不同可能性的证据，都联系起来进行分析、判断。要坚持实事求是的原则，避免主观臆断，防止在缺乏足够根据的情况下，随意取舍证据，随意认定案情。同时，不能害怕出现矛盾，要正确对待矛盾，要善于发现矛盾，要认真分析和解决矛盾。随着矛盾不断被揭露，不断被解决，就能鉴别出证据的真伪，揭示出间接证据与案件事实之间的联系，保证对案件事实作出正确的结论，要防止明知有疑问、有漏洞却视而不见，回避矛盾。如果某个证据本身或证据之间的矛盾没有解决，不能准确判断出哪个可靠，哪个不可靠，就据此作为定案的依据，那所认定的案件事实就不是必然的结论，就缺乏说服力。

二是推断要符合逻辑和情理。依据间接证据证明案件主要事实的方法是推断。推断是一种对案件事实特殊主证明方法，它建立在真实的、具有一定证明效力证据的基础上。推断实际上是一个推理和判断的过程，它通过对已知的证据和事实，依据逻辑原理和公众所认知的惯例，推断出另一事实是否存在，一步步揭示出所需的事实，得出一个正确的结论。如一个上吊自杀的现场，经勘查，现场是湿士地，死者赤脚，脚上没有土，地上有一串脚印。根据以上情况分析，如果死者是自杀，应该在湿土地上走进，脚上应该沾有泥土，但死者脚上比较干净，没有泥土，所以可以推断出死者不是自杀。在推断时，对间接证据结合起来反映出的各个事实，不能只看表面所反映出的情况，要深入分析其内在的本质，确定其与案件的事实是否具有客观联系，各个间接证据与事实之间是否有因果关系，合理排除矛盾点和其他的可能性，最终得出一个准确的结论。