给付不当得利是不当得利类型化中最基本、最重要的分类，具体而言包括：1．受领人不当得利的存在受领人不当得利的存在不仅是给付不当得利请求权成立的前提条件，而且还是整个不当得利请求权成立的条件，这是不当得利制度的功能所决定的。在给付不当得利中，受领人所受领的利益实质上就是从请求权人所受领的给付。给付不当得利中此项利益不以财产价格为限，应当包括每一项财产利益，也就是任一有用的利益。德国民法学说还进一步认为，这种利益当包括对虽没有实际财产价值，但对当事人个体具有特别意义的物品。具体而言，这种给付可以包括：

（1）权利的取得。任何具有利益的权利均可以成为给付不当得利的客体。

（2）债务或负担的免除，即通过给付使得受领人本应履行的债务不用履行，或免除已设定的物的负担。

（3）劳务或物的使用。以劳务的使用作为判断标准有利于司法实践，更符合不当得利制度的平衡功能，我国应采此说。2．给付关系的存在德国民法中以给付关系作为给付不当得利成立的要件更符合不当得利制度的功能，更有利于不当得利制度的适用。传统观念上，损失包括现有财产利益的减少和财产利益应增加而没有增加。但不当得利并不在于弥补给付人的损失，而是在于消除受领人无法律上的原因而受的利益。因此是否应要求以给付人的损失为要件则成为疑问。实际上正如王则鉴先生所指出的，在给付不当得利中，一方当事人因他方当事人为给付而受利益，既为他方的损害。可见，领受人不当利益的取得和给付人的损失是同一的。更为重要的通过给付目的，可以决定给付不当得利的当事人。从而有效取代了原有的因果关系理论。这一作用特别突出体现在存在多个当事人的给付关系中。3．无法律上的原因领受人受领的给付必须是没有法律上的原因。具体包括：

（1）给付原因自始缺乏。当给付人所履行的义务并不存在时，给付原因自始不存在。如果给付人对受领人存在法律行为上或法定的请求权，则其保有的给付也是缺乏法律原因的。但给付人在给付时，知道给付缺乏给付的法律原因而仍然给付的，给付人不能要求给付人返还给付，因为其先前的行为表明其已无须法律上的保护。如果给付人的给付实质是道德义务而非法律上的义务，虽缺乏法律上的原因，但给付人的不当得利请求权也得不到保护。在我国非物权行为理论下，应当坚持不当得利请求权的独立性，承认不当得利请求权和其他请求权可能存在的竞和，以保护债权人的合法利益。

（2）给付原因嗣后不存在。给付人给付时虽有法律上的原因，但其后给付的原因不存在或消失。主要包括附解除条件的法律行为、双方合意解除、依一方当事人的意思表示等情况。

（3）给付目的不达。如果按照法律行为的内容，给付未达到相应的法律效果，则给付人可以请求不当得利的返还。《民法典》（2021．1．1生效）第九百八十五条【不当得利定义】得利人没有法律根据取得不当利益的，受损失的人可以请求得利人返还取得的利益，但是有下列情形之一的除外：

（一）为履行道德义务进行的给付；

（二）债务到期之前的清偿；

（三）明知无给付义务而进行的债务清偿。简而言之，给付不当得利是不当得利当中最常见的一种类型，主要是因为当事人之间的给付行为欠缺了给付目的造成的。