证明标准
-
证明标准民间借贷相关的证据一般具有法律效力。原告提供了证明债权债务关系存在的证据，但这种证明是否能够达到证明债权债务关系存在，则是另一个问题，即是否达到了证明标准的问题。实践中，当事人没有借据、没有借款合同，而是以口头借贷关系为事实依据向法院诉讼的情况比较常见。即使在原告提供欠据或借款合同，白纸黑字表明债权债务关系存在，但对方当事人提供相应的抗辩证据导致案件复杂，借款关系难以认定的情况亦不鲜见。此时，人民法院就应当注重诉讼证据的证明标准问题。例如，贷款人与借款人口头形式达成借款协议，贷款人在诉讼后，因没有书面的证据提供，只能进行口头陈述，对此，应当综合当事人陈述及其他相关证据综合认定。如果有其他相关证据证实贷款人的陈述的，对贷款人陈述和相关证据可以认定。但如果借款人否认贷款人陈述的，则无法对其主张予以支持。释放的法律依据有什么释放的法律依据有：1．刑事拘留后因证据不足释放的，可适用《刑事诉讼法》第一百六十六条。2．因情节显著轻微，不构成犯罪或不追究刑事责任的，可适用《刑事诉讼法》第十六条。3．刑事拘留期限届满，因侦查需要变更为其他刑事强制措施的，可适用《刑事诉讼法》第一百七十五条。4．检察机关不批准逮捕而释放的，适用《刑事诉讼法》第九十一条第三款。5．在侦查过程中，发现不应对犯罪嫌疑人追究刑2023-08-14441人看过 -
证明标准我国人民法院对于行政诉讼的起诉进行受理的排除范围为：当事人对国防、外交等国家行为提起的诉讼；对行政法规、规章等提起的诉讼；对奖惩、任免等人事决定提起的诉讼；以及对依法应由行政机关最终裁决的行政行为提起的诉讼。行政诉讼的非法证据排除中原告可以申请吗行政诉讼的非法证据排除中原告可以申请，被告也可以申请，人民法院还可以主动排除非法证据。行政诉讼非法证据是指行政诉讼主体提供到法院，用来证明行政程序的合法性及有关案件事实的证据材料中具有违法成份，不能作为定案依据的证据。诉讼证据的合法与否，是我国诉讼法学界对证据的基本特征，即“三性”：客观性、关联性、合法性的通说之一，行政诉讼证据亦为其题中之意。最高法院的《若干规定》对行政诉讼证据的合法性标准进行了明确，可以或者应当从三个角度来衡量这个标准：一是证据的形式合法，二是证据的取得程序或者取得方法合法，三是不得违反法律的禁止性规定。只有同时具备上述三个要件的证据，才是合法证据。从这一规定理解，只要不具备上述三要件之一的证据，即为非法证据。然而，《若干规定》第57条仅列举了九种非法证据，第58条又进一步将九条之外的非法证据概括地界定为违反法律禁止性规定或侵犯他人合法权益，而且在考量标准上确定为严重违法的证据。由此可知，我国对行政诉讼非法证据作为了缩小解2023-08-13309人看过 -
证明标准收集刑事证据的方式：1、收集刑事案件的证据，一般是由公安机关来做，公安机关需要对犯罪现场进行保护，然后将犯罪现场可能是证据的物品收集起来；2、公安机关还可以讯问犯罪嫌疑人，犯罪嫌疑人对侦查人员的提问，应当如实回答。刑事证据采信标准刑事证据的采信标准，可以细分为三方面标准：真实性标准、充分性标准及证明标准。真实性标准是指：只有经审查属实的证据才能作为定案的根据。在这个标准上就充分的显示出刑事证据采纳和采信标准的不同，证据具有客观性时并不能就判断该证据是真实的，所以当证据被采纳后还应该通过技术手段来判断其真实性，只有具有真实性的证据才能被审判人员采信。刑事诉讼法第四十二条规定：以上证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。充分性标准是指：证明力的充分性，证据的证明力有大有小，只有具有充分的证明力的证据才应该被采信，成为案件的核心证据。证明标准是指：不能排除合理怀疑的证据都不应该采信，只有单个证据以及单个证据组成的证据链条都能够排除合理怀疑时，该证据才能够被采信。《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：（一）物证；（二）书证；（三）证人证言；（四）被害人陈述；（五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解；（六）鉴定意见；（七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔2023-08-13122人看过 -
证明标准夫妻之间的婚前债务一般仍属于夫妻个人债务，由欠债的夫妻一方进行偿还，配偶不承担偿还责任，但是如果债权人有证据证明夫妻一方的婚前个人债务用于婚后夫妻双方生产，那么该笔债务就可以认定为是夫妻双方共同债务，夫妻双方就都有偿还这笔债务的责任。对于夫妻共同债务，共同财产不足清偿的，由双方协议清偿。夫妻婚前债务纠纷如何处理（一）夫妻一方婚前所欠个人债务，是其与债权人之间因特定法律事实而形成的一种债权债务关系，它是夫妻一方在婚姻关系产生之前与债权人这种特定主体之间发生的权利义务关系。根据债权相对性的原理，债权人只能向特定的债务人主张权利，而不能在债务人结婚后向其配偶主张权利。但是，如果一方婚前所欠债务与婚后夫妻共同生活具有必然的因果关系，且婚前所欠债务中的资金、财物已转化为婚后夫妻共同财产或已成为婚后夫妻共同的物质生活条件的，婚前一方所欠的个人债务即转化为夫妻共同债务，应当由夫妻共同偿还。但债权人对此应当承担举证责任。法律规定：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”（二）夫妻一方的婚前个人债务转化为夫妻共同债务后，债务人的配偶只在其实际接受财产或受益的范围内承担清偿责任。那么如何掌握债务人婚前所欠债务用于婚后2023-08-13308人看过 -
证明标准非法利益是指谋取违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的利益，以及要求国家工作人员或者有关单位提供违反法律、法规、国家政策和国务院各部门规章规定的帮助或者便利条件。按照利益主体的确定性划分，不应当得到的利益可分为实质上的不应当得到的利益和程序上的不应当得到的利益。实质上的不应当得到的利益是指利益的主体已确定是他人，而你使用非法手段却得到，使他人的既定利益受到了侵害。关于行政诉讼中的非法证据及其排除问题（一）行政诉讼非法证据及非法证据排除的含义行政诉讼非法证据是指行政诉讼主体提供到法院，用来证明行政程序的合法性及有关案件事实的证据材料中具有违法成份，不能作为定案依据的证据。诉讼证据的合法与否，是我国诉讼法学界对证据的基本特征，即“三性”：客观性、关联性、合法性的通说之一，行政诉讼证据亦为其题中之意。最高法院的《若干规定》对行政诉讼证据的合法性标准进行了明确，可以或者应当从三个角度来衡量这个标准：一是证据的形式合法，二是证据的取得程序或者取得方法合法，三是不得违反法律的禁止性规定。只有同时具备上述三个要件的证据，才是合法证据。从这一规定理解，只要不具备上述三要件之一的证据，即为非法证据。然而，《若干规定》第57条仅列举了九种非法证据，第58条又进一步将九条之外的非法证据概括地界定2023-08-13310人看过 -
证明标准比较民事诉讼法与刑事诉讼法的证明标准：1、证明主体不同。在刑事诉讼中，证明主体主要是控诉机关和负有证明责任的当事人，具体包括人民检察院、自诉案件的自诉人。在民事诉讼和行政诉讼中，证明主体主要是当事人。其中，在民事诉讼中，证明主体是各方当事人，并且根据证据证明责任的分配规则分别由各方当事人就一定的事实进行证明。2、证明对象不同。在刑事诉讼中，证明对象主要是犯罪嫌疑人、被告人是否实施了犯罪行为的事实以及是否具有从重、加重或者从轻、减轻、免除处罚的事实。在民事诉讼中，证明对象主要是当事人之间民事权利义务发生、变更和消灭的事实。3、证明手段不同。在证明手段方面，虽然三大诉讼法关于证据种类的规定基本相同，但同一种类证据在不同诉讼中的证明意义却不完全相同。如在民事诉讼中，被告的承认在一般情况下可以免除原告对事实主张的举证责任；但在刑事诉讼中，只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚。而且，在证据的收集、提供方面，三大诉讼法亦存在着不同。在刑事诉讼中，履行控诉职能的机关（人民检察院和公安机关）具有强大的侦查能力，可以动用国家权力去收集证据。相比较而言，民事诉讼当事人收集证据的方法则要受到很多的限制，收集证据的能力较弱。法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十一条公诉案件中被2023-08-13385人看过 -
证明标准刑诉法中申诉是指当事人或其他有关人员，对已经发生法律效力的判决裁定、调解、决定不服；可以依法向司法机关提出申诉，但是不能停止判决、裁定、调解、决定的执行。申诉是公民、法人或其他组织，认为对某一问题的处理结果不正确，而向国家的有关机关申述理由，请求重新处理的行为。疑罪从无刑诉法原则是什么意思在每个刑事案件的审判过程当中，需要有明确的证据指向犯罪嫌疑人才能确定其犯罪的事实情况，只要存在一点店的一点，法院就不能成立其犯罪事实，对其判处无罪，这被称为疑罪从无原则，那么疑罪从无刑诉法原则是什么意思？最高人民法院常务副院长沈德咏在《中国法学》2013年第5期发表题为《论疑罪从无》的文章，强调指出：疑罪从无的最大风险就是有可能放纵犯罪，而疑罪从有的最大恶果就是有可能出现冤假错案。两害相权取其轻，宁可错放，也不可错判。司法实践中坚持“疑罪从无”规则，需要注意避免认识和实践上的两个误区。一个误区是在认识上将“疑罪从无”等同于“放纵犯罪”，不敢或者不愿坚持“疑罪从无”规则。另一个误区是在实践中错误适用“疑罪从无”规则，只要有疑点就不敢下判。首先在认识上应当明确，坚持“疑罪从无”，是避免冤假错案的重要保障。“疑罪从无”不等于“放纵犯罪”，在我国现有刑事诉讼制度下放纵犯罪风险在可控范围内。否定“疑罪从无”规2023-08-13148人看过 -
证明标准贪污罪与挪用公款罪区分如下：一、两者主观故意的内容不同。贪污罪的主观故意是非法占有公共财物，不准备归还；而挪用公款罪的主观故意是暂时占有并使用公款，打算以后予以归还。行为人主观上是否具有非法占有公款的故意和目的是这两个罪名最重要的区别。而根据相关司法解释，不归还既包括主观上不想还，也包括客观上无力退还。如果行为人挪用公款以后由于客观原因缺乏偿还能力，无法归还亦被认定为非法占有公共财物，不准备归还，以贪污罪论处。二、两者的行为方式不同。贪污罪在客观上表现为使用侵吞、盗窃、骗取等方法将公共财物占为己有，由于行为人往往采取销毁、涂改、伪造单据、账目等手段，故在现实生活中难以发现公共财物已经被非法侵吞；而挪用公款罪的行为表现为擅自决定动用本单位公款，虽然有时也采取一些欺骗手段，但一般不采用侵吞、盗窃、骗取手段。贪污罪与挪用公款罪的界定我国《刑法》规定：国家工作人员利用职务上的便利，挪用公款归个人使用，进行非法活动的，或者挪用公款数额较大、进行营利活动的，或者挪用公款数额较大、超过三个月未还的，是挪用公款罪；国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。一、贪污罪和挪用公款罪犯罪主体贪污罪和挪用公款罪都是特殊主体国家工作人员。我国《刑法》第九十三条规2023-08-13374人看过 -
证明标准逮捕案件的刑事证明标准是：1、每个证据都要查证属实，并且符合客观性、关联性、合法性的要求。这是整个案件符合基本证据确凿的基础和前提。2、证据之间能够互相印证，证据之间的矛盾能够合理排除。3、与定罪量刑有关的事实情节都有相应的证据证明。4、只有被告人口供（包括共犯口供一致的）没有其他证据证明的，不能批捕。5、全案证据必须形成体系，能够完整地证实与定罪量刑有关的事实和情节，实现整个案件“基本事实清楚”。6、犯罪嫌疑人不供或翻供，只要其他基本证据确凿的，应依证据批捕。审查批捕部门的干警在审查批捕案件中，要具有起诉意识，把审查的重点放在对证据的审查、分析、运用上。对是否符合逮捕条件用证据进行论证、分析，切实查清是否有证据证明有犯罪事实，是否有证据证明该犯罪事实是犯罪嫌疑人所为，注意把握好证据的证明力。逮捕案件存在的具体的问题（一）检察机关自侦案件的逮捕缺乏监督制约机制。而我国则是国家工作人员犯罪的自侦案件由检察机关自侦自捕，缺乏外部的监督程序。在我国的司法实践中，自侦部还是沿用由供到证的侦查模式：一般是掌握一定线索后即讯问犯罪嫌疑人，再以嫌疑人供述的线索获取其他证据。这种侦查模式很难在短暂的拘留时间内获得符合逮捕条件的证据，通过逮捕来完成证据的收集成为侦查部门的实际需要。虽然在检察机关内部自2023-08-12495人看过 -
证明标准交通事故认定复核程序：当事人对道路交通事故认定或者出具道路交通事故证明有异议的，可以自道路交通事故认定书或者道路交通事故证明送达之日起三日内提出书面复核申请。上一级公安机关交通管理部门自受理复核申请之日起三十日内，对法定内容进行审查，并作出复核结论。交通事故认定复核程序存在哪些弊端首先，交通事故认定有很强的技术性，但是法官并非万能，他们只能对错误非常明显的认定书予以纠正，因此当事人完全寄希望于对交通事故分析不具有专业优势的法官来纠正交警部门作出的交通事故责任认定是很难的；其次，当事人在就赔偿问题提起民事诉讼的同时让当事人举证证明交警部门的事故认定书有错误，并非易事，因为事故现场的勘验、检查及对证人的调查等方面的证据均掌握在交警部门的手中，而且交警部门在诉讼中并不出庭质证。另外，民事诉讼实行的是“谁主张、谁举证”的证明责任原则和占优势的证明标准，所以，当事人对事故责任认定结论的异议很少能够得到法庭的采纳，除非有足够的证据证明公安机关处理事故的程序违法或责任认定有错误。《道路交通事故处理程序规定》第六十条公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以2023-08-12412人看过
-
#刑事证据北京律师推荐
-
展开
-
#证明标准 网友关注榜
-
#证明标准 律师视频普法
-
01:27刘兆庆律师 2022-04-17 -
01:15李加刚律师 2022-04-15 -
00:57李加刚律师 2022-04-17 -
01:13胡文学律师 2022-04-17
-
-
#证明标准 律师图文普法
-
日期：2020-11-0873看过 -
日期：2020-10-301,118看过 -
日期：2020-01-2190看过 -
日期：2020-06-30169看过
-
