不安抗辩权合同法有哪些规定

不安抗辩权要件： 1、双方当事人因同一双务合同而互负债务。 2、后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。 3、有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。 4、先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履

不安抗辩权的法律后果主要有：中止合同，指先履行合同的当事人停止履行或者延期履行合同；解除合同，指中止履行合同后，如果当事人未提供适当的担保或者在合理的期限内未恢复履行能力，中止履行合同的一方则可以提出解除合同。

行使不安抗辩权的当事人有及时通知对方的义务。不安抗辩权人在行使权利之前，应将中止履行的事实、理由以及恢复履行的条件及时告知双方，应当尽量避免解除合同的情况出现。

法律规定的抗辩权种类有： 1、不安抗辩权； 2、同时履行抗辩权。当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。 3、顺序履行抗辩权。当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。

不安抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有恢复履行能力或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。不安抗辩权的成立条件有五个：第一，双方当事人因同一双务合同而互负债务。第

不安抗辩权一般来说是可以适用于借款合同的，主要适用于法人、其他组织、他们相互之间、以及他们与自然人之间的借款合同。因为自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时成立，是单务合同，而行使不安抗辩权需要双方互负债务。

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于以下的几点： 1、概念不同 先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。所谓“不能清偿'，是指对债

先履行抗辩权与不安抗辩权的区别有含义不同、权利主体不同。先履行抗辩权是由后履行一方针对先履行一方不履行或不适当履行债务所享有的抗辩权，而不安抗辩权是先履行一方针对后履行一方不会或不能履行债务而享有的抗辩权。

合同履行中的抗辩权的适用范围如下： 1、同时履行抗辩权只能发生在同时给付的双务合同之中； 2、后履行抗辩权和不安抗辩权适用于有先为给付义务的双务合同中； 3、先诉抗辩权则适用于承担一般保证责任的保证人对主债权人的抗辩。

合同不安抗辩权的成立条件都有： 1、合同双方互负债务； 2、有先后履行顺序； 3、先履行方债务到期； 4、先履行方有确切证据证明后履行方丧失履行能力，或不会履行合同义务等情况存在。

不安抗辩权的法律后果有： 1、中止合同。先履行合同的当事人行使中止权停止履行或者延期履行合同时，应当及时通知对方，以使对方当事人采取相应的措施； 2、解除合同。中止履行合同后，如果当事人未提供适当的担保或者在合理的期限内未恢复履行能力，中止

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别： 1、先履行抗辩权是先履行一方不履行或不适当履行债务的抗辩权。不安抗辩权是先履行一方不履行或不能履行债务的抗辩权； 2、在先履行抗辩权的情况下，双方不仅要互相承担债务，还要形成双方债务的对价关系。只有先履行一

可以行使不安抗辩权的种类包括：应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： (一)经营状况严重恶化； (二)转移财产、抽逃资金，以逃避债务； (三)丧失商业信誉； (四)有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形