不安抗辩权合同法有哪些规定

我国法律规定的抗辩权主要是指对抗请求权的权利，类型主要有同时履行抗辩权、先履行抗辩权、不安抗辩权。同时履行抗辩权是指当事人互负债务，没有先后履行顺序的同时履行抗辩权；先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，应当先履行债务一方未履行

法律关于履行抗辩权的规定是： 1、先履行一方没有履行时，后履行一方可以拒绝履行； 2、没有先后履行顺序，在一方没有履行时，另一方也可以拒绝履行； 3、先一方提供证明表示后一方有可能无法履行，所以拒绝先履行。

民法中抗辩权包括以下内容： 1、同时履行抗辩权 当事人互负到期债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。 2、先履行抗辩权 当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方示履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定时，后履

不安抗辩权的要件有： 1、双方互负债务； 2、债务有先后履行顺序； 3、后履行债务的当事人有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形； 4、其债务已届清偿期限。

不安抗辩权会产生如下效力； 1、不安抗辩权人行使不安抗辩权后，合同履行中止； 2、如果当事人一方无法提供证据证明另一方当事人存在经营状况严重恶化、转移财产、抽逃资金等行为，并且中止履行的，应当承担违约责任。

不安抗辩权要件： 1、双方当事人因同一双务合同而互负债务。 2、后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险。 3、有先后的履行顺序，享有不安抗辩权之人为先履行义务的当事人。 4、先履行义务人必须有充足的证据证明相对人无能力履

合同履行中抗辩权有： （一）按其是否从属于主债权而存在分为：独立抗辩权和从属抗辩权； （二）按其行使效力强弱不同分为：永久抗辩权和一时抗辩权； （三）按其是依法律规定或当事人的约定而生分为：法定抗辩权和约定抗辩权。

先履行抗辩权和不安抗辩权的区别在于行使权利的主体不同，先履行抗辩权是后履行一方拥有的权利。但是不安抗辩权是先履行债务的当事人拥有的权利。根据相关法律规定，先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝

合同法失效后关于先履行抗辩权的规定主要有：依照我国现行《民法典》第526条的规定，先履行抗辩权属于后履行一方当事人，适用的情形是有先履行义务的一方当事人，不履行或者不按约定履行其义务。

双务合同履行抗辩权的法律规定主要有以下几种： 一、同时履行抗辩权：当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行。一方在对方履行之前有权拒绝其履行请求。一方在对方履行债务不符合约定时，有权拒绝其相应的履行请求； 二、先履行抗辩权：当事人互

合同不安抗辩权的成立条件是在后履行债务的一方有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形。 根据2021年实施的《民法典》第五百二十七条规定，应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行： （一）经营状况严重恶化； （二

关于先履行抗辩权的规定是，根据即将生效的《民法典》的规定，先履行抗辩权属于后履行一方当事人，适用的情形是有先履行义务的一方当事人，不履行或者不按约定履行其义务。

不安抗辩权的法律规定具体如下：如果当事人互负债务且有先后履行顺序的，先履行的一方有确切证据表明另一方丧失履行债务能力时，在对方没有履行或者没有提供担保之前，有权中止合同履行的权利。