更新时间:2022.02.17
我国立法与司法实践对合同成立与生效以及相关的合同的不成立与无效未作出严格的区分,从而将合同的成立与生效等同起来。 二者区别如下: 1.构成条件不同。合同成立要求订约主体存在双方或多方当事人,订约当事人就合同的主要条款达成合意。合同生效要求行
合同成立与合同生效的区别如下: 1、内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成,也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力; 2、成立和生效适用规则不同。合同的成立适用
区别有内容判断上不一致;成立和生效适用规则不同;合同的成立与生效要件不同;成立和生效的时间有差异;合同不成立和不生效的法律后果不同;合同生效的条件: (1)合同当事人订立合同时具有相应的缔约行为能力。 (2)合同当事人意思表示真实。 (3)
合同成立和合同生效区别如下:合同成立是解决合同是否存在的问题,而合同生效是解决合同效力的问题;合同成立的效力与合同生效的效力不同;合同不成立的后果仅仅表现为当事人之间产生的民事赔偿责任,一般为缔约过失责任。根据2021年实施的《民法典》第五
1、合同成立并不代表合同生效; 2、合同的生效是指合同具有法律效力,合同成立不一定就具有了法律效力; 3、合同成立适用意思自治原则,合同的生效必须在必须符合法律的规定。
1.内容判断上不一致。合同的成立是指合同订立过程的完成,也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。2.成立和生效适用规则不同。合同的成立适用意思自治原则,当事人有从事合同行为
二者的区别有:1、前者属于合同订立阶段,是要约和承诺的结果;后者则是合同订立结束后的阶段;2、前者要解决的是合同是否存在的问题,后者要解决的是合同是否符合法律规定、是否能够进入实际履行阶段的问题;3、时间上成立在先,生效在后,当然也可能同时
1、两者处于不同的阶段;成立在先,生效在后。合同的成立是合同生效的逻辑前提。如果合同不成立就谈不上合同生效的问题,但成立的合同并不当然有效。 2.合同的成立与生效所体现的意志不同。合同的成立的制度是指当事人就合同的主要条款达成的合意,它体现
合同的成立是指合同订立过程的完成,也即主体对合同的基本内容达成一致意见。合同的生效则指依法成立的合同为使其具有法律所赋予的约束力而产生的效力。
合同不成立与合同无效的区别是:第一、两者的概念和构成要件的不同。第二、合同解释方法的运用不同。第三、合同不成立是当事人没有达成合意,但在内容上并未违反法律的强制性规定和社会公共利益;而对于无效合同来说,因其在内容上违反了法律或行政法规的强制
合同订立是合同成立的基础和前提,没有合同的订立,也就不会有具体合同的成立;合同订立是当事人为订约而进行相互协商的全过程,而合同的成立仅是缔约当事人达成合意的状态;合同的订立可有合同成立与不成立两种后果,而合同成立仅是合同订立的积极后果。
二者区别如下: 1.两者的法律后果不同。合同生效以后,合同就得到了国家的确认和保护,违反合同须承担违约责任;而如果合同仅仅是成立,那就只存在缔约责任问题。 2.国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而言,即使当事人不主
合同成立和合同生效的区别主要体现在: 1、合同一般是自当事人均签名、盖章或者按指印,或者一方已经履行合同主要义务,另一方接受的,合同才成立; 2、合同的生效一般是,依法成立的合同自成立时生效,但如果合同需办理批准登记等手续的,则手续办完后才