更新时间:2022.02.17
合同成立与合同生效的区别主要有:合同成立要求订约当事人就合同的主要条款达成合意;合同生效要求行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益以及符合法定形式。法律规定的其他区别等。
合同成立与合同生效的区别如下: 1、两者的法律后果不同。合同生效以后,合同就得到了国家的确认和保护,违反合同须承担违约责任; 而如果合同仅仅是成立,那就只存在缔约责任问题; 2、国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而
1.两者的法律后果不同。合同生效以后,合同就得到了国家的确认和保护,违反合同须承担违约责任; 而如果合同仅仅是成立,那就只存在缔约责任问题。 2.国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而言,即使当事人不主张合同无效,国
两者的主要区别表现在:1、合同成立是合同生效的前提,但是合同成立后却不一定生效。根据合同法规定,双方依法订立的合同从成立时生效,但需要办理批准等手续或者附生效条件的合同、实践合同等例外。2、合同成立期间一方违反约定的可能承担缔约过失责任,而
合同成立与生效的区别如下:1、合同成立与合同生效的构成条件不同。合同成立的构成条件主要有:签订主体为双方或多方当事人,并且当事人已经对合同的主要条款达成一致意见,但是对于合同是否属于当事人的真实意思表示并不一定,主要强调合同的外在形式。相比
合同成立与合同生效的区别如下: 1、合同关系的阶段不同; 2、反映的内容不同。合同的成立和生效是两个不同性质和类别的问题; 3、反映的原则不同。合同的成立要求体现合同的自由原则。合同的成立强调合同当事人的协议和意义自治原则; 4、解释的适用
合同成立与生效的区别是: 1、合同成立并不代表合同生效; 2、合同的生效是指合同具有法律效力,合同成立不一定就具有了法律效力; 3、合同成立适用意思自治原则,合同的生效必须在必须符合法律的规定。
两者区别如下: 1、两者的法律后果不同。合同生效以后,合同就得到了国家的确认和保护,违反合同须承扫违约责任;而如果合同仅仅是成立,那就只存在缔约责任问题。 2、国家主动干预的程度不同。对违反合同的生效要件、内容违法的合同而言,即使当事人不主
合同成立是指合同双方达成一致意见;合同生效是指依法成立的合同具有法律约束力。合同成立与合同生效的区别分别有:合同成立要求订约当事人就合同的主要条款达成合意;合同生效要求行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律或社会公共利益以及
未生效合同与无效合同的区别主要表现为: 1、未生效合同是由于缺乏某些生效要件而暂时不具有法律效力; 2、无效合同是存在着某些使合同丧失法律效力的要件,无效的合同自始无效。
合同的成立与合同生效的区别主要有,合同的成立时间,是自当事人均在合同上签名、盖章或者按指印,或者一方已经履行主要义务,对方接受时成立;而合同的生效时间是,自合同依法成立时,或者批准等手续办理完成时生效。
合同的成立与合同的生效是两个不同层次的问题,导致的法律关系也不一样。合同的成立是第一步,合同的生效是第二步,可以这样说,合同的成立是合同生效的逻辑前提。如果合同不成立就谈不上合同生效的问题,但成立的合同并不当然有效。合同成立时,符合生效条件