*注:律师普法为法师兄(原110咨询网)原创内容,未经授权,任何形式的复制、转载都视为侵权行为。
表见代理的认定标准: 1、表见代理人与第三人之间的民事行为具备成立的要件; 2、表见代理人是以被代理人的名义进行民事活动; 3、第三人是善意且无过失的并且有理由相信行为人有代理权。
表见代理不是效力待定合同是有效合同。表见代理是指代理人没有代理权,相对人相信行为人有代理权而签订的合同,该代理行为是有效的,所以表见代理不是效力待定合同。
应该按照下列方法来认定表见代理:法院应该判断在当事人事实上没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为的情形下,相对人是否有理由相信代理人有代理权。如果有理由相信的,则是表见代理。
从你介绍的情况来看,你后一个行为是无权代理,其效力要由公司确认,如果不确认则无效。不过相对人如果有理由相信你有表见代理权,则其可主张你的表见代理,合同有效。但是如果你的朋友也知道你无权代表公司,而与你
表见代理主要涉及三方当事人即被代理人、代理人及相对人,两种关系即被代理人与代理人之间内部关系,被代理人与相对人,相对人与代理人之间的外部关系。1本人与第三人的关系表见代理多为缔结合同的行为,因此本人所
表见代理发生后,产生代理行为所引起的民事法律关系,其后果直接归属被代理人和第三人。第三人有主张表见代理或狭义无权代理的选择权,他既可以主张表见代理要求被代理人承担责任,也可以主张狭义无权代理要求无权代
对于表见代表订立的合同,以下情况是无效的:当事人超越经营范围的合同效力 1.法院不因此认定合同无效; 2.属于无效合同情形: A.违反国家限制经营; B.违反国家特许经营; C.法律、行政法规禁止经营
首先,表见代理合同是指行为人没有代理权限、超越代理权或者代理权终止后签订的合同,构成表见代理的合同是有效的。 也就是说,如果相对人在签订合同时有理由相信其具有代理权,那么相对人就可以向被无权代理人主张该合同的效力,要求被无权代理人承担合同中
无权代理和表见代理的区别有: 1、两者概念不同。表见代理指的是,虽然行为人在事实上没有代理权,但是相对人有理由认为其行为人有代理权,而与其进行法律行为,其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下,以他人
表见代理指的是行为人没有代理权,但相对人有事实依据认为行为人有代理权而与行为人进行相关的法律行为,其行为的法律后果一般由被代理人承担的代理。表见代理的构成需要满足以下几点要求: 1、没有代理权。 即行为人代表了被代理人作出代理行为的时候,是