从法律上来讲“最终解释权”到底归谁拥有

2021-01-19 371

普法内容

格式条款形式的最终解释权条款无效。《民法典》第四百九十八条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，依据该条规定，若在一份格式合同中，对其中的格式条款(除最终解释权之外的格式条款)的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。但按照最终解释权条款的要求，最终解释权人有权根据自己的理解进行解释，实际上多基于自身的利益需要进行解释。这显然排除了上述条款赋予给格式条款接受方获得有利解释的法定权利，免除了格式条款提供方的风险和责任，是与法律规定格格不入的。如此，该种最终解释权条款应当被认定为无效。

《中华人民共和国民法典》第四百九十八条，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。格式条款和非格式条款不一致的，应当采用非格式条款。

*注：律师普法为法师兄（原110咨询网）原创内容，未经授权，任何形式的复制、转载都视为侵权行为。

律师普法更多>>

商家是否拥有最终解释权？
“最终解释权”归商家是否合法，要看情况。如果是关于排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等内容的最终解释权，是不合法的，该格式条款无效。

2020-09-19 236
法律的解释权归谁所有？
法律解释权属于全国人民代表大会常务委员会。

2020-02-23 1,628
连锁店主拥有最终解释权怎么处罚
做活动注明的最终解释权归本店所有不可以,“解释权归商家所有”等条款均为无效。工商所有权力罚款

2020-02-02 80

专业问答更多>>

从法律上来讲“最终解释权”到底归谁拥有？
格式条款的最终解释权条款无效。《民法典》第四百九十八条对格式条款的理解有争议的，应当按照通常的理解进行解释。格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。因此，根据本条的规定，

2021-11-21 15,340
宣传单上写着最终解释权归谁所有, 是否违法?
1、宣传单上写着最终解释权归经营者所有，是违法的。 2、经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力

2022-03-01 15,340
我店铺的店铺最终解释权归谁
1、最终解释权归经营者所有，违法。2、经营者保留最终解释权的规定，属于排除或者限制消费权利．减轻或者免除经营者责任．加重消费者责任等不公平．不合理的规定，该条规定无效，不具有法律效力。

2021-10-27 15,340
法律规定可以解释翻译著作权到底是归谁？
未与中国签订协议或者共同参加国际条约的国家的作者以及无国籍人的作品首次在中国参加的国际条约的成员国出版的，或者在成员国和非成员国同时出版的，受本法保护。如果没有和我国签订和约，需要具体参考这个著作原

2022-07-01 15,340

法律短视频更多>>

01:15
婚后买房产权归谁所拥有
婚后买房，产权归谁要看具体情况：1、如果是用个人婚前财产买房的，并且登记自己名下，房产属于个人财产，离婚时不必须进行分配。比如，将自己婚前房产出售，用售房款全款买房依然登记自己名下。 2、如果婚后买房用的是夫妻共同财产，这里共同财产包括一方

1,092 15,340
01:23
假释在法律上是如何解释的
根据《中华人民共和国刑法》的规定，假释，是对被判处有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子，在执行一定刑期之后，因犯罪分子遵守监规，接受教育和改造，确有悔改表现，没有再犯危险性，且不致再危害社会，而附条件地将其予以提前释放的制度。其次，如果犯罪分子

1,151 15,340