您的位置:法师兄 > 专业问答 > 宣传单上写着最终解释权归谁所有, 是否违法?

宣传单上写着最终解释权归谁所有, 是否违法?

2022-03-01 13:23

该咨询为用户常见问题,经整理发布,仅供参考学习!

我也有类似问题!点击提问

推荐答案

天津在线咨询顾问团

2022-03-01回复

专业分析:

1、宣传单上写着最终解释权归经营者所有,是违法的。 2、经营者保留最终解释权的规定,属于排除或者限制消费权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等不公平、不合理的规定,该条规定无效,不具有法律效力。《消费者权益保护法》第二十六条经营者在经营活动中使用格式条款的,应当以显著方式提请消费者注意商品或者服务的数量和质量、价款或者费用、履行期限和方式、安全注意事项和风险警示、售后服务、民事责任等与消费者有重大利害关系的内容,并按照消费者的要求予以说明。经营者不得以格式条款、通知、声明、店堂告示等方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任、加重消费者责任等对消费者不公平、不合理的规定,不得利用格式条款并借助技术手段强制交易。格式条款、通知、声明、店堂告示等含有前款所列内容的,其内容无效。《侵害消费者权益行为处罚办法》第十二条经营者向消费者提供商品或者服务使用格式条款、通知、声明、店堂告示等的,应当以显著方式提请消费者注意与消费者有重大利害关系的内容,并按照消费者的要求予以说明,不得作出含有下列内容的规定:(一)免除或者部分免除经营者对其所提供的商品或者服务应当承担的修理、重作、更换、退货、补足商品数量、退还货款和服务费用、赔偿损失等责任;(二)排除或者限制消费者提出修理、更换、退货、赔偿损失以及获得违约金和其他合理赔偿的权利;(三)排除或者限制消费者依法投诉、举报、提起诉讼的权利;(四)强制或者变相强制消费者购买和使用其提供的或者其指定的经营者提供的商品或者服务,对不接受其不合理条件的消费者拒绝提供相应商品或者服务,或者提高收费标准;(五)规定经营者有权任意变更或者解除合同,限制消费者依法变更或者解除合同权利;(六)规定经营者单方享有解释权或者最终解释权;(七)其他对消费者不公平、不合理的规定。

展开更多

对内容有疑问,可立即反馈反馈

同类普法

吴国公律师

广东集智求强律师事务所

宣传单印最终解释权归本公司所有属于违法行为。根据相关法律规定,经营者不得以格式条款的方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任的规定。

章法律师

广东律参律师事务所

最终解释权归本店所有不合法。合法:就是指人们的符合法律要求的行为。合法可从广义和狭义两个角度去理解。广义的合法,即法治意义上的合法行为,指不为法律所禁止的一切行为。实际上就是法律宽容的、不加追究的行为。

律师普法更多>>
  • 最终解释权归人本公司所有,违法吗?
    最终解释权归人本公司所有,违法吗?

    最终解释权是属于违法的,我国《合同违法行为监督处理办法》明确规定经营者不得在格式条款中排除消费者解释格式条款的权利。根据合同编的规定,当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。最终解释权归经营者所有,是违法的。经营者保留最终解释权的规定,

    2021.03.31 2,276
  • 合同最终解释权归本店所有违法吗
    合同最终解释权归本店所有违法吗

    不合法。这一规定属于较典型的“霸王”条款。所谓商家保留最终解释权,这种说法本身明显是有利于制订格式合同一方的利益,剥夺了接受格式合同一方的利益。在合同履行过程中,对合同条款的理解发生争议时,也应由合同各方当事人共同协商解决,而不应由一方当事

    2021.04.18 199
  • 最终解释权归本店所有合法吗
    最终解释权归本店所有合法吗

    最终解释权归本店所有不合法。属于无效的格式条款。格式条款无效的情形如下:具有法律规定的无效情形;2、提供格式条款一方不合理地免除或者减轻其责任、加重对方责任、限制对方主要权利;3、提供格式条款一方排除对方主要权利。我国法律保障消费者的权益,

    2022.04.16 6,083
专业问答更多>>
  • 宣传单印最终解释权归本公司所是否违法!

    宣传单印最终解释权归本公司所有属于违法行为。经营者不得以格式条款的方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任的规定。

    2022-06-24 15,340
  • 宣传单印最终解释权归本公司所属是否违法?

    1、宣传单印最终解释权归本公司所有属于违法行为。根据相关法律规定,经营者不得以格式条款的方式,作出排除或者限制消费者权利、减轻或者免除经营者责任的规定。 2、法律依据;《消费者权益保护法》 第二十六条

    2022-06-27 15,340
  • 最终解释权是否违法呢?

    最终解释权是违法的。《合同违法行为监督处理办法》明确经营者不得以“最终解释权”为借口,侵害消费者的权利。根据《合同法》的规定,商家在商品促销广告中所附的“最终解释权”条款,违背了公平原则,违反了合同法

    2021-07-22 15,340
  • 从法律上来讲“最终解释权”到底归谁拥有?

    格式条款的最终解释权条款无效。 《民法典》第四百九十八条对格式条款的理解有争议的,应当按照通常的理解进行解释。 格式条款有两种以上解释的,应当作出不利于提供格式条款一方的解释。 因此,根据本条的规定,

    2021-11-21 15,340
法律短视频更多>>
  • 婚后买房产权归谁所拥有 01:15
    婚后买房产权归谁所拥有

    婚后买房,产权归谁要看具体情况:1、如果是用个人婚前财产买房的,并且登记自己名下,房产属于个人财产,离婚时不必须进行分配。比如,将自己婚前房产出售,用售房款全款买房依然登记自己名下。 2、如果婚后买房用的是夫妻共同财产,这里共同财产包括一方

    1,082 2022.04.17
  • 假释在法律上是如何解释的 01:23
    假释在法律上是如何解释的

    根据《中华人民共和国刑法》的规定,假释,是对被判处有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子,在执行一定刑期之后,因犯罪分子遵守监规,接受教育和改造,确有悔改表现,没有再犯危险性,且不致再危害社会,而附条件地将其予以提前释放的制度。 其次,如果犯罪分子

    1,151 2022.04.17
有问题
就会有解决办法
在线咨询

离婚、工伤、刑事、债务... 最快3分钟内有答案

法师兄法务
您好,请问有什么可以帮助到您的?