民法典订金与定金有什么不同
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
在民法典规定中，定金和订金的区别主要在于定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，而且定金是必需以书面的形式进行约定的，是必须要实际完成了交付的，而且定金的数额是不得超过合同标的总额的20%的。而订金并非一个规范的法律概念，实际上它是具有预付款的性质，是当事人的一种支付手段，并不具备担保性质。
《民法典》第五百八十六条，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付定金时成立。定金的数额由当事人约定;但是，不得超过主合同标的额的百分之二十，超过部分不产生定金的效力。实际交付的定金数额多于或者少于约定数额的，视为变更约定的定金数额。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
定金与订金的区别是：交付和收受定金的当事人一方不履行合同债务时，适用定金罚则；交付和收受订金的当事人一方不履行合同债务时，不发生丧失或者双倍返还预付款的后果，仅可作为损害赔偿金。
-
民法典中的定金与违约金有什么不同根据我国相关法律的规定，当事人既约定了违约金，又约定了定金的，当一方违约时，另一方可以选择适用违约金或者定金条款。所以定金与违约金不能同时适用。根据相关法律规定：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条
2022.09.03 89 -
民法典订金与定金的区别在民法典规定中，定金和订金的区别主要在于定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，而且定金是必需以书面的形式进行约定的，是必须要实际完成了交付的，而且定金的数额是不得超过合同标的总额的20%的。而订金并非一个
2021.01.05 116 -
民法典订金与定金的区别在民法典规定中，定金和订金的区别主要在于定金是一种担保手段，交付定金在于担保债务的履行，本身并不是履行债务的行为，而且定金是必需以书面的形式进行约定的，是必须要实际完成了交付的，而且定金的数额是不得超过合同标的总额的20%的。而订金并非一个
2021.03.29 715
-
定金与订金的区别定金与订金有什么不同
订金与定金的区别具体表现在以下几个方面： 1、二者产生的基础法律关系不同，定金合同相对于主合同而言是从合同，除非当事人有特殊约定，主合同无效则定金合同亦无效；而当事人关于订金的约定是主合同的组成部份。
2023-04-12 15,340 -
订金与定金有什么不同？
订金与定金的区别，主要表现在： 1、两者的性质不同。定金是一个法律概念，而订金只是一个习惯性用语，不是法律概念。 2、两者的功能不同。订金仅具有预付款性质，不具有担保合同签订和合同履行的功能。而定金能
2021-09-30 15,340 -
订金与定金有什么不同
定金是由法律明确规定的，是一方当事人给付另一方当事人一定数额的货币，作为债务履行的担保，目的在于督促债务人履行义务，保障债权人的债权得以实现。订金在法律上并无相应的规定，因此订金不具有法律上的担保意义
2022-05-29 15,340 -
定金与订金有什么不同
定金与订金的区别，主要表现在： 1、交付定金的协议是从合同，依约定应交付定金而未交付的，不构成对主合同的违反；而交付订金的协议是主合同的一部分，依约定应交付订金而未交付的，即构成对主合同的违反。 2、
2021-04-15 15,340
-
01:12
房产定金与订金有什么区别房产定金与订金两者的法律含义完全不同。 定金在是法律上是一种担保形式，一般作为债务担保，含有保证金的性质。在房屋买卖合同按约定履行之后，定金一般可以作为价格款进行抵充，也可以退回。而订金则没有明确的法律对其进行规定。 如购房者拒绝履行定金合
959 2022.04.17 -
00:53
定金和订金法律上有哪些不同定金和订金在法律上的不同之处： 1、在概念上，我国《民法典》并没有对订金做出明确的界定，一般作为预付款处理，而定金则作为合同订立双方履行合同的担保而存在； 2、订金在订立合同后仍可以退回，而定金则不能随意退回，否则适用定金罚则，交付定金的一
1,471 2022.04.17 -
01:38
订金与定金的区别定金是我国合同法和担保法明确规定的一个法律概念，而订金则是现实中买卖合同中经常会使用的一个术语，法律中并没有明确的规定。定金和订金完全不是一个概念。 根据我国合同法和担保法的相关规定，定金是当事人双方约定由一方向另一方预先支付的货币资金或货
48,860 2022.04.17
