财产混同的认定依据法律规范

在判断企业人格与其股东人格是否出现混同时，我们首先需要关注企业是否具备独立的意志和独立的资产。在此基础上，我们需要全面考虑以下各个因素： 1. 当股东未经合理补偿地使用了企业的资金或财产，且未对此进行详尽的财务记录时，这可能表明股东的意志和企业的人格存在混同。 2. 当股东利用企业的资金用于偿还其个人的债务，或者将企业的资金无偿地提供给关联企业使用，且同样未对此进行详尽的财务记录时，这也可能表明股东的意志和企业的人格存在混同。 3. 当企业的账簿与股东个人的账簿未能有效区分，使得企业的财产与股东的财产难以明确划分时，这也可能表明股东的意志和企业的人格存在混同。 4. 当股东自身的收益与企业的盈利无法清晰地区分，导致双方的利益关系模糊不清时，这同样可能表明股东的意志和企业的人格存在混同。 5. 当企业的财产被记入股东个人名下，并由股东实际控制和使用时，这也可能表明股东的意志和企业的人格存在混同。 6. 除上述情况外，其他可能导致人格混同的情形。 然而，若股东能提供企业的记账凭证、银行流水以及其他财务记录等相关证据资料，用以证明企业与股东之间的资金往来均已得到相应的记录，并且股东与企业的账户彼此独立，能够互相区分，那么通常情况下，我们不会认为这种情况构成了人格和财产的混同。《公司法》第二十条 公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。

《公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。