恶意磋商成立合同不成立？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
以订立合同为名恶意磋商，给对方造成损害的，应当承担赔偿责任。 以订立合同为名恶意磋商,就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判,而故意给对方造成损害的主观心理状态。
假借订立合同恶意进行磋商是指通过与对方订立合同的借口，目的是损害订约对方当事人的利益，属于一种缔约过失行为。当事人在订立合同过程中存在该情形，造成对方损失的，应当承担损害赔偿责任。
-
假借订立合同恶意进行磋商是什么假借订立合同恶意进行磋商是一种缔约过失行为。根据相关法律规定，当事人在订立合同的过程中假借订立合同，恶意进行磋商的行为违反了诚实信用原则，给对方当事人造成损失的，应当承担赔偿责任。
2021.04.24 406 -
假借订立合同恶意进行磋商是什么呢假借订立合同，恶意进行磋商，是一种缔约过失行为。 所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判，而故意给对方造成损害的主观心理状态。恶意必须包
2021.03.11 279 -
以订立合同为名恶意磋商，对对方造成的损失该赔偿吗以订立合同为名恶意磋商，对对方造成的损失该赔偿。根据相关法律规定，一方当事人在订立合同的过程中出现假借订立合同，恶意进行磋商的情形，并且给另一方当事人造成损失的，应当依法承担损失赔偿责任。
2021.02.07 79
-
恶意磋商合同不成立是合理的吗？
恶意磋商合同不成立是合理的吗? 恶意磋商合同不成立是合理的。合同属于双方的一项具有法律效用力的约定，所以在订立上也需要有两方来进行，只有一方则不具备合同成立的条件，除此之外，合同的成立还需要双方都同意
2023-11-08 15,340 -
假借订立合同恶意进行磋商
假借订立合同，恶意进行磋商，是一种缔约过失行为。 所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判，而故意
2023-07-26 15,340 -
贸易磋商合同成立的前提
合同成立的必备条件： 1、构成要约的条件：1）向一个或一个以上特定的人提出订立合同的建议。2）要约的内容应十分确定。3）表明要约人在得到接受时承受约束的意旨。 2、要约的生效：要约到达受要约人时生效，
2023-06-28 15,340 -
贸易磋商合同成立的条件
合同成立的必备条件： 1、构成要约的条件：1）向一个或一个以上特定的人提出订立合同的建议。2）要约的内容应十分确定。3）表明要约人在得到接受时承受约束的意旨。 2、要约的生效：要约到达受要约人时生效，
2023-06-30 15,340
-
01:11
合同订立和成立的区别合同订立和合同成立二者的区别在于： 合同成立是一个结果，按照法律规定成立的合同，成立就立刻生效了。 合同订立则是一份合同能够成立的前提，而合同订立并不会使合同成立。当事人之间达成一致意见，即合同成立。当事人不能达成一致，合同不成立，即当事人
1,384 2022.04.17 -
01:21
恶意磋商应该承担缔约过失责任吗恶意磋商应该承担缔约过失责任。 缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成
543 2022.09.06 -
00:54
合同不成立和无效的区别合同不成立与合同被确认无效，是两种不同的法律情形，会带来不同的法律后果。首先，合同成立是指双方已经订立了合同，而合同生效是指已经成立的合同具有相应的法律约束力。因此，如果合同不成立，就根本不会涉及合同的法律约束力，也就不会涉及合同的生效问题
1,689 2022.04.17
