恶意磋商合同不成立是合理的吗-拒绝履行条件问题在线咨询-法师兄

行动指南

恶意磋商合同不成立是合理的。我国并不是对于所有已经签署的合同的法律效力都是认可的，有些合同的内容是建立在恶意磋商的基础上进行的，那么这种情况下签署的合同即使双方达成一致意见，也是不成立的合同。

律师普法

假借订立合同恶意进行磋商是什么呢
假借订立合同，恶意进行磋商，是一种缔约过失行为。所谓“假借”就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是指假借磋商、谈判，而故意给对方造成损害的主观心理状态。恶意必须包

2021.03.11 277
恶意磋商合同应承担什么责任
恶意磋商又不签合同需要承担责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失的行为，应当应承担损害赔偿责任。《民法典》第五百条，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失

2021.04.28 136
恶意磋商又不签合同的需不需要承担责任
假借订立合同，恶意进行磋商造成对方损失的，应当承担赔偿责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方因违背其依据的诚实信用原则所产生的义务，而致另一方的信赖利益的损失的行为，应当应承担损害赔偿责任。

2021.04.09 78

专业问答

恶意磋商的是否要赔偿，恶意磋商怎么赔偿
生活中，一些人为了一己之私假借订立合同的名义与他人进行了长时间谈判磋商，致使他人遭受了不应有的损失，错失交易机会、合作机会的情况，时有发生。如果遭遇这种情况的，应该果断拿起法律武器向对方追偿损失。那么

2022-10-13 15,340
恶意磋商的介绍
恶意磋商构成恶意磋商有下列要件： 1、无意在合理价格范围订立合同； 2、与对方协商合同事宜，让对方误以为该方有交易的可能； 3、给对方造成损失，包括丧失交易机会的损失，以及其他合理损失在实践中，要区分

2022-10-23 15,340
以订立合同为名恶意磋商对方有没有赔偿
以订立合同为名恶意磋商，给对方造成损害的，应当承担赔偿责任。以订立合同为名恶意磋商，就是根本没有与对方订立合同的意思，与对方进行谈判只是个借口，目的是损害订约对方当事人的利益。此处所说的“恶意”，是

2023-10-25 15,340
签订合同与恶意磋商是否有法律风险
市场交易中，机会稍纵即逝，错失良机对企业发展不利，但是好的机会，势必会多方争抢。有时一方会为了争夺此次机会，联合其他公司与竞争公司假意磋商，以此来获得自己想要的资源，那么这种假借订立合同恶意磋商的行为

2022-12-06 15,340

法律短视频

01:21
恶意磋商应该承担缔约过失责任吗
恶意磋商应该承担缔约过失责任。缔约过失责任是指在合同订立过程中，一方当事人因违背其依据诚实信用原则所应负有的义务，而使另一方当事人信赖的利益遭受损失，而应当承担民事责任的情况。根据法律规定，当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成

540 2022.09.06
01:08
越权订立的合同是不是可撤销合同
法定代表人越权订立的合同，不是可撤销的合同。根据民法典第504条规定，法定代表人超越权限订立的合同，除非相对人知道或者应当知道这种情况，该项代表行为发生法律效力。换句话说，法定代表人超越权限订立的合同，对法人能够发生效力。这主要因为，设立法

1,181 2022.04.15
01:11
合同订立和成立的区别
合同订立和合同成立二者的区别在于：合同成立是一个结果，按照法律规定成立的合同，成立就立刻生效了。合同订立则是一份合同能够成立的前提，而合同订立并不会使合同成立。当事人之间达成一致意见，即合同成立。当事人不能达成一致，合同不成立，即当事人

1,384 2022.04.17

合同纠纷不同阶段法律问题导航

热门视频

热门图文

问答关注榜

为您推荐