税金显失公平的认定
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、根据《民通意见》第72条规定：一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。 2、所以，认定显失公平，必须达到“明显违反公平、等价有偿原则”的程度。而对于价款而言，必须是价款于标的物的实际价值明显差距过大才行，在实践中，往往价款与实际市场价值达到相差数倍的程度，往往才会被认定为显失公平。 本案中，你们对于税金的约定，虽然乙方不了解税法的相关规定，但是由于税金本身就是可以进行约定承担的，而且税金相对于租金来说，也只是占较小的比例，是不会被认定为显失公平的。 3、所以，本合同，是完全合法有效的，双方均应当按照合同约定履行义务。 4、关于租赁费用，如果甲方已经进行了纳税的申报，那么乙方是应当按照税务部门计算的税费进行缴纳的，但是如果甲方未进行纳税申报，乙方不需要将钱交给甲方，这个需要注意。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
-
合同显失公平的认定合同显失公平的认定：获利方主观上存在恶意，故意利用了自己的优势，过于轻率地签订或履行了显失公平的合同；在签订合同时，致使双方当事人的权利和义务，明显违反公平原则的合同。如果一方根本没有享有的权利，而另一方也没有承担最基本的义务，因此，就构成
2022.04.16 1,141 -
认定合同显失公平客观上，须双方订约地位不平等，一方处于优势地位而对方处于窘境，完全没有同对方讨价还价的余地，或是一方无经验、缺乏判断力。主观上，一方必须是故意利用对方所处的不利境地，即行为人必须知道对方所处的境地、知道他们之间订立的合同显失公平，并有意识的
2021.04.02 165 -
如何认定显失公平的合同显示公平的合同认定方式是符合以下要求：获利方主观上存在恶意；在订立合同时，订约双方的权利义务明显不对等，利益严重失衡；合同一方具有明显优势，或另一方处于无经验、缺乏判断力，或草率行事；法律其他规定。该合同属于可撤销合同，效力待定。
2021.01.19 98
-
显失公平认定标准？
显失公平认定标准为一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则。显失公平的合同往往是当事人双方的权利和义务极不对等，经济利益上不平衡，因而违反了公平合理原则。
2021-08-11 15,340 -
显失公平合同的认定程序
1、获利方主观上存有恶意。即获利一方故意利用了自己的优势或他方无经验过于轻率地订立或履行了显失公平的合同。获利方的主观恶意就在于：明知自己的经济、政治或社会关系上的优越地位和条件会对他方的利益发生重大
2021-04-07 15,340 -
房屋买卖显失公平的认定
认定合同显失公平应从两个方面考察，一是合同对一方当事人是否明显不公平；二是合同订立中一方是否故意利用其优势或者对方轻率、没有经验。
2022-08-02 15,340 -
工伤赔偿显失公平的认定
如果该赔偿协议是在劳动者已认定工伤和评定伤残等级的前提下签订，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应认定有效；但是如果劳动者能举证证明该协议存在重大误解或显失公平等情形，符合合同变更或撤销情形的，可
2022-08-08 15,340
-
01:16
显失公平合同如何认定显失公平合同如何认定 根据民法总则和合同法的规定，合同显失公平是合同可撤销的事由之一。对于如何认定合同显示公平，有两个判断因素：1、主观要件：合同订立的过程中，存在一方故意利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形的主观恶意。也就是说，相对人
1,817 2022.04.17 -
01:14
如何界定合同显失公平行为根据民法总则和合同法的规定，合同显失公平是合同可撤销的事由之一。对于如何认定合同显示公平，有两个判断因素：1、主观要件：合同订立的过程中，存在一方故意利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形的主观恶意。也就是说，相对人在明知行为人处于危困状
1,496 2022.04.17 -
01:11
显失公平的合同效力如何显失公平的合同属于可撤销合同。合同的其中一方，在受损害方处于危困状态、缺乏判断能力等情形时与其签订合同，致使该民事法律行为成立时显失公平的，受损害方可以请求法院，又或者是仲裁机构对合同予以撤销。 具体来说，存在以下具体情况的，可以认定为显失
2,237 2022.05.11
