无效合同是否适用于表见代理？
该咨询为用户常见问题，经整理发布，仅供参考学习！
我也有类似问题！点击提问
1、无效合同不适用表见代理。 2、有以下几方面的原因： (1)从设立表见代理制度的目的来看。法律创设表见代理制度的意义在于鼓励交易，保护合法行为，维护交易安全。显而易见，若把表见代理适用于非法交易的无效合同，则与设立表见代理制度的目的格格不入，是对合同法立法精神的错误理解和运用。 (2)从无效合同的法律属性来看。合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务的协议。无效合同由于其内容违反了法律的强制性规定和公共利益，不能产生当事人逾期的法律效果。因此，代理人的行为以及代理人与第三人所签订的合同内容对被代理人不具有任何效力。 (3)从无效合同的法律后果来看。无效合同的法律后果不是无效合同本身约定内容的效力，而是法律对无效合同评价所产生的强制性后果，即承担返还财产、赔偿损失等民事责任。这与表见代理制度要求被代理人去直接承担代理人所签订的合同权利义务的后果可谓相去甚远。
对内容有疑问，可立即反馈反馈
表见代理是指行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后仍以代理人名义订立合同，而善意相对人客观上有充分的理由相信行为人具有代理权的，该代理行为有效，被代理人应按照合同约定承担其与相对人之间的民事责任。但如果合同系以合法形式掩盖非法目的，则合同依法为无效合同，在此情况下不应适用法律关于表见代理的规定。
视情况而定。如果相对人有足够理由相信行为人是具有代理权的，而与其签订合同，该合同有效。如果相对人已经知道行为人没有代理权，且被代理人没有追认的，其合同无效，并且相对人与行为人应当承担相应的责任。
-
表见代理是无效代理吗表见代理不是无效代理，表见代理虽属无权代理，但是相对人有理由相信行为人有代理权的事实，且相对人主观上为善意、代理行为民事行为具备民事行为的有效要件，则表见代理成立，行为人的代理行为就应当按有效的代理来看待。
2021.04.05 421 -
表见代理合同是否有法律效力表见代理合同有法律效力。为了保护相对人的权益，维护交易安全，代表代理制度应运而生。代表代理是指以代理人名义实施的无权代理人的民事行为。善意的第三人有理由确信行为人有代理权，与行为人进行的代理行为，由本人承担法律后果。中国法律确认代表代理合同
2022.05.11 237 -
表见代理签订的合同是否是有效合同表见代理下签订的合同是有效合同。 行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。
2021.04.08 90
-
无效合同是否适用于表见代理
1、无效合同不适用表见代理。 2、有以下几方面的原因： (1)从设立表见代理制度的目的来看。法律创设表见代理制度的意义在于鼓励交易，保护合法行为，维护交易安全。显而易见，若把表见代理适用于非法交易的无
2022-06-13 15,340 -
合同无效的情况下可否属于表见代理
合同无效不会构成表见代理。无效合同自始不发生效力，表见代理是指相对人有理由认为行为人有代理权而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理，其签订的合同对被代理人生效。根据《民法典》第一百五
2022-07-02 15,340 -
表见代理适用于合同的哪些条款
合同表见代理的效力是：符合表见代理的条件的合同，具有法律效力。即行为人是无权代理人，但与相对人订立合同后，相对人有理由相信行为人有代理权的，其订立的合同有效。
2022-06-25 15,340 -
表见代理合同有效还是无效
视情况而定。如果相对人有足够理由相信行为人是具有代理权的，而与其签订合同，该合同有效。如果相对人已经知道行为人没有代理权，且被代理人没有追认的，其合同无效，并且相对人与行为人应当承担相应的责任。
2021-12-14 15,340
-
01:08
表见代理签订的合同效力是怎样首先，表见代理合同是指行为人没有代理权限、超越代理权或者代理权终止后签订的合同，构成表见代理的合同是有效的。 也就是说，如果相对人在签订合同时有理由相信其具有代理权，那么相对人就可以向被无权代理人主张该合同的效力，要求被无权代理人承担合同中
1,553 2022.04.17 -
01:41
无权代理和表见代理的区别无权代理和表见代理的区别有： 1、两者概念不同。表见代理指的是，虽然行为人在事实上没有代理权，但是相对人有理由认为其行为人有代理权，而与其进行法律行为，其行为的法律后果由被代理人承担的代理。而无权代理指的是行为人在没有代理权的情况下，以他人
4,331 2022.04.17
