对不合理的行政垄断说不
来源：法律编辑整理
时间： 2023-06-07 15:11:15
487 人看过
河北省政府因规定本省客路桥费半价，歧视外地车，成为反垄断法实施六年来调查中首次涉及的行政机关。发改委反垄断局许某某在一次节目录制时透露，河北政府一案仅仅是开始。专家称释放了严查行政垄断信号。
此次发改委通报的河北省政府遭反垄断调查，归属于行政垄断序列，却是一个突破性的信号，说明反垄断进入深化阶段，大棒开始挥向政府部门。
相比而言，行政垄断比市场垄断的潜在危害性更大，对市场经济的破坏性也更大，更需要防范和打击。行政垄断，利用政府部门手中权力，人为制造市场障碍，通过发布政策规定，限制行业市场进入、保护地方企业、给少数国有企业垄断权等。显然，行政垄断的影响力非常大，企业即便知悉情况，却也往往无能为力，眼巴巴看着行政垄断将市场蛋糕划走。行政垄断破坏了市场竞争规则，导致行业发展停滞不前、市场创新乏力，少数国企坐享丰厚利润，缺乏进步的动力。
在反行政垄断常态化后，将迫使各地政府部门收敛权力，不再随意插手干预市场，而是转变身份，做市场秩序的监管者和裁判，让市场竞争走向正常化。同时，首例反行政垄断的突破，亦提醒企业和社会机构，在遇到行政垄断的时候，不妨主动拿起反垄断法律，维护自己的合法利益，遏制政府部门的违法行为。
声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息， 我们将及时处理。【点击反馈】
扩展阅读
-
反垄断法草案对“行政垄断”说“不”
262人看过
-
浅论对行政垄断的新理解
192人看过
-
行政垄断与经济垄断
143人看过
-
垄断行为包含行政垄断吗
241人看过
-
用法律维权向垄断说不
424人看过
-
什么是行政垄断，行政垄断的具体规定有哪些
113人看过
律师服务
热门律师推荐
更多垄断相关文章
-
自然垄断(1)从概念上讲，自然垄断是由于市场的自然条件而产生的垄断，经营这些部门如果进行竞争，则可能导致社会资源的浪费或者市场秩序的混乱;行政垄断，又称国家垄断，它是指国家从有利于国民经济全局发展的目的出发，对某些部门和国有自然资源实行独占。(2)从产生的主导因素上讲，自然垄断主要在于经济效益;行政垄断主要并不在于经济效益而或在于安全如军工业或在于对资源的控制需要如烟草行业等其它因素。(3)从经济运行上看，自然垄断往往要依赖一定的产业网络才能正常进行;而行政性垄断并不具有网络经济的特征，因此它可以采取多渠道输送产品。(4)从产品的必须性上看，自然垄断产业提供的为日常生活必须品，但从行政垄断存在的领域所提供的物品绝大部分是非日常必须的。行政垄断的危害有哪些?一、行政垄断严重破坏正常的市场竞争行政垄断是政府及其所属部门滥用行政权力干预竞争、排斥竞争，形成人为的市场壁垒，是其他企业难以进入该地区或行业市2023-06-12277人看过 -
河北省曾出台规定，该省客运企业可享过路过桥费半价优惠，其他省份跨省运输就不能享受。《反垄断法》实施6年后，河北省政府涉嫌制定歧视性规定，成为首个遭反垄断调查的省级行政机关。日前，河北省交通厅、物价局等部门相关负责人接受媒体采访时表示，之所以制定了违反《反垄断法》的歧视性规定，是因为出台政策时对国务院相关规定理解出现了问题，误读了国务院规定。从今年夏天开始，先是汽车行业刮起了一场反垄断风暴，一向不见声响的《反垄断法》猛然发威。从汽车厂商、到零部件供应商、车险行业，再到河北省政府成为首个遭反垄断调查的省级行政机关，中央政府对垄断问题的查处呈现出全方位覆盖的特点。粗略盘点中国的反垄断执法，从中外生产、商业企业，到政府行政机关，堪称一视同仁，同罪同罚。公平竞争是市场经济的核心要义，强化市场执法与国际接轨是大势所趋，不可逆转。今年7月8日，国务院发布《关于促进市场公平竞争维护市场正常秩序的若干意见》2023-06-0750人看过 -
垄断行为依据我国相关法律的规定，对反垄断执法机构作出的垄断处罚决定不服的，当事人是可以申请行政复议，对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。《中华人民共和国反垄断法》第五十三条对反垄断执法机构依据本法第二十八条、第二十九条作出的决定不服的，可以先依法申请行政复议;对行政复议决定不服的，可以依法提起行政诉讼。对反垄断执法机构作出的前款规定以外的决定不服的，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼。垄断协议有哪些具体的表现形式1、横向垄断协议横向垄断协议是指处于同一行业同一流通环节的经营者之间所达成的限制竞争的垄断协议。横向垄断协议通常包括以下形式：(1)固定价格协议固定价格协议，也称为横向定价协议或者横向价格协议，是指两个或两个以上经营者以合同、协议或其它方式确定、维持或改变商品或服务价格的行为。(2)限制数量协议限制数量协议是指两个或两个以上经营者以合同、协议或其它方式限制商品的生产数量或者销售数2023-06-02175人看过 -
2006年6月24日全国人大常委会审议的《反垄断法》（草案）确立了反垄断的三项制度：即禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位、控制经营者的集中。针对社会各界议论较多的行政垄断问题，全国人大常委会没有回避，而是将《反不正当竞争法》中规定的政府限制竞争行为作了重复性的表述。这说明立法机关对行政垄断是否应该写进《反垄断法》中犹豫不决。在笔者看来，在《反垄断法》中不宜规定行政垄断的问题，因为反垄断法旨在解决市场失灵的问题。具体而言，当市场经济运行机制发展到一定阶段，出现了资源相对集中，少数企业利用自己的垄断优势地位，阻碍市场竞争，破坏市场经济运行机制的时候，政府出面依法对垄断企业采取法律措施，确保市场经济能够继续发挥作用。如果其中规定行政垄断的内容，那么反垄断立法机关势必将两头作战，而这样一来，不仅会牵涉到反垄断执法机关的大量精力，而且由于其他行政机关的羁绊，反垄断执法机关也难以有效地打击经济垄断行为2023-06-07449人看过
-
本届政府执政以来，中国反垄断执法进程开始提速。据了解，下一阶段反垄断调查工作重点将转移至破除各种形式的行政垄断，滥用行政权力、排除竞争和地方保护主义等将是调查重点。到目前为止，大部分反垄断执法都集中在人们耳熟能详的一些企业巨头身上，而真正针对行政垄断的执法不多。十八届三中全会《决定》明确提出将进一步破除各种形式的行政垄断，因此，有很多人正在呼吁反垄断执法将战场扩围至政府垄断和政府授予的垄断。近日发改委反垄断局局长许昆林也一度透露，下一阶段反垄断调查工作重点将有所转移，滥用行政权力、排除竞争和地方保护主义将是调查重点。中国推进垄断行业改革是从20世纪90年代中后期开始的，1998年至2002年形成过一个小高潮。那时，民航、电信、电力等试行分拆改组等改革。但是从此之后，垄断行业改革进展缓慢，铁道部门刚刚实行政企分开和政资分开，引入社会资本参与铁路建设运营等工作也刚刚规划或小范围启动。烟草、盐业2023-06-07472人看过 -
为什么小区的宽带安装我们只能选择联通?难道业主没有选择自由吗?欢欢喜喜搬进新造小区，却在宽带安装选择上莫名地被决定，无奈之下，温岭的张女士来到当地消保委投诉。一纸协议一根管道决定小区宽带接入命运张女士所在的小区是新造小区，宽带安装对住户来说自然必不可少，可是为什么只能选择联通，这让很多像张女士一样的住户不解。经了解，原来小区还在建设时开发商就与当地的联通公司签订了通信网络合作建设协议书。该协议将小区的电话系统、宽带网络系统等开发管理统统承包给了联通，由联通负责小区内管道预埋、机房设备投资以及路线的布放。随后，联通在管道预埋时，设计的管道大小只能允许二道的线路通过，而这二道线路早已被数字通信和联通所占有。新搬进小区的张女士本想安装电信宽带，却被告知电信无法进入该小区。一纸协议，就将其余的网络运营商排挤在外。只为利益无视消费者权利小区或楼宇红线以内的电信基础资源原本属于公共资源，属于几家运营商2023-06-07461人看过 -
国外反垄断执法机构往往是集立法权、司法权、行政权于一体的综合执法机构，但是在我国，对执法机构的权力设置不具体，缺乏可操作性，执法很弱，在法律上也没有关于立法、调查、听证，裁决等一系列程序性规定，这就很难保证反垄断法执法机构对非常负责的垄断行为实行有效的规制。我国现有的反垄断法执法机构不享有准司法权，对于限制竞争行为和垄断行为引起的民事争议无权进行裁决，有些虽然有，但是法律效力也是非常弱的。还有就是，对于一些部门是否享有反垄断法执法职能的问题也存在着很大的争议，例如：在我国，对工商行政管理部门是否适宜作为反垄断专门机构的问题，社会各界议论纷纷。我们都知道：工商行政管理部门的执法队伍是经过长期实践的，熟悉市场情况，有利于对介入反垄断法和反不当竞争法调整范围之间的行为实施法律。但是，工商行政管理部门缺乏反垄断执法的权威性，和独立性、专业性，它难以胜任对反垄断专门机构的公诉权要求。工商行政管理部门2023-03-19308人看过 -
行政垄断应由什么法律来进行规制,在学界引起了不少学者的讨论,大多数学者认为行政垄断应纳入反垄断法的规制范畴之中。王家福先生即认为我国的反垄断法的内容既要反对经济垄断,也要反对行政垄断。[7]笔者也赞同这一观点。笔者认为,从前述行政垄断概念的界定、表现形式及构成要件结合反垄断法的法益目标来看,行政垄断理所当然应纳入反垄断法的规制范畴。而在我国更应作为规制的重点对象。这也已成为或正在成为经济体制转轨中的国家的通行做法。如乌克兰《禁止垄断和企业活动中不正当竞争行为法》第六条特意对行政性歧视行为做出了列举性规定。所需注意的是,由于行政垄断形成原因的复杂性和其特有的行政性,禁止和最终解决行政垄断的措施也应是多渠道的。除本文着重论及的当为最重要途径的反垄断法规制外,行政法等相关法律也当为法律规制的途径。然而,这并不是有学者所认为的《行政许可法》当成为规制行政垄断的重点2023-06-07366人看过
-
垄断这些年来，行政性垄断一直是经济法理论界和实务界所讨论和关注的热点问题之一，但迄今为止，学者们关于行政性垄断的见解仍然是众说纷纭。一、行政性垄断的概念分类许多学者认为，行政性垄断和经济性垄断共同构成我国反垄断法的规制对象，而行政性垄断对竞争的危害远甚于经济性垄断。因此，反行政性垄断是反垄断法的重要任务。笔者认为，行政性垄断（又称行政垄断）是指中央政府所属的各管理部门和地方政府及其所属的各管理部门以及被上述政府和政府管理部门授予行政管理权的组织滥用行政权力，限制或者排除企业竞争的违法行为。行政性垄断可分为两大类，即地区垄断（又称地区封锁）和部门垄断（又称行业垄断）。所谓地区垄断是指某一地区的政府及其所属部门为保护本地企业和经济利益，滥用行政权力而实施的排除、限制外地企业参与本地市场竞争或者本地企业参与外地市场竞争的违法行为。地区垄断多由地方政府以命令、文件和通知等方式作出。对地区垄断即地区封锁2023-06-07210人看过 -
垄断为确保反垄断法执行的有效性,各国无不对反垄断主管机构的设置予以高度重视,进行严密、精心的设计,形成了目前虽然各具特色但又基本一致的反垄断执法机构的设置模式。纵观这些设置模式,概括而言都体现以下几个特点:如级别设置的高规格性与执法机关权力刚性,从而保证执法机关具有足够的威慑力;执法活动的独立性,从而确保执法的公正与有效;执法队伍的权威性,从而保证执法的科学与准确。同时为确保执法机构的稳定和执法人员的权利保障,许多国家都赋予反垄断执法机构的官员以特殊的待遇,如终身制或连任制,非因反垄断执法人员自身的违法行为不得免职等。我国虽然至今尚没有法典意义上的反垄断法,但已有些反垄断的法律、法规。根据这些法律法规,目前对行政垄断有管辖权的或者是同级或上级国家机关,或者是国家工商行政管理总局以及各行业主管部门。让隶属于政府的工商行政管理部门来反对以强大的行政权力为背景的行政垄断,不可避免地会感到捉襟见肘、力2023-06-0761人看过 -
垄断行政垄断有的称为行政性垄断,有的称为行政化垄断,有的称为超经济垄断,有的称为行政性限制竞争行为,而对于其含义的界定,学界更是见仁见智,各有侧重。概括而言,学界对行政垄断概念的界定可分为下述三种学说:一是行为学,持这一观点的学者为大多数,认为行政垄断为一种行政性行为。例如王保树在其主编的论著《经济法律概论》中即将行政垄断界定为政府及其部门运用行政权力限制、排除竞争的行为。[1](p277)二是状态说,即认为行政垄断是指由于政府的行政机关的行政权力的作用而形成的垄断。徐士英在其论著《竞争法论》中即持此观点;[2](p85)三是状态行为说,此说是前两种学说的结合。即行政垄断是政府行政机关或其授权的单位凭借所拥有的行政权力,滥施行政行为,而使某些企业得以实现垄断和限制竞争的一种状态和行为。[3]笔者认为行政垄断从汉语语法而言可以理解为动词或名词。从该角度而言,有学者将其视为一个静止状态也无不可,但2023-06-07166人看过 -
一、行政垄断的主要表现哪些方面？行为作用，行政垄断主要表现为三个方面：（1）排除，即在一定交易领域里，使某些对商事主体的经营活动难以继续进行，包括现实的排除和有发生排除后果的可能；（2）支配，指对商事主体加以制约，直接或间接地剥夺该商事主体在经营活动中自主做出决定的权利；（3）妨碍，即公平竞争的妨碍性，指存在着给公平竞争秩序带来不良影响的危险性，而不必是已经发生了结果。从行为性质来看行政垄断表现为具体行政行为和抽象行政行为。具体行政行为是国家行政机关和行政机关工作人员、法律法规授权的组织、政府机关委托的组织或者个人在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或其他组织，就特定的具体事项，做出的有关公民、法人或其他组织权利义务的单方行为。抽象行政行为是指行政主体针对广泛不特定的对象设定具有普遍约束力的行为规范的行为。它一般不是针对特定的对象，而是只规定在何种情况下，行政主体和行政相对人2023-06-07245人看过
-
垄断行为我国加入WTO后，反垄断特别是反行政垄断的紧迫性日益增强。行政垄断实际上是个复合性概念，包括行政主体的行政垄断行为与市场主体的经济垄断两个部分。其中行政垄断行为实质上是行政主体滥用经济行政权排斥、妨碍、限制市场竞争的行政违法行为，属于典型的行政法问题。从行政法学视野探讨行政垄断的内涵、特征、表现形式及其规制路径，有利于弥补经济法学界传统反垄断体制在规制行政垄断方面存在的不足。[关键词]行为；行政垄断；行政法；思考垄断是竞争的天敌，反行政垄断更是我国反垄断的重点与难点。由于行政垄断与WTO非歧视、国民待遇、透明度等基本原则的内在精神根本抵触，因此，规制行政垄断的成效成为我国加入WTO后政府能否适应WTO游戏规则的关键所在。目前我国对于规制行政垄断的探讨主要集中在经济法学界进行，并且局限于传统反垄断的体制框架。我们认为形成行政垄断的关键因素是行政主体排斥、限制、妨碍市场竞争的行政垄断行为，其实2023-06-1294人看过 -
【摘要】行政垄断不应当以滥用行政权为前提要件,这不仅是行政垄断本身的特征所至,也是我国行政垄断规制理念乃到法治理念需要转变的问题。【关键词】行政垄断界定滥用行政权《反垄断法》以专章规定了滥用行政权力排除、限制竞争的行为。法学界对行政垄断的定义多以滥用行政权为前提,如:行政垄断是指政府和政府部门滥用行政垄断限制竞争;行政垄断是行政机关和公共组织滥用行政权力或者限制竞争而形成的垄断。一、行政垄断的特征不应以滥用行政权为要件市场机制的自我调节与自我纠错机制具有自发性、盲目性,使得公权力最终介入到经济运行中来,产生行政权对经济运行的调控与管制。行政权对于市场经济的运行干预产生的结果与维持自由公平的竞争秩序相悖时,则是行政垄断产生的开始。行政垄断作为政府对经济生活干预的一种形式、作为国家经济职能的一种表现,只要公共权力存在,行政垄断就必然存在,国家权力就必然介入经济生活,包括对市场竞争的禁止、限制和2023-06-07186人看过
#反垄断法
北京
律师推荐
展开
#垄断
词条
垄断是指在生产集中和资本集中高度发展的基础上，独立的大企业或少数大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制的行为。 我国《反垄断法》对经营者垄断行为进行了相应处罚。经营者违反本法规定，达成并实施垄断协议的，由反垄断执法机构责令停止违法行... 更多>
#垄断
最新文章
-
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05 -
2024-01-05
#垄断
相关咨询
-
如何理解行政垄断？广东在线咨询 2022-11-091、“行政垄断”是中国特有的一个概念。在标准经济学中，只有两个术语，一个是“政府垄断”，一个是“政府授予垄断”。前者是政府直接行使垄断权力（比如酒类专卖、烟草专卖），后者是政府将垄断经营权授予某一个企业。 2、中国所说的“行政垄断”实际上就是包括了经济学的“政府垄断”和“政府授予垄断”。 -
如何理解行政垄断的定义广东在线咨询 2022-07-191、“行政垄断”是中国特有的一个概念。在标准经济学中，只有两个术语，一个是“政府垄断”，一个是“政府授予垄断”。前者是政府直接行使垄断权力（比如酒类专卖、烟草专卖），后者是政府将垄断经营权授予某一个企业。 2、中国所说的“行政垄断”实际上就是包括了经济学的“政府垄断”和“政府授予垄断”。
-
垄断法的行政处罚云南在线咨询 2022-05-04我国明确禁止垄断经营行为，根据反垄断法的规定：垄断行为主要有三种行为：（一）垄断协议；（二）滥用市场支配地位；（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。三种行为的理解属于经济性质的理解，对于你所说的情况不属于反垄断法当中的垄断经营行为，但是构成扰乱社会秩序的行为，严重的构成刑事犯罪追究刑事责任。 -
有关行政垄断一行为垄断类型是什么？新疆在线咨询 2022-08-02行政垄断行为的种类 （一）行政机关的行政垄断和法律法规授权的具有管理公共事务职能组织的行政垄断。 （二）行业行政垄断和地区行政垄断。行业垄断如第三十二条“限定或变相限定单位或者个人经营，购买、使用其指定的经营者提供的商品”，地区垄断如第三十三条规定的五种情形和第三十四条、第三十五条之规定。 （三）抽象性行政垄断和具体行政垄断。抽象行政垄断表现为行政机关滥用行政权力，制定含有排除、限制竞争内容的规定 -
独家代理是不是垄断行为黑龙江在线咨询 2021-12-18独家代理不属于垄断行为。独家代理协议并不是一种排除竞争的行为。而且市场份额也没有达到能控制市场的优势。独家和垄断有相似的地方，但是也有很大的区别。独家代理也可以是区域性独家经营。但根据国家法律规定，经营者实施垄断行为，给他人造成损失的，依法承担民事责任。情节严重的，社会团体登记管理机关可以依法撤销登记。
