诉讼和解与诉讼调解的区别-法师兄

诉讼和解与诉讼调解的区别

来源：互联网时间： 2023-03-25 09:51:02 192 人看过

诉讼和解与诉讼调解相比较，有以下几点区别：

1、性质不同。前者是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；后者则含有人民法院行使审判权的性质。

2、参加的主体不同。前者只有双方当事人自己参加；后者有人民法院和双方当事人共同参加。

3、效力不同。当事人在诉讼中和解的，则应由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，和解协议不具有执行力；根据法院调解达成协议制作的调解书生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力。

一、人民法院调解离婚有生效书吗

法院调解离婚发了调解书不需要生效书。离婚调解，是指婚姻当事人另一方不同意离婚的情况下，对离婚纠纷的调解。是处理婚姻纠纷行之有效的重要方式。中国的离婚调解分诉讼外调解和诉讼中的调解。前者是有关部门对离婚纠纷的调解；后者为人民法院对离婚诉讼的调解，离婚调解是中国离婚诉讼中的必经程序。

二、调解书具有与判决书相同的法律效力吗

调解书具有与判决书相同的法律效力。人民法院受理离婚案件后，应当先调解当事人，鼓励当事人消除分歧，相互理解，达成和解或者离婚协议。双方和解的，人民法院一般不出具调解书，原告可以撤回诉讼；达成离婚协议的，人民法院应当制作调解书，由法官、书记员签字，并加盖人民法院印章。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多离婚诉讼相关文章

股东代表诉讼
股东代表诉讼和解、调解与撤诉

以和解方式解决股东代表诉讼的实体问题，符合诉讼经济原则。原告股东应将和解协议内容通知公司，并通知受影响的其他股东;其他股东对和解协议异议的，经法院同意，可以向法院提供证据以要求撤销和解协议。法院在审查和解协议时，应当综合考虑协议中同意赔偿公司损失的金额在公司应当获陪金额中的比例、原告股东胜诉的可能性、被告的偿付能力等因素。若协议明显侵害公司和其他股东的利益，严重违背诚实信用原则和公序良俗，法院有权否定其效力。公司或其他股东仍可以就代表诉讼中的同一事实和理由向法院提起代表诉讼。股东提起代表诉讼属于民事诉讼的，可以依法进行调解，但是为了防止原告股东与被告串通损害公司或其他股东的合法权益，法院有必要进行审查。若属于行政诉讼性质的，则按行政诉讼法有关规定处理，而不可进行调解。原告股东与被告达成的调解协议不得约束其他未起诉的股东，其他股东仍可以就代表诉讼中的同一事实和理由向法院提起代表诉讼。股东提起

2023-06-05

195人看过
不可抗力
诉讼和执行的区别解读

刑事案件诉讼和民事案件诉讼有以下区别：1、提起诉讼的主体不同，行政诉讼由行政相对人，利害关系人提起，行政主体没有起诉权和反诉权，民事诉讼双方当事人都有权提起，并互相有反诉权；2、举证的责任不同，主观责任和客观责任，前者是指当事人对自己的主张有提出证据予以证明的责任；3、适用的法律不同，行政诉讼解决的是行政主体与行政相对人之间的行政争议；4、案件性质的不同，可分为案情性质一般、案情性质严重、案情性质特别严重。5、是否使用调解不同。诉讼中止和中断的区别1、诉讼时效中止，是指在诉讼时效期间进行中，因发生一定的法定事由使权利人不能行使请求权，暂时停止期间计算，待阻碍事由消除后，诉讼时效期间继续计算。诉讼时效的中止相当于计时器的暂停键：在法定诉讼时效期间，因不可抗力或者其他障碍，致使当事人不能行使诉讼请求权时，先按一下暂停键；当不可抗力消失后，再按一下恢复键，中间暂停的时间往后顺延。2、诉讼时效的中

2023-07-05

435人看过
损害赔偿
道路交通事故损害赔偿调解与诉讼调解的区别

诉讼调解，即法院调解，是指在民事诉讼中双方当事人在法院审判人员的主持和协调下，就案件争议的问题进行协商、解决纠纷所进行的活动。诉讼调解与道路交通事故损害赔偿调解具有以下区别：第一，调解的性质不同。诉讼调解是围绕诉讼进行的，一经进入诉讼程序，人民法院与当事人之间在诉讼过程中产生诉讼上的权利与义务关系；而公安机关交通管理部门参与的道路交通事故损害赔偿调解是非诉讼活动，是公安机关交通管理部门依当事人申请而进行的活动。第二，法律依据不同。诉讼调解依照的是诉讼法;道理交通事故损害赔偿调解依据的是《道路交通安全法》、《道路交通安全法实施条例》、《道路交通事故处理程序规定》及其他行政法律法规。第三，调解的主体不同。诉讼调解只能由人民法院依据其审判职权进行；道路交通事故损害赔偿调解机关是公安机关交通管理部门。第四，调解的法律效果不同。诉讼调解成功后，与人民法院的判决一样具有强制的执行力；而公安机关交通管路

2023-06-25

289人看过
人民调解员
人民调解与诉讼调解的差异

人民调解是指在人民调解委员会的主持下，依照法律、政策及社会主义道德规范，对纠纷当事人进行说服规劝，促其彼此互谅互让，在自主自愿情况下，达成协议，消除纷争的活动。而诉讼调解，也称法院调解，是指对民事案件在人民法院审判组织主持下，诉讼双方当事人平等协商，达成协议，经人民法院认可，以终结诉讼活动的一种结案方式。两者主要区别在于调解的主体不同，前者主体为人民调解委员会，而后者的主体为人民法院。如何确定人民调解员人民调解法第十九条规定，人民调解委员会根据调解纠纷的需要，可以指定一名或者数名人民调解员进行调解，也可以由当事人选择一名或者数名人民调解员进行调解。根据本条规定，确定调解纠纷的人民调解员的途径为二个：一是由人民调解委员会根据调解纠纷的需要，指定一名或者数名人民调解员进行调解；二是由当事人选择一名或者数名人民调解员进行调解。《中华人民共和国人民调解法》第二条本法所称人民调解，是指人民调解委员会

2023-07-16

364人看过

刑事自诉
刑事自诉案件的调解与和解区别

根本的区别在于是否有调解书。人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。和解是在双方当事人之间进行，调解是由人民法院主持当事人进行的，调解成功的，需要制作调解协议。《刑事诉讼法》第二百一十二条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百一十条第三项规定的案件不适用调解。第二百八十八条下列公诉案件，犯罪嫌疑人、被告人真诚悔罪，通过向被害人赔偿损失、赔礼道歉等方式获得被害人谅解，被害人自愿和解的，双方当事人可以和解：(一)因民间纠纷引起，涉嫌刑法分则第四章、第五章规定的犯罪案件，可能判处三年有期徒刑以下刑罚的；(二)除渎职犯罪以外的可能判处七年有期徒刑以下刑罚的过失犯罪案件。犯罪嫌疑人、被告人在五年以内曾经故意犯罪的，不适用本章规定的程序。第二百八十九条双方当事人和解的，公安机关、人民检察院、人民

2023-04-21

371人看过
刑事自诉
探讨刑事诉讼中的和解与调解：主要区别及其实际应用

刑事诉讼和解和调解的区别为：1、两者性质不同，调解含有人民法院行使审判权的性质，而和解则是当事人在诉讼中对自己诉讼权利和实体权利的处分；2、参加的主体不同，调解需要人民法院和双方当事人共同参加，而和解只须双方当事人参加即可；3、两者效力不同，调解达成，法院会制作调解书，其生效后，诉讼归于终结，有给付内容的调解书具有执行力；而在刑事自诉案件中当事人和解的，会由原告申请撤诉，经法院裁定准许后结束诉讼，其签订的和解协议不具有执行力。刑事诉讼法十五条和解刑事诉讼法第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。释义

2023-07-03

169人看过