连云港市晶瑞石英工业开发研究院有限公司与山西省长治市庄益通硅业有限公司确认仲裁条款效力纠纷案-法师兄

连云港市晶瑞石英工业开发研究院有限公司与山西省长治市庄益通硅业有限公司确认仲裁条款效力纠纷案

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-06 10:15:04 326 人看过

江苏省连云港市中级人民法院

民事裁定书

(2006)连知初字第004号

申请人连云港市晶瑞石英工业开发研究院有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区朝阳西路51号。

法定代表人邱富仁，院长。

委托代理人丁文新，江苏连云港港人律师事务所律师。

被申请人山西省长治市庄益通硅业有限公司，住所地山西省长治市壶关县集店乡。

法定代表人冯会壮，董事长。

本院在审理申请人连云港市晶瑞石英工业开发研究院有限公司与被申请人山西省长治市庄益通硅业有限公司确认仲裁条款效力纠纷一案中，申请人连云港市晶瑞石英工业开发研究院有限公司以已与被申请人达成和解协议为由，于2006年6月12日向本院提出书面撤诉申请。

本院认为：申请人以双方已达成和解协议为由申请撤回诉讼，是对其诉讼权利的依法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：

准许申请人连云港市晶瑞石英工业开发研究院有限公司撤回起诉。

案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费300元，由申请人连云港市晶瑞石英工业开发研究院有限公司负担。

审判长周庆忠

审判员徐同凯

审判员林龙

二○○六年六月十三日

书记员李江

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多仲裁条款相关文章

保全
湖南创科硅业有限公司买卖合同纠纷

本院于2009年7月22日立案受理了原告湖南中昕物流有限公司诉被告湘潭建设工程总公司、湘潭建设工程总公司株洲分公司、湖南创科硅业有限公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员向斌独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、湘潭建设工程中公司株洲分公司多晶硅项目部颜兰雄于2009年5月10日向原告中昕物流有限公司出具《欠条》一张，载明：欠到湖南中昕物流有限公司钢材款贰佰玖拾万元整(2900000.00元)，用于株洲湖南创科硅业有限公司多晶硅项目。此款承诺2009年6月30日还清。被告湘潭建设工程总公司、湘潭建设工程总公司株洲分公司确认欠原告湖南中昕物流有限公司货款2900000元，自愿于2009年9月1日前支付1300000元，于2009年9月30日前支付800000元，于2009年10月31日前支付800000元;二、上述第一项履行后，原告湖南中昕物

2023-04-23

61人看过
仲裁协议效力
中国科学院遗传诉发育生物学研究所诉东营市金地源速生楮开发有限公司申请确认仲裁协议效力案

山东省东营市中级人民法院民事裁定书(2006)东民二初字第29号申请人中国科学院遗传与发育生物学研究所与被申请人东营市金地源速生楮开发有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2006年6月5日公开开庭审理本案。申请人的委托代理人杨春岭，被申请人的委托代理人邱君模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人称，2004年3月9日，申请人与被申请人签订了《合作协议书》，第九条约定：在履行合同中发生争议，双方协商解决，如协商不成由东营市仲裁机关裁决。申请人认为，根据《中华人民共和国仲裁法》第十八条规定，约定仲裁条款应当明确具体，而上述约定与东营仲裁委员会的名称明显不符。且仲裁委员会不按行政区划设置，东营市仲裁机关明显是指按行政区划设置的单位，故《合作协议书》中约定的东营市仲裁机关不是指东营仲裁委员会，该约定违反法律，应属无效。最高人民法院《关于仲裁协议无效是否可以裁定不予执行

2023-06-06

355人看过
劳动合同纠纷
吴炎才与广州市粤港气体工业有限公司劳动合同纠纷案

广东省广州市中级人民法院民事判决书(2004)穗中法民一终字第162号上诉人(原审原告)：吴炎才，男，1954年5月2日出生，汉族，住广州市芳村区白鹤洞耕乐一巷2号。委托代理人：钟援民，男，1975年8月1日出生，汉族，住广州市西市新街23号201房。委托代理人：刘美香，女，1955年10月23日出生，汉族，住广州市芳村白鹤洞耕乐一巷2号。被上诉人(原审被告)：广州市粤港气体工业有限公司，住所地广州市芳村区白鹤洞。法定代表人：王成立，该公司董事长。委托代理人：张乔木，广州市钢铁集团有限公司人事部部长。委托代理人：胡坤昆，广东颐和律师事务所律师，上诉人吴炎才因劳动合同纠纷一案，不服广州市芳村区人民法院(2003)穗芳法民一初字第334号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。案经原审法院审理认为：上诉人、被上诉人于2000年10月27日协商解除劳动合同，是双方真

2023-06-05

432人看过
律师事务所
上海盘起贸易有限公司与盘起工业（大连）有限公司委托合同纠纷案

更新时间：2006-11-06最高人民法院民事判决书(2005)民二终字第143号上诉人(原审原告)：上海**贸易有限公司。住所地：上海市浦东新区峨山路77号。法定代表人：梁*宣，该公司经理。委托代理人：李*霖，**炜蘅律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：盘起工业(大连)有限公司。住所地：辽宁省大连开发区锦州街5号。法定代表人：森*保有司，该公司董事长。委托代理人：沈*敬，北京市浩-天律师事务所律师。委托代理人：路*成，北京市浩-天律师事务所律师。上诉人上海**贸易有限公司(以下简称**盘起)为与被上诉人盘起工业(大连)有限公司(以下简称**盘起)委托合同纠纷一案，不服辽宁省高级人民法院(2003)辽民三合初字第34号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员徐*柏担任审判长，审判员张*明、代理审判员张*梅参加的合议庭进行了审理。书记员潘*锋担任记录。本案现已审理终结。原审法院审理查

2023-05-05

497人看过

撤销仲裁裁决
佛山市荣富兴印花有限公司申请撤销仲裁裁决纠纷案

广东省佛山市中级人民法院民事裁定书(2006)佛中法民二初字第6号申请人佛山市荣富兴印花有限公司,住所地广东省佛山市张槎镇古灶宏宝瓷厂内1号。法定代表人冯顺勇，总经理。诉讼代理人戴国胜，广东群立弘律师事务所高级顾问。被申请人佛山市恒新贸易有限公司，住所地广东省佛山市同华东二路4号2楼。法定代表人梁伟民，总经理。诉讼代理人叶宗坚、凌剑，均系广东禅都律师事务所律师。申请人佛山市荣富兴印花有限公司(以下简称荣富兴公司)与被申请人佛山市恒新贸易有限公司(以下简称恒新公司)申请撤销仲裁裁决纠纷一案，申请人荣富兴公司于2006年1月6日向本院提出申请。同日，本院受理后，依法组成合议庭，并于2006年1月20日公开开庭进行了审理，申请人荣富兴公司的诉讼代理人戴国胜和被申请人恒新公司的诉讼代理人叶宗坚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人荣富兴公司诉称：2005年12月26日，荣富兴公司接到禅城区人民法

2023-06-06

195人看过
仲裁委员会
甘肃万轩铝业发展有限公司与甘肃省铝业公司侵权纠纷

上诉人(原审原告)：甘肃万轩铝业发展有限公司。法定代表人：李垠垄，该公司董事长。被上诉人(原审被告)：甘肃省铝业公司。法定代表人：遇得君，该公司董事长。上诉人甘肃万轩铝业发展有限公司(以下简称万轩铝业公司)为与被上诉人甘肃省铝业公司(以下简称铝业公司)侵权纠纷一案，不服甘肃省高级人民法院(1997)甘经初字第8号民事裁定，向本院提起上诉称：万轩铝业公司与铝业公司均系中国注册的企业法人，它们之间形成的侵权纠纷理应由人民法院管辖。香港万轩置业有限公司(以下简称香港万轩公司)与铝业公司因合资纠纷已向中国国际经济贸易仲裁委员会提起的仲裁申请，同本案万轩铝业公司与铝业公司之间所发生的侵权之诉，属于不同的法律关系、不同的诉讼主体，不应合并审理或仲裁。被上诉人，铝业公司未作答辩。本院审查认为：铝业公司与香港万轩公司在双方签订的合资经营万轩铝业公司合同第五十七条中约定：凡因执行该合同所发生的或与该合同有关

2023-06-06

393人看过
房地产开发
云南瑞昱房地产开发有限公司诉北京正东国际建筑工程设计有限公司申请撤销仲裁裁决案

云南省昆明市中级人民法院民事裁定书(2004)昆民一初字第180号申请人云南瑞昱房地产开发有限公司。住所昆明市高新开发区昱竹园4栋3单元1层10号房。法定代表人洪建昆，总经理。特别授权委托代理人李勇，云南尚同律师事务所律师。被申请人北京正东国际建筑工程设计有限公司。住所北京市朝阳区西坝河西里2号楼209室。法定代表人陶伟，董事长。特别授权委托代理人孙祥，云南北川律师事务所律师。申请人云南瑞昱房地产开发有限公司(以下简称瑞昱公司)与被申请人北京正东国际建筑工程设计有限公司(以下简称正东公司)申请撤销昆明仲裁委员会作出的昆仲裁[2004]41号裁决一案，本院于2004年11月18日受理后，依法组成合议庭。于2004年12月7日组织双方当事人进行了询问，瑞昱公司的委托代理人李勇，正东公司的委托代理人孙祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。申请人瑞昱公司申请称：昆仲裁[2004]41号裁决在案件事实

2023-06-06

97人看过
居住证
连云港市居住证有效期限

首次办理人员对于刚刚来到连云港市居住的外地户籍人员，在到达居住地之日起三个工作日内持本人居民身份证或者其他有效身份证明向居住地公安派出所或者乡镇、街道流动人口服务管理机构申报居住登记。流动人口办理居住证的有效期限最长为六个月。续办人员对于在居住地连续就业、经商六个月以上或者符合居住地人民政府规定条件的流动人口，在办理居住证时可携带本人就业、经商等证明材料到居住地公安派出所或者乡镇、街道流动人口服务管理机构办理。符合上述条件的流动人口办理居住证的有效期最长为三年。

2023-05-10

493人看过

正当竞争
丹阳宏皓电炉有限公司与丹阳市江南工业炉有限公司不正当竞争纠纷案

时间：2005-05-10当事人:马建国、张锁庆法官:文号:(2005)苏民三终字第037号江苏省高级人民法院民事调解书(2005)苏民三终字第037号上诉人(原审原告)丹阳宏皓电炉有限公司，住所地在江苏省丹阳市里庄镇东河村。法定代表人张锁庆，该公司经理。委托代理人周洁芳，丹阳市新世纪法律服务所法律工作者。委托代理人李卫，江苏镇江政和律师事务所律师。被上诉人(原审被告)丹阳市江南工业炉有限公司，住所地在江苏省丹阳市开发区八纬路。法定代表人马建国，该公司董事长。委托代理人吕和成，江苏镇江君合力律师事务所律师。上诉人丹阳宏皓电炉有限公司(以下简称宏皓公司)因与丹阳市江南工业炉有限公司(以下简称江南公司)不正当竞争纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院(2004)镇民三初字第8号民事判决，向本院提起上诉。本院于2005年3月8日立案受理，并依法组成合议庭，分别于2005年4月22日、5月8日公开

2023-06-07

405人看过
股东协议
佛山市顺德区华港石油有限公司等偷税案（二审）

广东省佛山市中级人民法院刑事判决书（2007）佛刑二终字第144号抗诉机关佛山市顺德区人民检察院。原审被告单位佛山市顺德区华港石油有限公司，住，法定代表人黄某。诉讼代表人黄某某，1962年月日出生，汉族，户籍在佛山市顺德区容桂街办翠竹中路大市直街82号，系佛山市顺德区华港石油有限公司监事。原审被告人黄某，1955年月日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，小学文化，系佛山市顺德区华港石油有限公司（下称华港公司）法定代表人，户籍地在广东省佛山市顺德区容桂街办翠竹中路大市直街70号。因涉嫌犯偷税罪于2005年5月24日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。2007年2月28日被佛山市顺德区人民法院决定取保候审。辩护人吕敏，广东邦正律师事务所律师。原审被告人李某某，1974年月日出生，汉族，出生地广东省佛山市顺德区，中专文化，华港公司业务主管，户籍地在佛山市顺德区均安镇力沙路7号。因涉嫌犯偷税罪于20

2023-08-18

364人看过
总公司
香港辉展有限公司诉天津市轻工实业总公司合资合同纠纷

香港辉展有限公司(下称辉展公司)为与天津市轻工实业总公司(下称轻工公司)合资合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(1997)二中民一初字第34号民事判决和天津市高级人民法院(1998)高民终字第75号民事判决，向本院申请再审。本院以(1999)民监字第720号民事裁定对本案进行提审并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明：1994年1月19日，天津市电冰箱工业公司(下称电冰箱公司)与辉展公司签订协议书，约定：双方合资组建新星光国际大厦(天津)有限公司，投资总额2800万美元，拟在电冰箱公司可耐酒家所在地建造一座总建筑面积30800平方米的超高层大厦即新星光国际大厦(后更名为金界大厦);电冰箱公司以50年的土地使用权出资，占出资比例的26%，辉展公司以现汇出资，占出资比例的74%;双方以投资比例分配利润，电冰箱公司应得8008平方米，其除留用大厦第二层1500平方米外，其余6

2023-06-06

171人看过
著作权纠纷
深圳市科瑞电子有限公司与永泰锋国际有限公司侵犯著作权纠纷上诉案

中华人民共和国北京市高级人民法院民事判决书(2003)高民终字第544号上诉人(原审被告)深圳市科瑞电子有限公司，住所地深圳市福田区上步工业区202幢238房。法定代表人沈卫民，总经理。委托代理人熊英，北京市凯文律师事务所律师。委托代理人许惠洁，北京市凯文律师事务所律师。被上诉人(原审原告)永泰锋国际有限公司，住所地香港新界火炭山尾街18-24号沙田商业中心1515室。法定代表人杨少聪，董事。委托代理人白洁，北京市名世律师事务所律师。委托代理人石兵，北京市名世律师事务所律师。上诉人深圳市科瑞电子有限公司(简称科瑞公司)因侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2002)一中民初字第7305号民事判决，向本院提起上诉。本院于2003年6月5日受理此案后，依法组成合议庭，于2003年10月17日公开开庭进行了审理。上诉人科瑞公司的委托代理人熊英、许惠洁，被上诉人永泰锋国际有限公司(简称

2023-06-08

414人看过

有限责任公司
成都市蓉宝山实业开发有限责任公司与李元福等房屋拆迁纠纷上诉案

上诉人成都市蓉宝山实业开发有限责任公司(以下简称蓉宝山实业公司)因与被上诉人李元福、李元成、李元祥、李元国房屋拆迁纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(2007)锦江民初字第2180号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院审理查明，1996年1月23日，李元福、李元成、李元祥、李元国、蓉宝山实业公司签订了《拆除(非住宅)房屋产权调换协议书》，蓉宝山实业公司拆除李元福、李元成、李元祥、李元国位于春熙路西段17号房屋，建筑面积110平方米，并约定蓉宝山实业公司以红马商贸大厦一楼1047#、1048#、1051#、1052#建筑面积55平方米和二楼2040#、2041#、2042#、2043#建筑面积55平方米的营业房与李元福、李元成、李元祥、李元国进行产权调换。协议签订后，李元福、李元成、李元祥、李元国将房屋交蓉宝山实业公司拆除，蓉宝山实业公司在原址修建了

2023-06-08

407人看过
合同履行地
荆州市新力实业有限公司印制合同纠纷

江苏省高级人民法院、湖北省高级人民法院：江苏省高级人民法院(2000)苏立经他宁第9号报告和湖北省高级人民法院[2001]鄂法立呈字第5号报告均收悉，关于无锡国泰彩印有限公司(下称彩印公司)与荆沙市新力食品厂(下称食品厂)、荆州市新力实业有限公司印制合同纠纷一案的管辖权争议问题，经研究答复如下：本案所涉合同名称更为工矿产品购销合同，但合同中约定了工艺六色印刷干式复合半成品，按需方提供光盘制版、生产等内容，即彩印公司所供经济包系列的各种卷膜是按照合同约定的材料结构、规格、工艺，以自己拥有的技术、设备和劳动进行印制并交付的，且卷膜印有食品厂的商标、厂址，为食品厂特殊要求的特定物，不能向其他厂家销售。因此，根据合同约定的权利义务内容本案应定为印制合同，故应确定加工行为地(江苏省无锡市北塘区)为合同履行地。荆州市沙市区法院虽立案在先，但被告住所地和合同履行地均在无锡市，该院对本案没有管辖权。根据《

2023-06-09

219人看过