（一）二者的主观意图或目的不同

合同民事欺诈行为人的主观意图，主要是欺骗他人为错误意思表示并与之订立合同，欺诈人再通过履行所签订的双方权利义务不平等的合同，实现其非法获取对方一定经济利益的目的。因此，欺诈人在为欺诈行为之时，其本身有履行所签虚假合同的意思，而合同刑事诈骗的行为人虽然也有采取欺诈手段与他人订立合同之目的，但这不是欺诈人真正目的，其真正目的是以所签“虚假合同”为掩护；或者以此合同的所谓合法形式骗取对方的信任，以达到非法占有他人财物的目的。因此可知，合同刑事诈骗人对其与他人签订的“虚假合同”毫无履行之意，而且也根本不准备履行，只是利用此合同实现诈骗他人财钱的目的。

（二）二者欺诈的内容及手段不同

合同民事欺诈的内容，一般以合同条款或内容为主。如隐瞒有瑕疵的合同标的物，或者对合同标的质量等作虚假的说明和介绍等等，并且手段比较简单而且传统，多为虚构事实，隐瞒真相等。而合同刑事诈骗的内容，除此之外，还有精心设计的前后矛盾条款，或者是不易识别的模糊条款，特别在合同条款的拟定上显得十分认真与仔细，以表现出自己履行合同的诚意，并以此诱人上钩。在手段方面，合同刑事诈骗的行为人往往不是一个人，

而是两个或多人的合伙欺诈，其手段也是多种多样，五花八门，比传统的欺诈手法更难识别。

合同诈骗罪与合同欺诈的区别

合同诈骗罪，是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。

本罪侵犯的客体既包括国家对合同的管理制度，又包括合同对方当事人的财物所有权；犯罪客观方面表现为在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人的财物，数额较大的行为。具体包括以下五种情形：

1．以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同。

2．没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同。

3．以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明做担保。

4．收取对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿。

5．以其他方法骗取当事人财物的。本罪的犯罪主体为一般主体，既包括自然人也包括单位；犯罪主观方面是故意，而且具有非法占有的目的。

合同欺诈，是指在合同签订、履行过程中，一方当事人以隐瞒真相或故意告知对方当事人虚假情况，诱使对方当事人做出错误意思表示的行为。

合同欺诈与合同诈骗罪在涉及的对象、发生的时间、采用的手段、所涉及的内容都有相似之处，但二者也有本质的区别：

1．行为人主观故意形态不同：

合同欺诈既可以是直接故意，也可以是间接故意，而合同诈骗罪只能是直接故意。

2．行为人主观目的不同；

合同欺诈的行为人其根本目的是为了获得更大的经济利益，其采用欺诈的手段，使对方产生错误的认识与判断，作出利己的行为。其行为的性质是属于民法调整的范围，是违背诚实信用的原则。

而合同诈骗罪其根本目的就是为了非法占有对方的财物，行为人根本没有履约诚意。

3．行为人的手段不同

合同欺诈其虚构的事实与真相通常不会影响合同的履行，行为人只是会扩大自己的履约能力及标的物的相关质量、数量等问题。而合同诈骗罪采用的是《刑法》第224条所列出的主要手段。

4．对取得财产的处理方式不同

合同欺诈的行为人对通过欺诈方式取得的财产，通常会按约使用。而合同诈骗罪的行为人对取得的财产，一般来讲主要是用于挥霍，且无偿还打算。