贷款诈骗与合同诈骗有何区别-法师兄

贷款诈骗与合同诈骗有何区别

来源：法律编辑整理时间： 2023-02-21 17:04:48 473 人看过

合同诈骗罪与贷款诈骗罪有区别，具体如下：

1、两者侵犯的客体侧重点不同。

2、两者发生的场合不同。合同诈骗罪发生在签订、履行合同的过程中。贷款诈骗罪发生在行为人向银行或其他金融机构贷款的过程中。

3、两者侵害的直接对象不同。

一、合同欺诈与合同诈骗的区别有什么

合同欺诈与合同诈骗的区别：

1、适用范围不同。合同欺诈罪不仅适用于合同订立阶段，也适用于合同履行阶段。合同欺诈仅适用于合同订立阶段；

2、主观故意不同。诈骗罪主观上必须以非法占有对方财产为目的，即行为人故意虚构事实或者隐瞒真相，明知自己没有资格签订合同或者履行合同的能力，诱骗对方与对方签订或者履行合同，以达到骗取、占有对方财产的目的。在一般的合同欺诈中，行为人在很多情况下不是为了骗取或者非法占有对方财产；

3、客观后果不同。合同诈骗罪必须以骗取对方财产数额较大为构成要件。行为人实施欺诈，但骗取的财产数额未达到较大程度的，不以合同诈骗罪论处，以一般合同诈骗罪处理；

4、两者的法律后果也不同：诈骗罪中的合同应当作为无效合同处理；一般欺诈中的合同，除损害国家利益外，一般视为可撤销合同。

二、集资诈骗与合同诈骗的区别是什么

集资诈骗与合同诈骗的区别如下：

1、侵犯的客体不完全相同，集资诈骗罪侵犯国家金融管理制度和公私财产所有权，而合同诈骗罪侵犯合同管理秩序和公私财物所有权；

2、客观方面不同，集资诈骗是采用诈骗的方法非法集资；

3、犯罪对象不同，前者是不特定人的财物，后者是合同相对人的财物。

集资诈骗的主要表现如下：

1、携带集资款逃跑；

2、挥霍集资款，致使集资款无法返还的；

3、使用集资款进行违法犯罪活动，致使集资款无法返还的；

4、具有其他欺诈行为，拒不返还集资款，或者致使集资款无法返还的。

合同诈骗是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，通过虚构事实、隐瞒真相、设定陷阱等手段骗取对方财产的行为。或者是合同一方当事人故意隐瞒真实情况，或故意告知对方虚假情况，诱使对方当事人作出错误的意思表示，从而与之签订或履行合同的行为。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同诈骗相关文章

合同诈骗
如何鉴别诈骗罪与合同诈骗罪

我国民法界定的合同欺诈是在签订和履行合同过程中故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方做出错误的表达。刑法对合同诈骗罪的描述是以非法占有为目的，在签订和履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺诈手段骗取对方财产。因此，在司法认定中，合同诈骗诈骗罪和非罪是非法占有目的的关键。综上所述，合同诈骗行为人没有非法占有目的，合同诈骗罪行为人在签订和履行合同过程中已经有非法占有目的。如何区别合同诈骗罪与合同纠纷合同诈骗罪与合同纠纷的区别在于：1、主观表现形式不同。构成合同诈骗罪的关键是以非法占有为目的，在合同纠纷中没有这一要素。是否以非法占有为目的是两者在主观上的主要区别；2、履行合同的态度不同。在合同诈骗中，行为人不愿意履行合同，因为他根本不具备履行合同的能力，只是为了非法占有。合同纠纷当事人一般按照合同履行职责，具有一定的履行能力。《刑法》第二百二十四条，有下列情形之一，以非法占有

2023-08-08

155人看过
贷款诈骗
贷款诈骗罪与违法发放贷款罪有何区别

贷款诈骗罪是以非法占有为目的，采用虚构事实或隐瞒真相的方法，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。两个罪名之间的区别在于：一是侵害的客体不同。前者侵害的是国家金融管理秩序，贷款诈骗罪还侵害公私财物的所有权；二是主观方面不同。贷款诈骗罪只能出于故意，并且具有非法占有目的；三是主体方面不同。单位不属于贷款诈骗罪的责任主体；四是客观方面不同。贷款诈骗罪只能是结果犯。信用证诈骗罪与贷款诈骗罪的区别刑法典第193条规定了贷款诈骗罪，它是指以非法占有为目的，诈骗银行或者其他金融机构的贷款，数额较大的行为。当行为人利用信用证诈骗金融机构的贷款时，使得两种本无关系的犯罪行为产生了某种程度的联系。二者的区别具体表现在以下几个方面：（1）客体不同。信用证诈骗罪的客体是信用证的管理制度和财产所有权；而贷款诈骗罪的客体则是国家对金融机构的贷款管理制度和金融机构对信贷资金的所有权。（2）客观方面不同。信用

2023-08-16

236人看过
合同诈骗
如何区分诈骗犯罪与合同诈骗与合同纠

诈骗犯罪与合同诈骗两种犯罪在司法实践中常见，有时二者难以区别笔者根据自已的实践经验谈一些肤浅的看法，以供探讨。根据刑法第二百二十四条之规定，合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，采取虚构事实或者隐瞒真相等欺骗手段，骗取对方当事人财物数额较大的行为。合同诈骗与一般的合同纠纷的相似之处：一是两者都产生于民事交往中，并且都以合同的形式出现;二是在履行合同的过程中，对合同所规定的义务都不履行或不完全履行;三是合同诈骗在客观上表现为虚构事实或者隐瞒事实真相，合同纠纷中的当事人有时也伴有欺骗行为;四是两者都是非法占有特定物。虽然合同诈骗与合同纠纷有许多相似之处，但两者也有着本质的区别，合同诈骗罪的行为人主观上必须具有非法占有他人财物的目的;而合同纠纷，行为人主观上则无非法占有他人财物的目的。因此，在因合同的签订和履行而引起的纠纷中，认定一行为人的行为是否构成犯罪，关键要搞清行为人主观

2023-06-03

332人看过
法律综合知识
非法经营罪与诈骗罪区别是什么，贷款诈骗罪和诈骗罪区别

非法经营罪和诈骗罪区别在于主体和客体、主观和客观等方面不同，不是所有的罪名都有非常清晰的区分界限，这是由于犯罪行为存在竞合的状态。贷款诈骗罪和诈骗罪区别侧重于犯罪行为所针对的客体不同。一、非法经营罪与诈骗罪区别是什么非法经营罪与诈骗罪区别如下：1．犯罪客体2．犯罪客观方面3．犯罪主体4．犯罪主观方面罪名之间无法比较，一个是行为犯一个是结果犯、也就是说只要实施了诈骗行为无论是否既遂都是犯罪。而非法经营需有后果或金额达到法定数额。二、贷款诈骗罪和诈骗罪区别贷款诈骗罪和诈骗罪区别如下：1．客体不同，贷款诈骗罪的客体是国家、公众贷款的所有权和国家有关金融信贷的管理制度，而诈骗罪的客体是公私财物的所有权；2．立案标准不同，贷款诈骗罪的认立案标准为1万元以上，而诈骗罪的立案标准在3000元以上。三、合同诈骗罪与诈骗罪的区别诈骗罪是指诈骗公私财物，数额较大的犯罪行为，第224条规定的合同诈骗罪是指以非法

2022-07-21

55人看过

贷款诈骗
贷款诈骗与借贷纠纷的区别

有些借贷人在获得贷款后长期拖欠不还，甚至在申请贷款时就有夸大履约能力、编造谎言等情节，而到期又未能偿还。这种借贷纠纷，十分容易与贷款诈骗相混淆，区分二者的界限应当把握以下四点：(1)若发生了到期不还的结果，还要看行为人在申请贷款时，履行能力不足的事实是否已经存在，行为人对此是否清楚。如无法履约这一点并不十分了解，即使到期不还，也不应认定为诈骗贷款罪而应以借贷纠纷处理。(2)要看行为人获得贷款后，是否积极将贷款用于借贷合同所规定的用途。尽管到期后行为人无法偿还，但如果贷款确实被用于所规定的项目，一般也说明行为人主观上没有诈骗贷款的故意，不应以本罪处理。(3)要看行为人于贷款到期后是否积极偿还。如果行为仅仅口头上承认还款，而实际上没有积极筹款准备归还的行为，也不能证明行为人没有诈骗的故意，不赖账，不一定就没有诈骗的故意。(4)将上述因素综合起来考察，通过多方做客观行为全面考察行为人主观心态，从

2023-06-23

154人看过
贷款诈骗
贷款诈骗罪与其他罪区别

1、犯罪对象不同。本罪的对象仅是指银行等金融机构的贷款，受害人是银行或其他金融机构；而诈骗罪的对象既包括货币，亦包括财物，对象不仅指银行或其他金融机构，其范围比贷款诈骗罪广泛得多。2、发生的领域不同。本罪发生在金融领域进行贷款的过程中；而诈骗罪的领域范围则极为广泛，可以涉及任何领域，自然也包括金融领域在内。3、侵害的客体不同。本罪不仅会对国家、公众贷款的所有权造成侵害，同时亦侵害了国家有关金融信贷的管理制度，其属于复杂客体；而诈骗罪的客体则是公私财物的所有权。4、客观行为的表现方式不完全相同。两者行为的本质特征虽然都是虚构事实或隐瞒真相，但本罪所使用的方法却是围绕骗取贷款进行的，所使用的具体方法都是与贷款所需的文件、文件有关，如虚构引进资金、项目；使用虚假的经济合同等等就是如此；而诈骗罪的行为方式更多样化，有时仅凭其三寸不烂之舌便可达到骗取他人财物的目的。一、2022年新刑法贷款诈骗罪立案

2023-04-06

127人看过
合同诈骗
区别民事欺诈与合同诈骗罪

1、什么是民事欺诈?民事欺诈是指一方故意告知对方虚假情况或隐瞒真实情况，诱使对方作出错误的意思表示。民事欺诈的有以下构成要件：(1)一方主观上有欺诈的故意，隐瞒虚假情况或不告知对方情况是一方故意所为，故意包括明知虚假而告之或不告知，和应知而由于疏忽大意没有告知。(2)一方客观上实施了欺诈行为。该行为可以是故意告知虚假情况的作为行为，也可以是有义务告知不予告知的不作为行为。隐瞒则包括故意以一定行为掩盖真实情况的作为和不予告知真实情况的不作为。(3)由于一方的欺诈行为，诱使对方陷入了错误的认识。(4)由于错误的认识而做出了违反其真实意思表示的行为。在没有对方的欺诈行为下另一方本应作出或不做出一定行为，然而由于一方的欺诈行为而不作出或作出了一定的行为。2、什么是合同诈骗罪?合同诈骗罪是指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的行为。该行为刑法规定中有以下表现形式：

2023-04-16

336人看过
合同诈骗
合同诈骗与合同纠纷如何区别,合同诈骗罪该如何处罚

合同诈骗犯罪往往与合同纠纷交织一起，罪与非罪的界限容易混淆。要划清它们的界限，大体有三种情形：一是内容真实的合同，即行为人是在有实际履行能力的前提下签订的合同。这种合同的签订，表明了行为人在签订合同时有进行经济往来的真实意思，并非旨在诈骗他人钱财，根据有关司法解释的精神，即使合同签订后没有得到完全的履行，也不属于诈骗犯罪。但是，有的行为人以有限的履约能力和他人签订大大超过履约能力的合同，就另当别论了。以超出自己履约能力的合同签订后，行为人积极落实货源，设法履行合同，即使最终没有完全履约，也不能认定为诈骗罪。但若行为人在合同签订后，并没有设法履行合同，就有故意诈骗他人财物的企图了，此时就应以合同诈骗罪论处。二是内容半真半假的合同。就是那种行为人只具有某种履行合同的意向，就与第三人签订的合同，其内容带有半真半假的性质。这类合同客观上已经具备部分履约的可能性，但要受到许多条件的制约。如果行为人有

2023-06-22

445人看过

合同诈骗
区分合同诈骗与一般诈骗

诈骗和合同诈骗的区别为：1、侵犯的客体不同。诈骗罪只侵犯财产所有权，是单一客体，而合同诈骗罪既侵犯他人的财产权利，同时又侵犯合同行为管理制度。2、犯罪客观方面表现不尽相同。诈骗罪可以表现为虚构任何事实或隐瞒真相，以骗取财物；合同诈骗罪只是在经济合同的签订、履行过程中，因而欺诈手段有特定范围的特殊性。3、犯罪主体不尽相同。诈骗罪限于自然人主体；合同诈骗罪主体包括单位，且是任何单位。4、合同诈骗罪与诈骗罪属于法条竞合，应当遵循特别法优于一般法的原则。普通诈骗和特殊诈骗的区别1、犯罪的手段不一样，或者采取的手段是比较新颖的，比如说利用网络方面的一些手段。2、法律依据：《刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期

2023-07-11

235人看过
合同诈骗
个人合同诈骗与单位诈骗的区别，合同诈骗100万判几年

个人合同诈骗和单位诈骗的区别在于个人合同诈骗的犯罪数额标准应当低于单位合同诈骗的犯罪数额标准，单位合同诈骗是单位整体意志决定的结果，而个人合同诈骗仅为犯罪人自己的意志。合同诈骗100万元数额特别巨大，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。一、个人合同诈骗与单位诈骗的区别个人合同诈骗与单位诈骗的区别：首先个人合同诈骗犯罪的数额标准，应低于单位合同诈骗犯罪的数额标准，其次犯罪主体也不同，实践中，“应当注意从单位犯罪的犯罪意志的整体性和利益归属的团体性两点把握究竟是个人合同诈骗还是单位合同诈骗。而且，这两点之中，利益归属的团体性应当优先考虑”。合同诈骗由于在订立的时，具有欺诈性，违背了双方当事人之间的意思表示，也违反了国家合法性原则，所以是不受法律保护的，甚至是无效的。二、合同诈骗100万判几年首先，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释

2023-06-04

419人看过
合同诈骗
合同诈骗罪的合同诈骗和合同欺诈区别

合同诈骗罪与合同欺诈的区别：合同诈骗罪是犯罪行为，合同欺诈是民事纠纷；合同诈骗罪中行为人具有非法占有的目的，并且诈骗的财物在二万元以上，而合同欺诈不要求达到该数额标准。一、合同诈骗可以报警处理受害人遇到合同欺诈时是可以报警的，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，可以向犯罪地的公安机关经侦大队报案，受害人配合公安机关搜集相关证据协助合同诈骗罪立案侦破。二、合同欺诈有警察管吗对合同欺诈符合法定立案标准的公安机关才会立案，如果是一般的民事欺诈，公安机关是不会立案的。根据《最高人民检察院公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定(二)》第七十七条规定：以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额在二万元以上的，应予立案追诉。三、一房两租要判刑吗一房两租构成民事欺诈，同时也可能构成合同诈骗罪，除了要承担民事责任之外，还要承担

2023-06-22

101人看过
合同诈骗
还有人说是合同诈骗罪，我不知道诈骗罪和合同诈骗罪的区别，请问诈骗罪与合同诈骗罪的区别是什么？

犯罪手段不同。合同诈骗罪是通过签订合同、履行合同为手段，而诈骗罪则是利用合同之外的手段，达到骗取他人财物的目的。这是两者的根本区别。因此诈骗罪与合同诈骗罪的区别其认定是否合同诈骗罪，必须以是否存在合同为先决条件。存在合同关系的，则可认定为合同诈骗罪，否则只能认定为诈骗罪。合同诈骗罪和民事欺诈行为的区别合同诈骗罪和民事欺诈行为的区别如下：1．主观目的不同。合同诈骗罪的行为人主观上是以签订合同为名，以达到非法占有对方当事人财物的目的，而民事欺诈行为人虽然也有欺诈的故意，但不具有非法占有的目的。2．客观方面不同。民事欺诈虽然在客观上表现为虚构事实或隐瞒真相，但其欺诈行为仍在一定程度内，故仍应由民事法律、政策调整；合同诈骗罪中的虚构已经发生了质的变化，应由刑法来调整。民事欺诈行为有民事内容存在，合同诈骗罪的行为人根本没有履行合同的能力和实际行为。3．履行合同的实际行为不同。合同诈骗中行为人根本无履

2023-08-09

262人看过

贷款诈骗
贷款诈骗和骗取贷款罪区别

主观要件不同。这是区分两罪的关键所在。虽然两罪采取的手段相似，但主观目的不同。骗取贷款罪不是以非法占有为目的，只因在不符合贷款条件的情况下为取得贷款而采用了非法手段，有归还的意愿。而贷款诈骗罪的主观意图就是通过非法手段骗取贷款并非法占有。两罪构成犯罪的数额标准和情节标准不同。骗取贷款罪得情节标准是，多次以欺骗手段取得贷款或者其他给银行或者其他金融机构造成重大损失或者其他严重情节等情形。而贷款诈骗只要骗取贷款达到数额较大即构成，对情节的规定均为加重处罚情形。一、骗贷罪量刑标准怎么规定的骗取贷款，涉及下列情形的应予立案追诉：(一)以欺骗手段取得贷款数额一百万元以上的;(二)以欺骗手段取得贷款给银行或者其他金融机构造成直接经济损失二十万元以上的;(三)虽未达到上述金额标准，但多次以欺骗手段取得贷款的;(四)其他给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的。骗贷罪的量刑：1、以欺骗手段取

2023-02-28

120人看过
贷款诈骗
贷款诈骗罪与骗取现金罪区别有哪些

骗取贷款罪的犯罪主体可以是单位或者个人，而贷款诈骗罪的犯罪主体只能是个人。根据《刑法》规定，以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。贷款诈骗罪与骗取银行贷款罪刑罚是一样吗1、贷款诈骗罪犯罪构成上主观方面要求以非法占有为目的，骗取贷款罪犯罪构成上主观方面无此要求，只要行为人使用欺骗手段骗取金融机构贷款，即可构成；2、贷款诈骗罪侵害的客体为双重客体，即金融管理秩序及金融机构财产所有权，而骗取贷款罪侵害的客体仅是金融管理秩序；3、量刑上，贷款诈骗罪最高刑罚为无期徒刑，骗取贷款罪最高刑罚为七年有期徒刑，如果行为人在主观上具有非法占有银行或者其他金融机构贷款的目的，则构成贷款诈骗罪。如果行为人是为了解决资金困难，在向银行或者其他金融机构申请贷款过程中使用了欺骗手段，但以后有还款行为或者有还款

2023-08-12

318人看过