股东代表诉讼各国法律称谓不一，如法国法称为股东个人为公司提起的实施;英国法和美国法称为股东派生诉讼;日本法和台湾法称为股东代表诉讼。股东派生诉讼从原告股东的诉权派生于公司，是代表公司对公司所遭受的损害提起诉讼这一角度考虑;股东代表诉讼则从原告股东是代表着与其具有相同地位的所有股东而提起诉讼这一角度考虑。
无论是大陆法系，还是英美法系，公司法都是一部修改频繁的法律。以美国公司法为例，美国公司立法在早期实行了股东大会中心主义，其后修改为董事会中心主义，现在则侧重于内部权力的制衡，其表现则在于股东对董事会行使职权的约束和制约进一步加强，具体体现在两个方面的规定，一是董事对股东大会负有忠实义务，其二则是加大股东权力，如规定股东的派生诉讼。公司内部治理结构应当从内部权力制衡来衡量，而不是以是否是董事会中心主义论优劣，在这一点上，日本、韩国和我国台湾地区的公司法在几次的修改过程中均不同程度地受到了美国的影响。
(1)、英美法系国家
一般认为，股东代表诉讼制度发端于英国。1843年英国福斯诉哈伯特案(Fossv.Harbottle)确立了公司事务的多数决原则——福斯原则(R leinFossv.Harbottle);但是，对于多数决原则的绝对信奉，必然会造成对少数股东权益的伤害;1928年的Hichensv.Congreve案中有了股东代表诉讼的雏形，但事实上，英国司法界直到1975年Wallersteinerv.Moir一案中才正式将代表诉讼一词接纳为法律术语。在确立福斯原则的同时，英国判例法还确立了福斯原则的例外，该例外的情形是比较有限的，英国法院通过判例发展了一系列Fossv.Harbottle原则的例外规则，允许股东在某些法定的情形下可提起代表诉讼，这些例外情况为：ⅰ、制止公司进行违法或越权行为;ⅱ、制止对少数股东进行欺诈，例如某些人将公司财产占为己有并利用他们所控制的股权使公司不能起诉;ⅲ、保护个别股东的个人权利;ⅳ、必须获得股东大会特别多数批准方为有效，而没有得到这种批准;ⅴ、公司经营的方式使小股东难以忍受或公司歇业决定不公正地侵害了小股东的权益。英国少数股东的诉讼始终被局限在该例外的有限范围内;为了实现多数股东利益与少数股东利益的平衡，专门制定法从而又出台了不公平损害救济制度;英国1985年《公司法》第459~461条下规定了该救济制度，1989年《公司法》又对其中的部分条款作了修改，福斯原则的例外的范围也得以明确，不公平损害救济制度日趋完善并成为少数股东最受欢迎和经常采用的一种救济方式，少数股东权诉讼救济制度进入了成熟时期。
股东代表诉讼的全面发展出现在美国。1817年的AttorneyGeneralv.UticaIns.Co.案是第一个明显说明小股东有权控诉公司管理阶层的例子。最早创造出DerivativeS it制度的是衡平法院，而美国最高法院则是在Dodgev.Woolsey案中首先处理到这个问题。1882年美国哈维斯诉奥卡兰德案(Hawesv.Oakland)确立了竭尽公司内部救济原则——只有当股东已向公司提出权利要求，并要求采取恰当的行动实现此要求而被公司拒绝，或已过90天仍不起诉时，股东方可提起派生诉讼。美国《联邦民事诉讼规则》第23条第1项规定，原告须详细证明其为请求董事会或相当机构，必要时请求股东或成员大会提起诉讼所尽之努力，以及此种努力未果之原因或未作此努力之原因。美国大多数州和1982年后的《美国示范公司法》都明文规定了该原则。由第23条第项可以得出，竭尽公司内部救济的第一条途径(一般途径)是原告股东提起派生诉讼前必须首先请求公司董事会采取必要措施行使公司的诉讼请求，若董事会拒绝此请求，股东就有权提起派生诉讼，不过，若此拒绝是董事会基于公司的长期和整体利益，是符合经营判断原则的，则法院仍将拒绝受理股东的诉讼;竭尽公司内部救济的第二条途径是向股东大会提出请求，但是，美国只有少数州明确规定原告股东必须向股东大会提出请求或解释为此种请求之理由。从1817年至今，美国股东代表诉讼经过近两百年的演进，在实体法上和程序法上形成了较为完备的规则。
(2)、大陆法系国家
在大陆法系国家或地区，监事会在派生诉讼中通常扮演代表公司机关的角色，原告股东在提起派生诉讼前一般需要向公司监事会提起请求。即使公司接受股东提起代表诉讼的请求后，通过自己的经营判断认为诉讼提起不符合公司的最佳利益，公司也无权制止代表诉讼的提起，这与美国法赋予公司机关在一定条件下有权阻却代表诉讼的立法不同。
《韩国商法典》第403条规定，1%以上股份的股东，请求公司(此时监察人代表公司)追究董事责任之诉，公司30日内未起诉，请求股东可以为公司立即提起诉讼;有给公司带来无法挽救之损失之虞时，可立即起诉。
《日本商法典》第267条前3项规定，自6个月以前持续持有股份的股东，可以书面请求公司监事会提起追究董事责任的诉讼;公司自前项请求之日起30日内，不提起诉讼时，前项股东可以代为公司提起诉讼;因经过前项期间，使公司有不能恢复损害之虞时，虽然有前两项的规定，但第一项的股东可以立即提起前项的诉讼。
我国台湾地区的代表诉讼是1966年公司法修正时仿效日本及美国法制而设立的，修正扩大了董事会的职权并缩小了股东会的职权，以应对企业所有与企业经营分离的公司法立法趋势。在企业所有与企业经营分离的原则下，由于股东会权限缩小，个别股东尤其是少数股东权利的保护，也就相对的重要，代表诉讼的引进也就成为必然。
【延伸阅读】
新公司成立经营范围的规定
公司变更登记申请书
公司合作协议书范本
一、股东代表诉讼权的含义是什么
股东代表诉讼，又称派生诉讼、股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。英美法系国家以及大陆法系国家对股东的此项诉讼权利均有规定，均赋予股东提起代表诉讼的权利。
-
中国股东代表诉讼相关立法与司法实践
407人看过
-
股东代表诉讼和股东集体诉讼的区别，股东代表诉讼与股东直接诉讼的区别
484人看过
-
股东代表诉讼是否就是股东派生诉讼
254人看过
-
股东代表诉讼的主体之公司在股东代表诉讼中的地位
367人看过
-
我国诉讼制度中有没有股东代表诉讼权
136人看过
-
我国股东代表诉讼的发展及现状
330人看过
-
股东代表诉讼股东代表诉讼中，原告无论胜诉还是败诉，相关的诉讼赔偿问题都是焦点。就此，笔者结合各国立法及我国现实情况，建议如下：首先，根据股东代表诉讼的特性，代表诉讼的胜诉利益应当完全归属于公司，原告股东只能按其持股比例间接受偿权，在原告股东胜诉的情况下，被告应向公司赔偿。其次，应赋予胜诉原告股东在某些特定情形下的直接受偿权，但是，这一权利应以不损害公司债权人和职工的利益为限。在某些特殊情况下(比如，滥用公司财产、公司不再是继续兴旺的企业时以及不适行为人控制公司时)，法院可以判决将损害赔偿金只是在善意股东之间按比例分配。这是因为如果不当行为人是公司的大股东或某些股东，从他们那里取回的赔偿金仍然归于公司，那么他们将会间接地从他们自身的赔偿金中分享利益，这对于提起诉讼的股东来说是显失公平的。再次，应赋予胜诉股东诉讼费用补偿请求权。按照我国《民事诉讼法》的规定，原告胜诉时，其预缴的诉讼受理费和其他法定诉讼费用2023-06-05499人看过 -
股东代表诉讼建立我国的股东代表诉讼制度应注意以下几个方面：1、股东代表讼诉的原告借鉴外国立法的经验，结合我国法制建设时间不长的国情，我们认为，能够代位公司提起代表诉讼的人只限于股东。至于股东资格的条件，我们区分为两种情况：（1）对有限责任公司的股东作为原告的资格不应加以限制。凡是无过错的股东，不管其在公司中的股份的大小，都允许其行使代表讼诉提起权，因为有限责任公司的股东人数一般最多不超过50人，人数不多，且股东之间有一定的人合性质，一般不宜对股东的原告资格作出限制。（2）对股份有限公司的股东作为原告的资格加以限制。这是因为股份有限公司的股东之间纯粹是资合性质，有些小股东同时又是其他公司的大股东，其有可能借代表讼诉之机扰乱公司的正常经营活动，损害公司的名誉，所以要对其作为原告的资格作出一定的限制。2、公司的诉讼地位在代表讼诉中，公司的诉讼地位非常特殊，是作为原告、被告抑或第三人?学术界对此看法不一。笔者2023-06-09269人看过 -
股东代表诉讼一、股东代表诉讼可以对股东提起吗实际出资人不能提起股东代表诉讼。实际投资人也叫隐名股东，是指依据书面或口头协议委托他人代其持有股权者。与隐名股东对应者，通常被称为显名股东。相对于以股东私益权为目的的直接诉讼而言，股东代表诉讼是基于股东共益权而产生的间接诉讼，其目的是为了维护公司的利益，制止损害公司的行力。但因为股东行使的是本应由公司享有的诉权，为了防止股东滥用该诉权谋取私剃，损害公司名誉桶正常的生产经营秩序，各国立法均对股东提起代表诉讼加以限制。根据我国《公司法》的有关规定，股东提起代表诉讼应当具备以下条件：(1)必须存在损害事实。公司应当受到损害并存在客观的损失。这种损害的产生主要有以下原因：违反忠实义务、勤勉义务;内幕交易及短线交易;操纵市场;公司董事、监事、高管人员为自己确定过高的薪酬;公司董事、监事、高管人员抢夺本属于公司的商业机会等。(2)必须用尽公司内部救济。股东代表诉讼是针对2023-03-13234人看过 -
股东代表诉讼股东代表诉讼其他股东是可以参加的。我国公司法规定，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。股东代表诉讼的情形1、公司董事、监事、高级管理人员的行为给公司造成损失时股东代表公司提起诉讼的程序按照《公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。为了确保责任者真正承担相应的赔偿责任，《公司法》对股东代表诉讼作了如下规定：（1）公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公2023-07-05305人看过
-
股东代表诉讼不是属于共同诉讼，当事人一方或者双方为二人以上，其诉讼标的是共同的，或者诉讼标的是同一种类、人民法院认为可以合并审理并经当事人同意的，为共同诉讼。一、如果败诉方不交诉讼费怎么办败诉方不交诉讼费法院可以进行强制执行。诉讼费用具体由谁负担，要待案件审理结束后，根据审理情况决定：一般情况下，诉讼费应由败诉的一方当事人负担。原告、被告各有胜败时，诉讼费由人民法院决定双方当事人共同分担，原则上是按胜诉、败诉的比例分担。败诉的一方是多人共同诉讼时，诉讼费用可由法院按他们的人数和各自与诉讼标的的利害关系大小，确定各自负担多少。撤诉的案件，诉讼费由原告负担，减半收取。由人民法院调解达成协议的案件，诉讼费由当事人双方协商负担，协商不成的，由人民法院决定。第一审和第二审全部诉讼费用的负担，由二审调解结案的，由当事人双方协商负担，协商不成的，由第二审法院决定。离婚案件的诉讼费负担，不能简单地按胜诉、2023-06-28109人看过 -
股东代表诉讼摘要：股东代表诉讼的诉权基础是共益权，股东代表诉讼的当事人适格必须结合股东代表诉讼判决的对世效力一并予以考虑。在当事人适格方面，决定原告资格的惟一条件是股东的公正性和代表性;被告的适格问题必须与公司的诉讼地位一并考虑，公司在股东代表诉讼中处于共同诉讼的参加人。由于股东代表诉讼涉及到公司的利益，且代表公司行使诉权的管理人员可能与公司有利益上的冲突，因此，在股东代表诉讼中应当适当地限制当事人主义的适用。关键词：股东代表诉讼;当事人适格;职权主义;当事人主义股东代表诉讼又称股东派生诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东以自己的名义起诉，但因此所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。英国判例首创这一制度，其目的是为了加强对公司董事的监督与制约，维护公司的合法权益。(注：一般学者均认为是英国判例首创了股东代表诉讼，其实，美国法院在1817年AttorneyGeneralV.Ut2023-05-31226人看过 -
股东代表诉讼1、针对对象：董、监、高执行职务时违法，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。2、权利人：有限公司股东、股份公司连续180日以上[单独或者合计]持有公司1%以上股份的股东3、权利：(1)书面请求监事会【不设监事会的监事】以公司的名义起诉；(2)监事违法，书面请求董事会【执行董事】以公司的名义起诉；(3)监事会【不设监事会的监事】或者董事会【执行董事】收到书面请求后拒绝起诉，或者自收到请求之日起30日内未起诉，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接起诉状告董、监、高违法。(4)他人侵犯公司合法权益，股东，可以依照上述规定起诉。综上所述：董、监、高和他人害公司且董、监又不作为的，股东有权以自己的名义直接向人民法院提起诉讼，但胜诉收益归公司。一、股东直接诉讼制度；董事、高级管理人员违反法律、行政法规或者公司章程的规定，损害股2023-03-25375人看过
-
股东代表诉讼法院在民事诉讼中的地位，一直是一个重要的课题。长期以来，许多人倾向于包含大量私力因素在内的当事人控制诉讼模式，并主张弱化法院的职权，丰富当事人的诉讼权利。但是，这种做法也有弊端。在近年来的民事司法改革中，两大法系国家民事司法的一个共同的重大变化就是普遍加强了法官对民事诉讼过程的控制。法院在诉讼中的地位及作用正得到提升。股东代表诉讼的特点在于作为诉讼主体的当事人与民事主体发生分离，从各国的诉讼实践来看，该制度的最大问题在于诉权的滥用和弱者权利的保护不周。因此，强化法院对股东代表诉讼过程控制权与监督权，显得尤为重要。?(一)对滥用诉权的规制。在规制滥用诉讼权利方面，法院应当采取的措施有：1、法院不仅应当审查股东提起代表诉讼是否符合程序法定要件，而且应当就其实质性问题进行审查，一旦股东提起的代表诉讼确属无理由或不符合条件，则法院有权驳回该诉讼;2、法院受理股东代表诉讼后，原告股东和解或撤诉都必须2023-06-05236人看过
-
股东代表诉讼股东代表诉讼的胜诉利益归属于公司，股东虽然以自己的名义提起诉讼，但其实质是为了公司的利益提起诉讼，针对的也是损害公司利益的行为，公司是实质意义上的原告，股东仅为名义原告，因此，股东代表诉讼的胜诉利益归属于公司。股东代表诉讼由股东行使股东代表诉讼是基于股东所在公司的法律救济请求权而产生的，这种权利不是股东传统意义上的因其出资而享有的股权，而是由公司本身的权利而传来的，由股东行使的。因此，注意股东直接诉讼和股东代位诉讼的区别。股东直接诉讼是直接根据其出资而享有一定的起诉权，维护自身的权益，而股东代表诉讼只是股东代表公司行使一定的诉讼请求权，其获得的利益或判决的结果都只是由公司承担，而与股东私人利益并无挂钩，股东只是作为股东身份间接地享有公司获得的利益而已。《公司法》第一百五十一条规定，董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者2023-07-0851人看过 -
大股东依据我国公司法的规定，只要大股东有侵害公司利益的行为时，股东履行前置程序后，监事不起诉的，股东就能代表公司起诉大股东侵害公司利益。一、合伙开店一年怎么退股股权转让一般要求原有股东或者第三人受让股份。依照原公司法，有限责任公司的股东是不能请求公司回购自己所持有的股份的。公司资本的原则资本法定、资本维持、资本不变，要求公司在存续的期间，应当保持与资本额相当的财产。公司资本确定后不能随意改变。允许公司回购股东的股份，将会影响公司资本的充实率。按照资本多数的原则，股权的行使按照所持的股份多少来确定表决权。大股东可能会通过对董事会、监事会、经理等控制公司权利，禁止公司回购股东持有的公司股权，可能会对中小股东的权益造成损害。为了实现公司法保护小股东的价值目标，维护小股东的利益，新公司法规定了有限责任公司的股权回购制度。新公司法规定三种情形之一的，对股东会该项决议投反对票的股东可以请求公司按照合理的价格2023-03-28485人看过 -
股东代表诉讼股东代表诉讼权由股东提出，按照《公司法》的规定，公司董事、监事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。为了确保责任者真正承担相应的赔偿责任，《公司法》对股东代表诉讼作了如下规定：(1)公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定的，股东通过监事会或者监事提起诉讼。公司董事、高级管理人员执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的规定，给公司造成损失的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续180日以上单独或者合计持有公司1%以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼。180日以上连续持股期间，应为股东向人民法院提起诉讼时，已期满的持股时间;规定的合计持有公司1%以上股份，是指两个以上股东持股份额的合计。(2)监事执行公司职务时违反法律、行政法规或者公司章程的2023-06-17360人看过 -
股东代表诉讼(1)、适格原告代表诉讼的原告必须是股东，即原告在提起和维护代表诉讼时必须始终具有股东身份。但是，并非任何股东均有权提起代表诉讼，各国公司法均对原被告股东的资格规定了一些限制，主要有以下几个方面：Ⅰ、持股时间要求。各国法律规定的大致情形包括：ⅰ、美国公司法所采用的同时拥有股份原则。ⅱ、英国、澳大利亚规定原告在诉讼时必须为公司股东名簿上记载的股东即可，因为股东是在行使公司的权利而非自己的权利，公司的权利不应当受提起代表诉讼的原告拥有股份的日期所影响。ⅲ、在日本，提起代表诉讼的原告在起诉之前必须持续持股且达到法定期限①、诉讼前股东持股时间的限制。股东提起代表诉讼时必须始终具备股东身份，不过，新《公司法》没有规定持股时间的起算点和当时持股与持续持股的问题，《公司法解释一》第4条规定，《公司法》第152条规定的180日以上持续持股期间，应为股东向法院提起诉讼时，已期满的持股时间，即自股东起诉之日向2023-04-2658人看过
-
诉讼时效一、股东代表诉讼时效是多久依据我国民法典的规定，向人民法院主张民事权利的时效为三年，而股东代表诉讼适用这一时效的规定，所以是有期限限制的。《中华人民共和国民法典》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。二、股东代表诉讼如何确定管辖1、《民事诉讼法》第26条只列举规定了公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等案件由公司住所地人民法院管辖的特殊地域管辖，对于股东代表诉讼案件，《民事诉讼法》未专门规定管辖规定。2、存在两种观点：股东代表诉讼由公司住所地人民法院专属管辖；股东派生诉讼诉由是第三人侵犯了公司的共益权，故应按照实际的合同类纠纷或者侵权2023-06-07366人看过 -
股东代表诉讼依据我国公司法的规定，股东代表诉讼是指股东代表公司对侵害公司利益的人提起民事诉讼的行为，而其他股东是公司的利差关系人，所以是可以参加诉讼的。《中华人民共和国公司法》第一百五十一条董事、高级管理人员有本法第一百四十九条规定的情形的，有限责任公司的股东、股份有限公司连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份的股东，可以书面请求监事会或者不设监事会的有限责任公司的监事向人民法院提起诉讼;监事有本法第一百四十九条规定的情形的，前述股东可以书面请求董事会或者不设董事会的有限责任公司的执行董事向人民法院提起诉讼。监事会、不设监事会的有限责任公司的监事，或者董事会、执行董事收到前款规定的股东书面请求后拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼，或者情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害的，前款规定的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。他人侵犯2023-06-15158人看过
股东代表诉讼又称派生诉讼、股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态。 股东代表诉讼的原告必须是公司的股东，一人或多人都可以提起股东代表诉讼，但并非只要是... 更多>
-
2024-01-04 -
2023-10-31 -
2023-10-25 -
2023-10-04 -
2023-10-01
-
股东代表诉讼的特点有哪些，股东代表诉讼有哪些特点山东在线咨询 2022-11-15股东代表诉讼提起权，是指公司利益受到公司董事、监事、高级管理人员以及其他人侵害，而公司拒绝或者怠于通过诉讼追究公司董事、监事、高级管理人员以及其他人的法律责任的，符合法定条件的股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼。那么股东代表诉讼的特点有哪些，股东代表诉讼有哪些特点？ -
股东代表诉讼诉讼费怎样算，广西在线咨询 2023-04-07股东直接诉讼，是指股东为了自己的利益而基于股份所有人地位向其他侵犯自己利益的人提起的诉讼。此处侵犯自己利益的人包括股东所在的公司及董事或其他股东。 股东代表诉讼，又称派生诉讼、股东代位诉讼，是指当公司的合法权益受到不法侵害而公司却怠于起诉时，公司的股东即以自己的名义起诉，而所获赔偿归于公司的一种诉讼形态您 -
股东代表诉讼撤诉法律允许吗上海在线咨询 2023-08-04股东代表诉讼可以提交撤诉申请书，提交后是否准予撤诉有法院判决。如果法院裁定不准撤诉的，则如果原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以进行缺席判决。 -
情况紧急股东代表诉讼宁夏在线咨询 2022-08-10股东代表诉讼不同于股东为维护自身利益向公司或其他人提起的直接诉讼。一般来说，直接诉讼的原告是最终受益者，而股东代表诉讼的原告只是享有名义上的诉权，胜诉后利益归于公司，提起诉讼的股东只是由于拥有股份而间接受益。各国公司法对股东代表诉讼都设有特殊的要求 和限制，这也是它有别于直接诉讼的特征之一。 2006年中国新《公司法》的出台对股东代表诉讼制度进行了详尽的规定，在法定权力上极大地保护了中小股东的利益 -
股东代表怎么办理诉讼海南在线咨询 2022-06-08股东代表诉讼的提起： 1、符合法定情形的，股东有权为了公司的利益以自己的名义直接向人民法院提起诉讼； 2、提起诉讼的股东须连续一百八十日以上单独或者合计持有公司百分之一以上股份； 3、股东应当向人民法院递交起诉状，并按照被告人数提出副本。
