环境侵权纠纷的归责原则-法师兄

环境侵权纠纷的归责原则

来源：法律编辑整理时间： 2023-06-13 15:53:04 268 人看过

(一)从过错责任原则到无过错责任原则。

1、过错责任原则的确立过错责任原则源于罗马法，其基本含义为，加害人对其有过错的行为(包括故意和过失)承担民事责任，即主张“无过失即无责任”。

2、过错责任原则自身的发展和完善--过错推定论的出现过错推定原则，也叫过失推定，是过错责任原则的一种特殊表现形式，它是在适用过错责任原则的前提下，在某种特殊的场合，从损害事实的本身推定加害人有过错，并据此确定过错行为人赔偿责任的归责原则。

3、无过错原则的出现和确立无过错责任原则，又称无过失责任原则，是指损害发生后，法律规定不以行为人(侵权领域里的致害人和合同领域里的债务人统称为行为人)的主观过错为责任要件，换句话也就是不考虑行为人有无过错而使其承担民事责任的归责标准。

(二)公平责任原则不是侵权行为法的归责原则。

公平责任原则是指根据致害人的情节不能适用无过错责任，而适用过错责任原则又会使受害人遭受的损害得不到赔偿，在显失公平的情况下可根据双方当事人的情节，按照公平合理分担原则确定，由双方各自分担损失的一种民事责任。

1、公平责任原则是合理分配损失的辅助手段“公平责任”最早起源于古罗马法，即罗马裁判法中对“不法损害”额的确认方式。这一方式本身在当时就是已超过了责任确认的范畴，一开始就是一个补充的手段，而不是一个一般的原则，是在明确法律依据的情况下，由法官出于公平合理的考虑确定损失负担。公平责任的本意就是赋予法官公平分配损失的白由裁量权。

2、公平是法的价值之一公平是法的逻辑前提，法律因公平的需要而产生;法是公平的客观要求，公平因法的产生而得以保障和发展。公平，作为法的正义价值内核、法的灵魂，始终贯穿于法的整个发展史中。归责原则在侵权行为法中居于核心地位，是全部侵权责任规范的基础，直接体现了侵权行为法的立法取向和价值功能，也体现民法的基本原则，尤其是平等、公平、诚实信用以及民事权益受法律保护的原则。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多债务人相关文章

版权
分析：关于侵权责任与版权纠纷责任归属的认定原则

版权纠纷责任的认定是：1、著作权的产生采用自动保护原则，即作品一经创作，著作权就会产生。有效著作权的作品必须同时具备以下条件：属于著作权法保护的作品范围；原创；可以以某种形式复制；2、被控侵权作品的分析可以适用以下两个标准：一是接触，即接触前一部作品的机会；二是本质相似，即著作权保护部分本质相似。广州影视剪辑版权纠纷找律师怎么收费？广州民事案件律师收费需要根据实际情况决定：1、不涉及财产的民事、行政诉讼：3000－20000元／件；2、涉及财产的民事、行政诉讼收费标准：在收取基础费用1000－8000元的基础上再按其争议标的额分段按比例累加计算收取：5万元（含5万元）以下：免加收5万－10万（含10万元）：8％10万－50万（含50万元）：5％50万－100万（含100万元）：4％100万－500万（含500万元）：3％500万－1000万（含1000万元）：2％1000万－5000万（含

2023-07-08

353人看过
民事责任
民事责任归责原则如何体现环境保护？

破坏环境民事责任的归责原则是无过错责任归责原则。即污染环境致人损害案件中的受害人则无需对加害人的主观过错进行证明，加害人不得以自己没有过错作为抗辩。基本如下：环境民事责任，是指因违反环境保护污染破坏或损害环境而侵犯他人合法权益应承担的民事法律后果。违反环境保护法规的民事责任，是特殊侵权责任的一种，其构成要件在一般民事侵权责任的基础上，已有重要发展和变化，主要表现为：在行为人主观方面，不以过错为原则，而实行无过错责任；在行为方面，不以违法性为必要前提，而更加注重损害事实的客观性，有些合法行为，如排放污染物没有超过标准但造成损害，也要承担民事责任。在因果关系的认定和举证责任的承担方面，放松了传统法律规定的要求，在国外和我国地方性环境立法中已经开始实行因果关系的推定和举证责任的转移。污染环境的民事责任形式有什么？造成环境污染危害的，有责任排除危害，并对直接受到危害的单位或者个人赔偿损失。虽然环境

2023-08-08

307人看过
侵权责任
侵权责任原则责任归类

一、侵权责任原则责任归类侵权责任原则责任的归类有：1.过错责任原则过错责任是指行为人因过错侵害他人民事权益应当承担的侵权责任。过错责任原则是指以过错为归责的依据，并以过错作为确立责任和责任范围的基础的归责原则。2.过错推定过错推定，也称过失推定，指行为人因过错侵害他人民事权益，依据法律规定，推定行为人具有过错，如行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。过错推定是根据法定的基础事实，推定侵权人有过错。过错推定采取举证责任倒置的证明方式，如果行为人未能有效证明其没有过错，则人民法院最终得以认定其具有过错，并据此确立侵权责任。3.严格责任(无过错责任)严格责任，是指行为人的行为造成他人的损害，不论该行为人是否具有过错，如不存在法定的免责事由，都应当承担侵权责任。严格责任归责的基础在于风险活动，行为人的免责事由受到严格限制。二、民法典侵权责任承担方式民法典侵权责任承担方式：1.停止侵害；2

2023-04-25

104人看过
立遗嘱
环境侵权案件审理中举证原则

环境侵权案件审理中举证责任所谓举证责任，是指法律要求诉讼当事人对自己所主张的事实，提出证据加以证明的责任。举证责任分配实际上是指这种证明责任在当事人之间如何配置的问题。一般而言，承担较重举证责任的当事人在诉讼中将处于更为不利的地位，因此，举证责任的分配与当事人利益保护直接相关。从理论上讲，作为诉讼的提起者——原告，一般应当承担完全举证责任。由于原告是在诉讼中主张权利或法律关系存在的一方当事人。他不仅应当证明权利产生的事实，而且应当进一步证明不存在妨碍权利发生的事实以及变更、消灭权利的事实，因为只有在这一切事实都得到证明后，法院才能确信原告主张的权利或法律关系的确存在。那么，为什么要在原被告双方之间分配举证责任呢？主要是因为原告承担所有事实的举证责任存在一些不可克服的弊端。为了使民事诉讼能够有序并富有效率地进行，需要确定分配举证责任的原则，按照一定的标准预先在双方当事人之间分配举证责任。我国

2023-02-25

224人看过

法律综合知识
破坏环境民事责任的归责原则，破坏环境民事责任免责事由有哪些

破坏环境民事责任的归责原则为无过错责任归责原则。即环境污染的受害人只需举证加害人是否具有客观行为即可，而无需举证加害人是否具有主观过错。破坏环境民事责任免责事由有不可抗力，第三人过错造成损害后果以及其他免责条件。其中不可抗力需要有自然原因同时需要对不可抗拒的自然灾害及时采取了合理措施仍不免损害。一、破坏环境民事责任的归责原则破坏环境民事责任的归责原则是无过错责任归责原则。即污染环境致人损害案件中的受害人则无需对加害人的主观过错进行证明；加害人不得以自己没有过错作为抗辩。根据我国《民法典》规定，违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。二、破坏环境民事责任免责事由有哪些破坏环境民事责任有以下免责事由：1．不可抗力不可抗力仅包括不可抗力中的自然原因，同时需要对不可抗拒的自然灾害及时采取了合理措施仍不免损害。具备了这样两个条件的不可抗力，才可以免责。2．第三人

2022-07-15

79人看过
环境污染侵权
环境污染侵权的无过错责任原则有什么特点?

1、因果关系是决定责任的基本要件，即以损害事实与责任人的行为之间存在着因果关系为前提，若没有因果关系则不能承担无过错责任。2、并不以行为人的主观过错为归责的要件，若以过错为归责的构成要件，那就成了过错责任原则。3、无过错责任的宗旨在于合理补偿受害人的损失，这也是许多国家为保障受害人的权益而设立无过错责任原则的原因所在。4、由被告就免责事由进行举证，实行举证责任倒置，它不同于过错责任中的“谁主张，谁举证”的举证原则。在适用无过错责任时，原告只要举出损害事实及损害事实和被告的行为之间有因果关系即可，再由被告就存在的法定免责事由进行举证，被告不能仅仅证明他已尽到了注意义务或没有一般的过失就可以被免除责任。5、适用无过错责任时必须有法律的特别规定，也就是针对法律明文规定的特殊侵权行为才可适用无过错责任原则。一、过错推定责任与无过错责任的区别是什么1、从责任的性质上看，无过错责任不具有对违法行为的制

2023-06-23

239人看过
举证责任
无过错责任原则在环境侵权适用中的局限性

（1）无过错责任原则在立法设计中的缺陷。如我国《民法典》与其他部门法关于无过错责任原则规定不统一。（2）在司法实践中有局限性。如无过错责任原则可能掩盖行为人的过错，对确实无过错的行为人不公平，使得行为人不情愿承担责任。（3）无过错责任原则可能掩盖国家或政府在环境污染中应当承担的责任。（4）无过错责任原则也有可能使一些无过错致害的企业陷入经济困境甚至破产，而且，即使企业破产，也不能使众多环境受害者得到充分赔偿。从上述介绍中咱们不难看出，虽然环境污染侵权的无过错责任原则实用性是比较强的，涉及范围也是比较广的，但是其在具体的案例实施中也具有一定的局限性，在原则上的规定也有一定的不统一性，当然，这种不统一也造成它在使用上的困难。环境侵权纠纷中原告举证责任有哪些？环境污染侵权纠纷中原告举证责任有：1．被告实施了污染环境的行为，实施了污染环境的行为是确定被告的依据，被告实施了污染环境的行为是环境污染侵

2023-08-17

90人看过
环境污染
环境污染引发的生态纠纷：责任划分及承担原则

侵权人违反法律规定故意污染环境、破坏生态造成严重后果的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿；违反国家规定造成生态环境损害的，国家规定的机关或者法律规定的组织有权请求侵权人赔偿下列损失和费用：（一）生态环境受到损害至修复完成期间服务功能丧失导致的损失；（二）生态环境功能永久性损害造成的损失（三）生态环境损害调查、鉴定评估等费用；（四）清除污染、修复生态环境费用；（五）防止损害的发生和扩大所支出的合理费用。生态环境污染的损害方式1、环境损害指因污染环境或破坏生态行为导致人体健康、财产价值或生态环境及其生态系统服务的可观察的或可测量的不利改变。2、人身损害指因污染环境行为导致人的生命、健康、身体遭受侵害，造成人体疾病、伤残、死亡或精神状态的可观察的或可测量的不利改变。3、财产损害指因污染环境或破坏生态行为直接造成的财产损毁或价值减少，以及为保护财产免受损失而支出的必要的、合理的费用。4、生态环境损

2023-07-16

94人看过

环境污染侵权
环境污染侵权归责体系的二元论

面对目前环境污染侵权归责领域存在的诸多问题，文章从新的视角重新审视了现有环境污染侵权归责的一元归责体系。从对合法排污行为所引起的环境污染侵权行为的归责作为突破口，探究了构建二元归责体系的理论可行性。在对原有归责体系进行批判和借鉴吸收的过程中，着重阐述对一元归责体系的突破和二元归责体系的合理适用，在二元归责体系的构造上，则采取绝对不合理的排除与相对合理的适用的论证方法，探讨了无过失责任与公平责任的内在协调性与互补性，尝试着去实现对二元归责体系的最优化构造。[关键词]：归责，环境侵权，无过失责任，公平责任引言环境问题始于地球之诞生，而在人类出现之后，由于人类的创造性生产活动，使得环境问题日益明显，与此相关的侵权事件也日益表现得普遍化。而就环境侵权的法律思想、规范而言，则有着较为悠久的历史，如古希腊哲学家柏*图曾在其著作《法律》中指出：“水可以受到任何药物的污染，因此需要法律保护如下：任何故意污

2023-04-22

287人看过
环境污染侵权
环境污染侵权纠纷的索赔策略

根据相关法律法规,因污染环境造成损害的,污染者应当承担侵权责任。违反国家保护环境防止污染的有关规定,给他人造成损害的,应当依法承担民事责任。此外,水污染中的排污方不仅要承担行政责任,同时,因水污染受到损害的一方当事人也有权要求排污方赔偿损失和排除危害。根据相关法律法规，因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。违反国家保护环境防止污染的有关规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任。并且，水污染中的排污方不仅要承担行政责任，同时，因水污染受到损害的一方当事人也有权要求排污方赔偿损失和排除危害。【环保法案例】污染者如何承担侵权责任？根据《中华人民共和国环境保护法》第六十六条规定，污染者应当承担侵权责任。具体来说，污染者需要承担停止侵害、排除妨碍、消除危险、赔偿损失等责任。如果污染者造成人身损害，则还应当承担赔偿责任。如果污染者造成环境损害，则应当

2023-09-11

247人看过
法律综合知识
相邻关系纠纷与环境污染侵权纠纷

【案情】张家、李家系邻居，张家居东，李家居西，两家地面落差近3米。张家十几年前在院内打井一口，供生活用水。张家院内西南角有厕所一处，距水井7米；门口东南角有猪圈两处，距水井12米。2005年1月，李家在张家的西边建设两排猪舍用于养猪，距张家水井15米。同年3月，张家称其水井受到污染，并于8月份委托当地卫生防疫站对水井水质进行检测，经检验，该水井的水硝酸盐超标1倍、细菌总数超标11倍、大肠菌群超标12倍。张家要求赔偿未果，遂诉至法院。【判决】一审法院认为，该案为相邻关系纠纷。张家院内及周边污染源众多，对张家的水井均构成影响，李家的养猪场并非张家水井的唯一污染源，张家也没有其他证据证明李家养猪场系其水井的唯一污染源，故张家要求李家支付重新打井费用，缺乏事实与法律依据，不应支持，并判决驳回了张家该项诉讼请求。张家不服该判决，上诉至二审法院，二审法院认为，本案应为环境污染侵权纠纷，因环境污染引起的

2022-04-07

418人看过
处分权
环境侵权原告资格

环境侵权是指行为人损害当事人的环境权益而应承担的一种法律责任。由于现代大工业的发展以及与之相应的人群居住越来越集中趋势，环境因素日显重要，环境侵权案件也越来越集中和频繁地发生，这直接影响到了经济、社会的可持续发展。(一)环境侵权的客体吕*梅教授在《环境法的新视野》中写到：“环境权作为一项基本人权，是由生存权发展起来的一项新型权利，环境权不是公民个人对其择住环境的占有、使用、处分权，因而，不是财产权。环境权也不是要求他人不直接侵害公民生命健康的权利，因而也不是人格权。环境权始终以环境作为权利媒体，要求实现人类价值观的彻底转换，是建立在人与自然和谐共处，相互尊重的新型权利。”(二)环境侵权的主体有的学者在概念中明确环境侵权的主体是行为人；有的直接以公民、法人冠之；有的则没有指出侵权主体。笔者认为侵权主体应当明确：即公民、法人、其它组织或国家。(三)环境侵权的受害主体的问题受害主体可以理解为公民

2023-03-22

292人看过

产品
产品质量侵权归责原则

一、产品质量侵权归责原则产品责任的归责原则是确定产品责任归属的准则，是要求行为人承担产品责任的根据、标准和理由。关于产品责任的归责原则，各国多经历从合同责任到过失责任（疏忽责任）再发展到现在的无过错责任的过程。无过错责任是指损害发生后，无论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，行为人应当对其行为所造成的损害承担侵权责任。受害人无须就侵权人的过错进行举证，侵权人也不得以其没有过错为由主张免责或者减责。免责及减责情形由法律明确规定。二、承担产品质量的责任主体是谁承担产品质量的责任主体，有生产者和销售者。但社会团体、社会中介机构如果对产品质量作出虚假承诺、保证给消费者造成损失的，要承担连带责任。因此，责任主体特殊情形下不再局限于生产者和销售者。在广告中对产品质量作虚假宣传，欺骗和误导消费者的，依照《中华人民共和国广告法》的规定追究法律责任。《产品质量法》第三条。生产者、销售者应当建立健全内

2023-06-15

90人看过
产品责任
产品责任的纠纷类型及归责原则

一、产品责任纠纷的类型在实践中，产品责任的纠纷类型主要有：1.产品生产者责任纠纷，是指因产品存在缺陷，造成他人人身、财产遭受损害，产品的生产者（即为流通目的而加工、制作产品的人）应当承担民事责任所引发的纠纷。2.产品销售者责任纠纷，是指因产品存在缺陷，造成他人人身、财产遭受损害，产品的销售者（实施使产品流通的行为的人）应当承担民事责任所引发的纠纷。3.产品运输者责任纠纷，是指因产品的运输者的过错导致产品存在缺陷而致他人人身、财产遭受损害时，其依法应当承担相应责任所引发的纠纷。4.产品仓储者责任纠纷，是指因产品的仓储者的过错导致产品存在缺陷而至他人人身、财产遭受损害时，其依法应当承担相应责任所引发的纠纷。二、产品责任的归责原则不同主体的归责原则不同：1.根据《产品质量法》第41条“因产品存在缺陷造成人身、缺陷产品以外的其他财产（以下简称他人财产）损害的，生产者应当承担赔偿责任”——此为无过错

2023-05-03

207人看过