案情概要：

2005年8月18日，陶某与陆某和王某签定了一份《合股经营合同》，以陆某的个人独资企业“上海＊＊＊塑料制品厂”的名义一起合伙经营，合伙期限为五年。三方分别出资80万元（各占33．33％）入股，并按此比例分红。三方的80万元出资经资产评估于2005年10月25日全部到位，经营期间三方分别增资20万元，原被告三方共计投入300万元（各占100万元）

自2011年4月份开始，陆某和王某让原告不要介入合伙经营，甚至停止发放薪资，致使陶某根本无法行使合伙人的权利。因此原告向两被告提出散伙并对合伙财产进行清算，按33．33％比例分配合伙财产和利润的要求，均遭拒绝。

为此，陶某找到陈－钢律师代理本案，向上海市普陀区人民法院提起诉讼，要求对三方的全部合伙财产进行评估、清算，并按33．33％的比例退还合伙财产、分配利润（以法院清算结果为准）。

代理结果：

陈－钢律师接受本案陶某委托以后，首先在向法院提起诉讼的同时，为防止对方转移合伙财产，故申请法院对合伙经营的主体企业的银行账户进行了查封、冻结的财产保全措施。虽然刚开始账户内资金不多，但是经过一段时间以后，该保全的银行账户内已经全部冻结了陶某要求保全的1000000万元。

刚开始的诉讼调解工作很难进行（对方只答应支付陶某60万元），但是经过陈－钢律师的多方努力和法院的调解，虽然对方不认可陶某当初投入的无形资产部分，并且认为陶某具有违约的行为，但是在签订的书面合伙协议面前，在合伙财产均被采取强制措施之下，没有任何选择的余地。

最终，对方完全接受了陈－钢律师提出的101万元的调解方案，节省了诉讼成本，保全了合伙主体的继续经营，同时更是超出委托人陶某的心理预期，得到了当事人的充分认可，切实保护了合伙人应得的合法权益，取得了良好的诉讼效果。

个人合伙协议无效情形

1、订立合伙协议、设立合伙企业，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。

2、有下列情形之一的，合同无效：

（1）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；

（2）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；

（3）以合法形式掩盖非法目的；

（4）损害社会公共利益；

（5）违反法律、行政法规的强制性规定。