近日，北京市海淀区人民法院审结一起原告北京华旗资讯数码科技有限公司（以下简称华旗资讯公司）诉被告明基电通有限公司（以下简称明基电通公司）及被告北京亿灿未来科技有限公司（以下简称亿灿未来公司）侵犯注册商标专用权案。华旗资讯公司要求明基电通公司、亿灿未来公司立即停止在生产和销售的ME700和ME900两款无线鼠标上使用“逍遥鼠”标识的诉讼请求得到法院判决支持，同时法院判决明基电通公司向华旗资讯公司赔偿经济损失及诉讼合理支出费用共计50余万元。

华旗资讯公司多方取证，搜集侵权证据

2004年7月14日，国家商标局向华旗资讯公司颁发第3461189号商标注册证，该注册商标为“逍遥鼠”文字，核定使用商品为第9类（具体包括鼠标等商品），注册有效期限为自2004年7月14日至2014年7月13日。华旗资讯公司发现明基电通公司将“逍遥鼠”文字用作其生产的ME700和ME900两款无线鼠标的产品名称后，曾多次在公证人员监督下，到亿灿未来公司等多家销售场所公证购买ME700和ME900两款无线鼠标。在2009年4月至9月期间，华旗资讯公司还另行在北京市、合肥市、杭州市、石家庄市、济南市、张家港市、西安市以及明基电通公司经营的“明基中国官方网站”购买到了ME700和ME900两款无线鼠标。

华旗资讯公司曾给明基电通公司发送律师函

2009年9月9日和9月16日，华旗资讯公司分别两次向明基电通公司发送律师函，要求明基电通公司停止在生产和销售的ME700和ME900两款无线鼠标上使用“逍遥鼠”标识的侵犯注册商标专用权行为等。2009年9月21日，明基电通公司向华旗资讯公司回函，表示其没有必要使用华旗资讯公司的商标来造成混淆和误导，明基电通公司的产品与华旗资讯公司的产品名称存在显著区别，华旗资讯公司所称侵犯商标专用权行为没有法律依据和事实依据，同时考虑到华旗资讯公司与己方都是业内知名企业，因此明基电通公司决定对后续产品名称予以变更等。

双方存在竞争关系，明基电通公司设定产品名称存在过错

华旗资讯公司和明基电通公司均系国内经营规模庞大、产品数量巨大、销售网络范围遍及全国的计算机相关设备的主要生产厂商，二者之间存在直接的市场竞争关系。华旗资讯公司是第3461189号“逍遥鼠”文字商标的注册人，该注册商标处于有效期限之内，华旗资讯公司享有注册商标专用权。明基电通公司系ME700和ME900两款无线鼠标之生产者。就明基电通公司在ME700和ME900两款无线鼠标的外包装上对“逍遥鼠”文字的实际使用情况而言，明基电通公司这种使用方式系对“逍遥鼠”文字进行商品名称意义上的突出使用。明基电通公司作为专业的鼠标等计算机相关设备的大型生产厂商，其基于该特殊的市场地位应全面地审慎地预测、掌握和知悉其产品名称以及商标对相关词汇的需求情况，对于拟作为其产品名称或者商标使用的相关词汇是否与他人享有专用权的注册商标存在潜在冲突、是否可能侵犯他人的注册商标专用权承担较高的注意和审查义务。但明基电通公司在为ME700和ME900两款无线鼠标选择产品名称之时并未尽到合理的注意和审查义务，明基电通公司存在主观过错。

法院认定明基电通公司应承担侵权责任

法院认为，明基电通公司的行为会导致消费者误认为明基电通公司与华旗资讯公司之间存在某种法律上、组织上、资本上或者经营上的关联关系等，且明基电通公司侵权行为必然会对华旗资讯公司享有专用权的“逍遥鼠”文字注册商标造成淡化，并可能会与华旗资讯公司生产的使用“逍遥鼠”注册商标的无线鼠标的商业信誉“搭便车”，利用相关公众对华旗资讯公司生产的使用“逍遥鼠”注册商标的无线鼠标的良好商业评价来谋取不当利益，故明基电通公司的行为已构侵权。

法院综合考虑，判决明基电通公司赔偿50万元

法院综合考虑第3461189号注册商标的显著性和知名度、华旗资讯公司对该注册商标享有专用权的范围和期限、华旗资讯公司的经营规模、明基电通公司的经营规模和经营状况以及明基电通公司侵权行为的主观过错、性质、情节等因素，判决明基电通公司向华旗资讯公司赔偿经济损失50万元，并判决明基电通公司一并赔偿华旗资讯公司为本案诉讼所支出的公证费和购买侵权商品费用。

宣判后，双方当事人未明确表示是否上诉。