法庭上的言论侵犯名誉是否构成侵权-法师兄

法庭上的言论侵犯名誉是否构成侵权

来源：互联网时间： 2023-05-07 10:00:27 306 人看过

法庭上的言论侵犯名誉是否构成侵权？审理过程中形成的争议性语言陈述与司法程序处理的事实和结果有特定联系时，不构成名誉侵权

1。行为人的主观过错

主观过错是指行为人因他人名誉权受到侵害而产生的主观过错，包括故意和过错。我们如何以审查他人报告的主观态度为例？如果媒体对案件的报道不严格，我们怎么能轻易识别侵犯他人声誉的主观心态？笔者认为，新闻媒体作为我国社会监督的主体，应当享有一定程度的自由报道权，不应过分要求新闻媒体报道的准确性。因为基于中国的国情，舆论监督在社会生活中，特别是在政治和社会生活中，一直发挥着至关重要的作用。因此，我们应该鼓励和支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督的作用。行为人的行为是违法的

最高人民法院没有对这一构成要件中的“法律”做出明确解释。然而，笔者认为，根据实践，这里的“法”应该是有限的解释，只包括法律和行政法规。对于部门规章和其他规范性法律文件，虽然行为人可以受到约束，但违反这些规定，受害人不得要求行为人承担相应的民事责任。在这种情况下，唯一的补救办法是向相关主管行政当局提出上诉，并要求主管当局处理肇事者。由于名誉权本身的特殊性，名誉权的损害后果不同于一般的侵权后果。前者更隐蔽，也更难证明。例如，由于犯罪行为人的行为，社会和其他人对公民的道德评价降低；由于行为人的行为，法人的声誉下降，正在谈判的合同终止。我国尚未明确规定名誉权损害后果的具体表现形式，涉及名誉权的案件一直由法官自由裁量。对损害后果的存在及后果的严重程度没有统一的法律措施，这也是完善名誉权保护制度必须解决的首要问题。损害后果与违法行为之间存在因果关系

因果关系通常表现为直接和间接。笔者认为，侵犯名誉权的构成要件必须是违法行为直接导致损害后果。如果认定违法行为与间接损害后果之间存在因果关系，必然会导致权利滥用，这也违背了声誉保护制度的初衷

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多合同终止相关文章

名誉权
名誉权侵犯的构成要件

侵害他人名誉权的，属于民事案件，不属于刑法管辖的案件。一、民事诉讼法定管辖指的是哪一个？民事诉讼法法定管辖是指法律规定案件归某一级某一地区法院管辖，分为按照一定标准划分上下级人民法院之间受理第一审民事案件的分工和权限的级别管辖和按照人民法院的辖区和民事案件的隶属关系所划分的地域管辖。除协议管辖外，其他均属于法定管辖。二、被人骂了该怎么维权？可以搜集对方侮辱自己的证据，笔录录音，聊天记录等等进行起诉维权。公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的，法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。被人辱骂了侵犯了他人的人格权。主要是指名誉权。根据法律规定，公民的人格应当受到法律保护，每个民事主体都享有名誉权，任何个人或组织不得侮辱、诽谤他人。三、隐私权与名誉权有什么不同隐私权与名誉权之间的区别主要有：1、隐私权与名誉权主体不同。隐

2023-03-23

284人看过
名誉权
侵犯名誉权的构成要件

1、必须有损害事实的存在。损害事实，指因为违法侵权行为造成他人的财产利益或者人身利益遭受损害的客观事实。侵害名誉权的损害事实主要包括因为违法侵权行为造成受害人名誉损毁、精神或财产上受到损害。精神损害往往是直接受到的损害，财产损失则是因精神损害引起的财产上的损失，也成间接损失。这两种损害，有时同时具备，但更多的时候只具备精神损害。但是，这两种损害，不论是同时具备，还是只有精神损害，具备其中之一者，既造成了损害的事实。2、行为具有违法性。名誉权是公民维护其人格尊严不受侵犯的权利。对于公民的名誉权任何人都负有法定上的不作为义务。只有行为人违反法定义务，以积极的作为方式侵害公民的人格尊严，其侵害行为才具有违法性。在客观上行为人实施损害他人名誉的行为主要有三种：暴力侮辱，指对受害人使用暴力或用暴力相威胁，而使他人的名誉受到侵害；语言侮辱，即用侮辱性的言词对被害人进行嘲笑、侮辱，使被害人当众出丑。文字

2023-03-03

360人看过
名誉权
网上举报构成侵犯名誉权吗

根据实际情况判断，举报本身是不构成侵犯名誉权的。可以认定构成侵犯名誉权的情况(一)侮辱侮辱是指故意通过言语、文字或者行为举止等方式贬低他人人格、毁损他人名誉的行为。侮辱行为的主观状态应当是故意，其方式可以是言语、书面文字或者行为举止，也可以使上述集中方式的混合。《民法典》第一千零二十四条【名誉权】民事主体享有名誉权。任何组织或者个人不得以侮辱、诽谤等方式侵害他人的名誉权。《民法典》第一千零二十五条【名誉权的限制】行为人为公共利益实施新闻报道、舆论监督等行为，影响他人名誉的，不承担民事责任，但是有下列情形之一的除外：1捏造、歪曲事实;2对他人提供的严重失实内容未尽到合理核实义务;3使用侮辱性言辞等贬损他人名誉。(二)诽谤诽谤是指故意或者过失地散布有关他人的虚假事实，导致他人名誉降低或者毁损的行为。诽谤的主观状态可以是故意，也可以是过失，其方式可以是言语、书面文字或者其他任何使虚假事实散布开来

2023-04-13

474人看过
名誉权
侵犯名誉权构成犯罪不

一、侵犯名誉权构成犯罪不损坏名誉权，情节严重的，可能构成诽谤罪。构成诽谤罪，必须是情节严重的行为，而违反治安行政法规的诽谤行为，必须局限于尚不够刑事处罚的。此外，区别于民事的名誉侵权行为要考虑：(1)诽谤罪散布的必须是捏造的虚假的事实。(2)法人、团体、组织不能成为诽谤罪的犯罪对象。(3)主观过错要求不同。诽谤犯罪行为的主观方面必须是直接故意;而名誉侵权的主观过错包括过失行为等等。因此，损害他人名誉，不必然构成犯罪。如果成立诽谤罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。还要注意，诽谤罪是告诉才处理的犯罪。当事人不去刑事自诉，不构成犯罪。二、侵犯名誉权的后果(一)公开赔礼道歉，公开消除侵权行为所造成的不良影响，恢复名誉被侵权人也可要求侵权人赔偿损失。如果侵权人对公民的请求不予理睬,公民可以向法院诉讼。(二)侵犯公民的名誉权的赔偿。以书面、口头等形式宣扬他人隐私，或者捏造事实公然丑化

2023-04-15

108人看过

名誉权
侵犯法人名誉权的构成要件

1．行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉权案件为例，如果加害人的主观心态为故意，我们可以轻易认定，但如果仅仅表现为对所报道的事实调查或审查不严导致报道失实，其主观心态应如何认定？笔者认为，新闻媒体作为我国的社会监督主体，应当在一定程度上享有自由报道权，而不应过分要求新闻媒体报道准确无误。因为基于我国国情，舆论监督在社会生活中一直发挥着至关重要的作用，尤其是在政治生活和社会生活方面。因此，我们应当鼓励并支持新闻媒体继续有效地发挥舆论监督作用。2．行为人行为违法。对于该构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释，但是，笔者认为，按照惯例，此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政法规。对于部门规章和其他规范性法律文件，虽然可以约束行为人，但是违反这些规定，受害人并不得据此要求行为人承担民事责任。此种情况下，

2023-03-22

326人看过
名誉权
侵犯名誉权构成要件

1、行为人主观有过错。主观有过错是指行为人对于他人名誉权受侵害的事实主观上存在过错，包括故意和过失。以媒体新闻报道侵害他人名誉权案件为例，如果加害人的主观心态为故意，我们可以轻易认定，但如果仅仅表现为对所报道的事实调查或审查不严导致报道失实。2、行为人行为违法。对于该构成要件中的“法”，最高人民法院未作明确解释，但是，按照实践经验此处的“法”应作限制解释，仅包括法律和行政法规。对于部门规章和其他规范性法律文件，虽然可以约束行为人，但是违反这些规定，受害人并不得据此要求行为人承担民事责任。此种情况下，唯一可以救济的途径是向有关行政主管机关申诉控告，要求主管机关对行为人做出处理。3、存在损害后果。由于名誉权本身具有特殊性，因而名誉权的损害后果与一般侵权后果的表现有所不同，前者较为隐蔽，且举证比较困难。如公民因加害人行为导致社会和他人对其品德评价降低；法人因加害人行为导致商誉下降、磋商中的合同被

2023-03-20

263人看过