尊敬的审判长、审判员：

广西**律师事务所接受被告人张XX的委托，指派刘xx律师作为张XX的辩护人出席今天的庭审。依法为张XXX进行辩护。通过今天的庭审和庭前的查阅案卷，对该案案情有了充分、全面的了解。根据本案事实证据、本辩护人将对张XX做罪轻辩护。

一、关于到证据，发表了以下辩护意见

1、通过庭审中被告人何XX、蒋XX的供述，检察院提交的义X(2012.8.19)、杨XX(2012.6.26)、罗X(2012.8.8)、黎X(2012.8.9)、兰X(2015.3.3)、唐XX(2015.4.14)的证言笔录以及张X本人的庭审供述。可以证实张X是该赌场的一个小股东，(只是大股东所占股份中的小股份，即股中股)。这一证据事实可以认定。

2、通过庭审中被告人的供述，和兰X(2013.1.19和2015.3.1)、唐X(2015.4.14)、罗X(2012.8.8)、义X的证言笔录证实，张X在羊头山赌场做过活利，通过组织者唐X(2015.4.14)的证言笔录和张X(2015.4.13/14)供述证实，张X只做了半天的活利，且庭审中张X本人再一次承认了。这一证据事实可以认定。但是对于义X(2012.8.19)的证言在羊头山赌场，张X做了三天活利、欧X(2012.8.14)的证言在欧X家赌博时，做了两天的活利。只是义天后和欧X的单方言词，没有其他证人证言的佐证，也没得到张X本人的承认，属于孤证，不能作为定案依据。

二、关于到事实，发表以下辩护意见：

1、从公诉人提交的证言可以证实，张X参与了该案的赌场赌博活动。入了该赌场的一个股份，但该股份不是原始股，不是大股东，只是其中一个股东(唐X)股份中的一个小股份而已。本人通过庭审和查阅案卷，了解案情的基础上，对小股份的理解是这样的：这个小股东不是每天都可以分红的。只是当天去了赌场参与赌博，才有权分红当天的赌利，没有去的那天是没有权利分红的。张X去了半天，只分得了100元。张X参与做活利的那天，由于没有达到唐X的要求，就不要他做了。从那天以后，可以说张X就不是赌场的股东了。另外来说，张X只当了一天的小股东。且张X行为只能算是某些帮助的行为或者说是辅助的行为，因此也只能说是hi共同犯罪的帮助犯罢了。

2、从何XX、兰X、蒋X的证言中可以看出，在白芒营竹园山莊的赌场策划讨论会中，张X没有参与。说明张X不是策划者。从公诉人提交的证人证言中我们可以看出张X不是组织者、领导者，所以说张X不是主犯，顶多能算得上共同犯罪中的从犯。

3、从唐X、唐X两人的证言中可以看出，2012年7月31日，针对唐X的故意伤害行为与张X无关。

三、关于该案的法律适用方面，发表如下辩护意见：

虽然张X在该案中的行为触犯了刑法第303条，构成涉嫌赌博罪。但他只是入了一个小股份，只参与了不到半天的赌博。只当了不到半天的股东，且只得到不到100元的分红，该行为情节轻微。辩护人就此建议合议庭从轻或减轻处罚。理由如下：

1、张X不是该案赌场的策划者、组织者、领导者，是一个帮助者、辅助者，是一位典型的帮助犯。他不是主犯，最多算个从犯，且情节轻微。符合从轻或减轻处罚的情节。

2、张X是个偶犯、初犯、无犯罪前科，也无违法前科。且现在已认罪，悔罪表现深刻，对其减轻处罚有利于其痛改前非，重新做人。

3、张XX年事已高，接近花甲，身患疾病，且家中有一位年近八十的家母需要赡养。减轻处罚，有利于其履行赡养老人的义务。

4、张XX长年身患疾病，部分丧失劳动能力，且无固定收入，家庭开支较大。建议会议庭并处罚金时，依据被告人的现实情况酌情减少罚金数额。

5、根据(2013华法刑初字第180号)判决书显示，该赌博案的主犯唐X、兰X分别判处有期徒刑一年，缓刑二年和有期徒刑六个月，缓刑一年。虽然我国刑法对从犯的处罚没有比照主犯的规定，但是建议合议庭量刑时，能酌情参照该赌博案主犯的判决结果，从轻或减轻处罚。

综上所述，被告人张X构成赌博罪，但是其犯罪情节轻微，对社会危害非常低，事后能认识到自己的错位行为，能够积极悔改，符合从轻或减轻处罚的条件。以上辩护意见，请合议庭评议时酌情予以采纳。

辩护人：广西**律师事务所律师刘xx

20**年*月**日