抵押权与质权的区别是什么，与质权的效力-法师兄

抵押权与质权的区别是什么，与质权的效力

来源：互联网时间： 2023-05-06 18:23:53 489 人看过

一、抵押权与质权的区别是什么

抵押权与质权的区别在以下几个方面：

1.成立的条件不同。设立抵押权不需要转移抵押物的占有，抵押物还是债务人占有即可；但是设立质权的质物必须转移占有，实际交付到债权人手中才质权才能设立成功。

2.标的不同。抵押权的担保标的是不动产、不动产用益物权和动产，而质权的担保标的是动产和权利，不动产只能设立抵押权，不得设立质权。

3.担保效果不同。质权除优先受偿以外，因为是把质物转移给了债权人占有，所以造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还；抵押权因为其并不转移抵押物的占有，所以并不具有这样的效果。

二、抵押权与质权的效力

抵押权与质权的效力按照物权的一般原理，成立在先的物权优于成立在后的物权，因此在同一财产上先设定质权的，原则上应当依质权在先、抵押权在后的顺序清偿。但是抵押权登记公示的时间是确定的，而质权的设定时间难以认定，担保人有可能在设定抵押后与第三人恶意串通，以质权设定在先为由，对抗抵押权人行使抵押权。

然而要推定担保人恶意必须有一定标准，可以比照民法典关于抵押物转让时告知义务的规定，规定动产抵押时若抵押物上有质权负担的，担保人对债权人有告知的义务，否则便可以推定其是恶意的，违背了诚实信用原则，应当赔偿抵押权人因此而受到的损失。

三、抵押权与质权的相同之处

抵押权与质权的相同之处在于以下方面：

1.二者均以担保债权的实现为目的。

2.二者均是担保物权的一种，与所担保的债权形成主权利与从权利的关系。

3.二者均以支配和取得担保物的变价价值为内容。

4.二者均依照《民法典》等法律规定设定。

5.二者与普通债权相比具有优先受偿性。

6.质权与抵押权提供担保标的及所担保的债权均具有特定性。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多抵押相关文章

质押
抵押权与质押权的区别?

质押权和抵押权的区别：1、权利性质不同：抵押权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利。而质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。2、生效要件不同：权利抵押因与土地关系密切，具有稳定的交换价值，对权利抵押，我国实行的是登记成立要件主义，未经登记不发生抵押权设立的效果。而权利质押通过交付质物，足以限制出质人对质物的利用、处分和收益的权利，以占有而非登记为权利质权的成立要件。3、债权保全方式不同：在抵押中，因为抵押权人不实际占有抵押物，若抵押物价值降低有害于债权人的利益时，债权人有保全抵押物交换价值的权利，权利抵押权人同样享有抵押权人的权利。而权利质押权人的权利较之与权利抵押权人，表现更为灵活和主动。4、当事人权利义务有所不同：权利质押权人占有质物时，在债务人未履行债务前有留置质物的权利;质权人在法律允许的范

2023-03-09

488人看过
质押
抵押权与质押权的区别

一、抵押权与质押权的区别质权是债权人于债务人不履行到期债务或发生约定的情形时，得就债务人或第三人转移占有或经登记而供担保的动产或权利之变价价值优先受偿的权利。抵押权，是债权人对于债务人或者第三人不移转占有，而供债务履行担保的财产，在债务人不履行债务或者当事人约定的情形发生时，予以变价并就其价款优先受偿的权利。抵押权与质权有以下区别：1、担保标的不同（1）质权提供担保标的有动产和权利。（2）抵押权提供担保标的有不动产、不动产用益物权及动产。2、成立要件不同（1）质权以质物转移占有为必要，质物的占有移转，既是质权的公示方法，也是其成立要件。（2）抵押权的成立，一般须经登记才成立，不需要登记的是签订抵押合同，不需要抵押物的移转占有。3、担保的机制不同（1）质权，除有优先受偿的效力外，尚具有对标的物或其权利凭证法人占有、留置效力，由质权人直接控制标的物，从而造成出质人的心理压迫，以促使债务如期归还

2023-04-12

141人看过
质押
质押权与抵押权的区别

1、权利性质不同抵押权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利。而质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。2、生效要件不同权利抵押因与土地关系密切，具有稳定的交换价值，对权利抵押，我国实行的是登记成立要件主义，未经登记不发生抵押权设立的效果。而权利质押通过交付质物，足以限制出质人对质物的利用、处分和收益的权利，以占有而非登记为权利质权的成立要件。3、债权保全方式不同在抵押中，因为抵押权人不实际占有抵押物，若抵押物价值降低有害于债权人的利益时，债权人有保全抵押物交换价值的权利，权利抵押权人同样享有抵押权人的权利。而权利质押权人的权利较之与权利抵押权人，表现为更为灵活和主动。4、当事人权利义务有所不同权利质押权人占有质物时，在债务人未履行债务前有留置质物的权利;质权人在法律允许的范围内还有转质的权利。一、质权

2023-03-15

437人看过
质押
质押权与抵押权的区别

一、基本定义质押属于担保物权中的一种。抵押与质押最大的区别就是抵押不转移抵押物，而质押必须转移占有质押物，否则就不是质押而是抵押。第二个大区别就是，质押无法质押不动产(如房产)，因为不动产的转移不是占有，而是登记。二、抵押与质押的区别抵押与质押是经济活动中两种常见的担保方式。但实践中常常有人将二者混同，例如本是质押，却在合同中写成抵押。要知道，抵押与质押是两种不同的担保方式，其法律后果是不同。那么，二者有什么区别呢?(1)抵押是指债务人或第三人不转移对其特定财产的占有，将该财产作为对债权的担保，在债务人不履行债务时，债权人有权依法就该财产折价或以拍卖、变卖的价金优先受偿的物权。该财产称之为抵押物，债务人或第三人称之为抵押人，债权人称之为抵押权人。抵押权有法定和约定两种。法定的无论是否约定必须依照规定;法律允许当事人约定的，可以协商解决。抵押物必须是可以转让的抵押人所有的财产，凡是法律规定禁

2023-04-17

51人看过

质押
质押权与抵押权的区别

一、质押权与抵押权的区别1、权利性质不同抵押权利的性质为依附于土地所有权上的使用权，是一种不动产上的权利。而质权是将动产移交债权人占有，并以占有的维持作为优先受偿权的担保方式，设定质权的权利，不能与质权的性质相冲突。2、生效要件不同权利抵押因与土地关系密切，具有稳定的交换价值，对权利抵押，我国实行的是登记成立要件主义，未经登记不发生抵押权设立的效果。而权利质押通过交付质物，足以限制出质人对质物的利用、处分和收益的权利，以占有而非登记为权利质权的成立要件。3、债权保全方式不同在抵押中，因为抵押权人不实际占有抵押物，若抵押物价值降低有害于债权人的利益时，债权人有保全抵押物交换价值的权利，权利抵押权人同样享有抵押权人的权利。而权利质押权人的权利较之与权利抵押权人，表现为更为灵活和主动。4、当事人权利义务有所不同权利质押权人占有质物时，在债务人未履行债务前有留置质物的权利；质权人在法律允许的范围内

2023-04-12

420人看过
抵押
质权与抵押的区别

质权和抵押的区别为：质押转移财产的占有，抵押不转移财产的占有，如果债务人或者第三人将自己有权处分的财产进行抵押或者质押的，当债务人不能按时偿还债务的时候，债权人可以对抵押或者质押财产优先受偿。一、五种担保方式的区别有哪些五种担保方式的区别如下：1、保证，担保是指债务人以外的第三人对债务人履行债务的担保。典型的人保，典型的约定担保。是指保证人与债权人约定，债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为；2、抵押，债务人或者第三人对债权人以一定财产作为清偿债务担保的法律行为；3、质押，质权是一种担保方式，是指债权人与债务人或债务人提供的第三人协商订立书面合同的方式；转让债务人或者债务人提供的第三人的动产或者权利的占有，债务人不履行债务的，债权人有权以财产价款优先受偿。也叫质押；4、留置，留置是指合同当事人因对方不履行合同义务，对已占有的对方财产采取扣留处置的保证方式；5、定金，定

2023-03-05

154人看过