更新时间:2022.12.17
保证期间与诉讼时效是两个不同的法律慨念。保证期间属于除斥期间,不发生中止、中断或延长的情况;而诉讼时效发生发生中止、中断或延长。在保证期间内,债权人向保证人主张权利,保证人的保证责任受诉讼时效的制约。
保证期间与诉讼时效有区别如下: 1、规范的目的不同。诉讼时效的目的是督促权利人通过限制民事权利行使权利。保证期间的设定是基于保证制度中平衡当事人利益的考虑,避免债权人因行使权利疏忽而增加保证人的风险; 2、规范性质的差异,诉讼时效属于法定期
1、规范的目的不同。 2、起算点不同。 3、法律效力不同。诉讼时效属可变期间,可因一定的法定事由而发生中止、中断或延长的法律后果,诉讼时效届满,消灭的仅是胜诉权或产生抗辩权,实体权并不因此而丧失。而保证期间在性质上属于民法理论中的除斥期间,
保证合同的诉讼时效一般是三年。在三年的诉讼时效期间内,权利人可以依法向法院起诉,请求法院保护其民事权利。如果超过三年的,对方当事人就享有诉讼时效的抗辩权。
连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的,债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间,债权人未要求保证人承担保证责任的,保证人免除保证责任。诉讼时效是三年。
保证合同的诉讼时效是3年。法律规定,当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
保证合同的诉讼时效是三年。在连带保证责任中,从确定保证责任时起,开始起算保证的诉讼时效。在一般保证,则在对债务人提起诉讼或者申请仲裁的判决或者仲裁裁决生效之日起算保证的诉讼时效。
保证合同的诉讼时效期限为三年。根据相关法律规定,向人民法院请求保护民事权利的诉讼期限为三年。一般担保债权人在担保期限届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,应当自担保人拒绝承担担保责任的权利消灭之日起计算担保债务的诉讼时效。连带责任担保的债权
保证合同纠纷诉讼时效为三年。债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼的,从判决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。如果债权人没有对债务人提起起诉的,在保证期间,保证人免责。
保证合同纠纷的诉讼时效期间是三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。根据我国相关法律规定,自权利受到损害之日起超过二十年的,人民法院不予保护,有特殊情况的,人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
保证期间与保证债务诉讼时效期间的异同点: 1、保证期间与保证债务诉讼时效期间的客体不同; 2、保证期间与保证债务诉讼时效期间长短不同; 3、保证期间与诉讼时效期间的起算点不同; 4、保证期间与保证诉讼时效期间的法律后果不同。
保证人实现其追偿权的诉讼时效是三年。一般保证诉讼时效的计算起算点为,债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的,从判决或者仲裁裁决生效之日起,开始计算保证合同的诉讼时效。