直接诉讼和间接诉讼的不同点及其影响-法师兄

直接诉讼和间接诉讼的不同点及其影响

来源：互联网时间： 2023-07-02 21:43:39 259 人看过

股东直接诉讼与间接诉讼的区别如下：

1、不同的法律依据；

2、提起诉讼的原因和目的不同

3、诉权不同；

4、当事人在诉讼中的地位不同；

5、对原告资格的要求不同；

6、提起诉讼的程序要求不同；

7、诉讼所得赔偿的所有权不同；

8、诉讼判决结果的约束力不同。

根据《中华人民共和国公司法》的规定，公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。违反规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

股东诉讼与股东代位诉讼有什么区别

股东诉讼与股东代位诉讼在主客体以及被告诉讼目的都会有所不同。具体而言，原告主体方面，股东诉讼是原告是股东。原告主体方面，股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。侵权客体方面股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。而且两者的诉讼目的不同，法律责任承担者也不同。

《中华人民共和国公司法》第二十一条公司的控股股东、实际控制人、董事、监事、高级管理人员不得利用其关联关系损害公司利益。

违反前款规定，给公司造成损失的，应当承担赔偿责任。

声明：该文章是网站编辑根据互联网公开的相关知识进行归纳整理。如若侵权或错误，请通过反馈渠道提交信息，我们将及时处理。【点击反馈】

扩展阅读

律师服务

热门律师推荐

律师普法

换一批

更多控股股东相关文章

公司章程
直接诉讼和间接诉讼的区别有哪些?

一、直接诉讼和间接诉讼的区别有哪些?直接诉讼和间接诉讼的区别有：产生原因不同、诉讼目的不同、诉讼被告不同、诉讼归属不同、诉讼程序不同。股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自己的名义提起诉讼;而股东直接诉讼的起因则是因为股东个人性权利受到侵犯，股东以自己的名义提起诉讼。二、具体情况1、产生原因不同。股东的权利虽然多种多样，但总的来说，股东的权利可以分成两大类：股东的个人性权利和股东的共同性权利。股东个人性权利是指法律或公司章程明确规定股东可以单独要求并实现的权利，诸如分配权利、认购股份的权利、要求记录其投票表决的权利等。股东共同性权利则是指股东根据与公司成员之间的契约而享有的、能够对公司事务和事项作出决议的权利。股东代表诉讼是股东公司性权利因公司本身遭受到侵犯而间接受到损害，只有当公司因法定原因未起诉时，才可以由股东以自

2023-04-13

377人看过
公司诉讼
直接诉讼与间接诉讼区别

直接诉讼与间接诉讼区别有：1.依据不同。2.提起诉讼的原因和目的不同。3.诉权不同。4.当事人在诉讼中的地位不同。5.对原告资格的要求不同。一、驳回起诉和普通的起诉有什么区别适用法律不同。驳回起诉适用程序法；而驳回诉讼请求既可适用程序法，又可适用实体法。适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用针对原告的起诉；而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对原告的诉讼请求，也可针对被告的反诉请求以及有独立请求权的第三人的诉讼主张。采用的裁判形式不同。驳回起诉是对程序意义上诉权的确认，应当采用裁定形式；驳回诉讼请求则是实体意义上的诉权的确认，必须采用书面判决。适用阶段不同。驳回起诉通常是在人民法院立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用；驳回诉讼请求是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕阶段时适用。适用的内容和目的不同。驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，

2023-06-25

316人看过
股东直接诉讼
股东代位权诉讼和股东直接诉讼的不同点

股东直接诉讼与股东代表诉讼两者区别1、依据不同公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权，后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中，原告既是股东，又是公司的代表人;在直接诉讼中，原告仅以受害的股东身份提起诉讼。2、提起诉讼的原因和目的不同股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益。3、诉权不同前者的原告仅享有形式意义上的诉权，维护的是公司的利益，实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益，原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。4、当事人在诉讼中的地位不同在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告;在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位，两大法系国家有所不同。在英美，公司是作为名义上的被

2023-06-01

350人看过
股东直接诉讼
股东代位权诉讼和股东直接诉讼的不同点

1、依据不同公司股东的权利按其行使目的可分为共益权与自益权两种类型。前者依据是共益权，后者依据的是自益权。在股东代表的诉讼中，原告既是股东，又是公司的代表人;在直接诉讼中，原告仅以受害的股东身份提起诉讼。2、提起诉讼的原因和目的不同股东代表诉讼主要是因管理层侵犯公司利益引起的，其根本目的在于公平地保护中、小股的权益;而直接诉讼则是因侵犯股东利益引起的，目的在于保护股东合法权益。3、诉权不同前者的原告仅享有形式意义上的诉权，维护的是公司的利益，实质意义上的诉权则属于公司;后者维护的是股东的利益，原告所享有的诉权包括形式上和实质上两个方面。4、当事人在诉讼中的地位不同在直接诉讼中，股东为原告，公司为被告;在代表诉讼中，被告则是实施了侵权行为的董事等公司高级管理人员。而公司是否参加诉讼及在诉讼中处于何种法律地位，两大法系国家有所不同。在英美，公司是作为名义上的被告参加诉讼的，同时，公司又是代表诉

2023-04-16

278人看过

公司派生诉讼
公司派生诉讼和直接诉讼

公司派生诉讼指行使诉权的公司董事、监事拒绝或怠于维护公司利益，股东代行公司的权利，以公司的名义起诉侵害公司利益当事人的诉讼。通常情况下，公司董事长(执行董事)是由大股东或委派的董事担任的，大股东能够牢牢的控制公司，而且是公司的法定代表人。如果以公司名义起诉董事长(执行董事)，就会出现起诉的被告同时又兼任原告的法定代表人的双重角色集中于一人，这就是人无法咬自己的鼻子的逻辑在公司诉讼实践中的表现。因此派生出了在这种情况下由公司股东代表公司起诉公司董事长(执行董事)，公司董事长(执行董事)拒不召集主持股东会议、滥用董事、监事职权或法定代表人职权损害公司利益等均可由公司股东提起公司派生诉讼。公司直接诉讼是指股东基于股权，对公司的受信托人(董事、监事)在行使职权范围内造成公司损害所提起的诉讼。

2023-06-09

209人看过
公司诉讼
股东的直接诉讼与间接诉讼有哪些区别

股东的直接诉讼与间接诉讼的区别如下：1、依据不同。2、提起诉讼的原因和目的不同。3、诉权不同。4、当事人在诉讼中的地位不同。5、对原告资格的要求不同。等等。一、股东代表诉讼和代位诉讼的区别是什么？1、原告主体不同。股东诉讼是原告是股东。股东代位诉讼中，原告是公司。因此，股东代位诉权可以是单独诉讼，股东共同诉讼。2、侵权客体不同。股东诉讼中，侵害的是股东利益。股东代位诉讼中，侵害的是公司利益。3、诉讼目的不同。股东诉讼是为保护股东自身合法权益提起的诉讼。而股东代位诉讼的直接目的是为维护公司利益。4、法律责任承担者不同。股东诉讼的诉讼责任为股东承担。股东代位诉讼责任由公司承担。5、被告不同。股东诉讼中，股东诉讼权利是源于股权,其被告可以是公司的股东、董事、监事和高级职员,但不能是公司外的第三人。股东代位诉讼则不同，只要公司怠于行使诉权，任何侵犯公司合法权益的侵害人都能成为股东代位诉讼的被告。二

2023-03-23

199人看过