1、两者处于不同的阶段;成立在先,生效在后。合同的成立是合同生效的逻辑前提。如果合同不成立就谈不上合同生效的问题,但成立的合同并不当然有效。
2.合同的成立与生效所体现的意志不同。合同的成立的制度是指当事人就合同的主要条款达成的合意,它体现了合同自由原则,体现了当事人的意志,而合同的生效制度则体现了国家对合同关系的肯定或否定的评价,反映了国家对合同的干预。
3.合同的成立与生效所反映的内容不同。合同的成立属于合同的订立范畴,解决的是合同是否存在的事实问题,属于对合同的事实上的判断。而合同的生效属于合同的效力范畴,解决的是已经存在的合同是否符合法律,是否具有法律效力的问题。
合同的成立并不意味着合同的生效,赠与合同的生效需要满足其生效要件。
根据相关法律规定:赠与的财产依法需要办理登记手续的,应当办理有关手续。也就是说赠与合同生效从交付赠与物或者办理相关手续时生效。要使得赠与房屋的合同生效,则需要办理产权过户手续。故如果赠与合同虽成立但未生效,赠与人并没有丧失其对房屋的所有权。
《中华人民共和国民法典》第四百六十九条当事人订立合同,可以采用书面形式、口头形式或者其他形式。书面形式是合同书、信件、电报、电传、传真等可以有形地表现所载内容的形式。以电子数据交换、电子邮件等方式能够有形地表现所载内容,并可以随时调取查用的数据电文,视为书面形式。
-
探讨竞争与垄断行为的本质及其关联性
85人看过
-
讨论合同成立与生效的法律后果
284人看过
-
合同生效和合同成立的区别以及合同的生效和成立的关系
490人看过
-
合同成立及生效的条件探讨
192人看过
-
合同的成立与生效的关系以及合同成立后是否生效的情况分别是什么
397人看过
-
探讨合同的撤销与无效性:区分及影响
429人看过
合同生效,是指已经成立的合同开始产生以国家强制力保障的法律约束力,即合同发生法律效力。此处所说的法律效力并不是指合同能够像法律那样产生约束力。合同本身并不是法律,而只是当事人之间的合意,因此不可能具有法律一样的效力。合同的效力主要体现在对当... 更多>
-
-
合同的成立及生效问题探讨广东在线咨询 2025-01-29合同的成立时间如何确定?合同一经签订是否有效? 合同成立的时间取决于订立合同的方式。通常有以下几种情况: 1. 承诺生效时合同成立。这是大多数合同成立的时间标准。 2. 当事人采用合同书形式订立合同的,自双方当事人签字或者盖章时合同成立。如果双方当事人未同时在合同书上签字或盖章,则以当事人中最后一方签字或盖章的时间为合同的成立时间。 3. 当事人采用信件、数据电文等形式订立合同的,可以要求
-
成立与生效的区别及法律规定天津在线咨询 2025-01-11成立从事实角度,该行为在事实上确实存在。生效从法律角度来说,该行为已经受到了法律的保护。一般来说,成立即生效,或者在成立后履行了特定的认证手续后生效。成立的时间点与生效的时间点并无必然联系,即成立只会在生效的前面或同时生效,而不可能在生效的后面。
-
合同的效力与法律性质的区别?福建在线咨询 2022-08-14质押合同的法律效力: (一)出质人代质权人占有质物的,质押合同不生效;质权人将质物返还于出质人后,以其质权对抗第三人的,人民法院不予支持; (二)因不可归责于质权人的事由而丧失对质物的占有,质权人可以向不当占有人请求停止侵害、恢复原状,返还质物; (三)出质人和质权人应当以书面形式订立质押合同;质押合同自质物移交于质权人占有时生效; (四)债务人或者第三人未按质押合同约定的时间移交质物的,因此给质
-
合同的生效与成立之间的关系是如何关联的?河南在线咨询 2024-12-24合同的成立和生效之间存在紧密的关系。合同的成立是合同生效的前提条件,只有当合同成立后,合同才能够产生法律效力。另一方面,合同的生效是合同成立的目的,即合同成立后,合同开始具有法律约束力。 然而,合同的成立并不一定意味着合同的生效。在某些情况下,合同成立后需要满足特定的法律要求才能生效。例如,根据《民法典》第五百零二条的规定,依法成立的合同,自成立时生效,但法律另有规定或当事人另有约定的除外。