债权转让撤销权需要注意：

（一）债权转让合同对债务人的生效要件;

（二）债权转让债权人是否通知债务人;

（三）债权转让时效;

（四）债权转让的限制条件。对于撤销权行使的效力，又有相对效力说与绝对效力说之争议。

如，依请求权说和折衷说（以日本判例理论为例），债务人与受益人侵害债权行为仅在债权保全的限度内、并在作为撤销权诉讼当事人的债权人与受益人相对的关系上归于无效，此即为撤销权的相对效力：在对人的方面，仅限于撤销权诉讼债权人和受益人，并不及于债务人;在对财产方面，仅在保全债权的限度内。绝对效力说是指撤销权不仅限于债权人和受益人，还及于债务人;且撤销的财产不仅限于债权。

一、财产转移是什么

财产转移是指通过赠与、遗弃、恶意低价转让等方式隐瞒财产，实现其非法占有不正当财产的行为。根据规定债权人可以依法向人民法院行使撤销权，以维护自己的权益。一般来说恶意转让财产构成犯罪。同时恶意转让财产也受到法律的限制。法律文件发生法律效力后隐瞒、转让、出售、损害财产，人民法院不能执行的，属于恶意转让资产的行为。在这种行为中债权人也可以要求人民法院撤销债务人的行为，撤销权的行使范围仅限于债权人的债权。债权人行使撤销权的必要费用由债务人承担。

二、合同保全的特征

1、合同保全是债的对外效力的体现，也是合同相对性原则的例外。根据债的相对性和合同相对性的原理，合同之债主要在合同当事人之间产生法律效力。法律赋予债权人在一定条件下行使代位权或撤销权，而行使这两项权利的直接后果就会对当事人以外的第三人产生效力，这就与合同相对性原则不同。因此，人们说合同保全是合同相对性原则的例外。

2、合同保全主要发生在合同有效成立期间。也即在合同生效之后到履行完毕前，合同保全措施都可以被采用。这说明合同保全措施的运用，与合同履行期间债务人是否实际履行义务，并没有必然的联系。但合同如果说没有生效或者已被宣告解除、无效乃至被撤销的，债权人就没有了行使代位权或撤销权的事实和法律依据。

3、合同保全的基本方法是代位权和撤销权的行使。这两种措施都是通过防止债务人的财产不当减少或恢复债务人的财产，从而保证债权人权益的合法实现。根据合同保全原则，无论债务人是否实施了违约行为，只要债务人采取不正当的手段处分其财产，并且这种行为直接导致债权人的利益受到危害时，债权人就可以行使保全措施。也可以这样说，合同保全措施的根本目的就在于保障合同债权人的权利实现。