鉴定伪造合同时,需要寻求专业资质的机构进行协助,并对合同的真实性进行评估。合同主体合法、真实意愿和内容真实时,该合同具有真实有效性。合同造假有三种情形:公章造假、篡改合同和盗用公章。公章造假是指在合同中加盖假冒的公章;篡改合同是指拟制的合同条款与原先协商好的合同条款不同或私自改动已签订的合同;盗用公章是指未经同意或授权,私自动用公司公章签订合同。若合同存在造假情况,则不属于有效合同。

伪造合同的鉴定步骤如下：

1.首先，需要寻求具备专业资质的鉴定机构进行协助；

2.鉴定机构需要对合同的真实性进行评估，可以通过对合同主体、当事人真实意愿以及合同内容的分析来进行判断；若合同主体合法，合同是当事人自愿签订且合同内容真实，那么该合同具有真实有效性。

合同造假一般有以下三种情形：

1、公章造假，即在合同中加盖假冒的公章；

2、篡改合同，指拟制的合同条款与原先协商好的合同条款不同或私自改动已签订的合同；

3、盗用公章，即未经同意或授权，私自动用公司公章签订合同。

综上所述，伪造合同的鉴定可以通过判断合同主体、当事人意思表示以及合同内容等方面来确定。合同造假一般是通过公章造假、篡改合同以及盗用公章的方式来造假，若合同存在造假的情况，则不属于有效合同。

识别合同造假的三种情形

合同造假是企业风险控制的一个重要方面。根据相关法律规定，有三种情形属于合同造假。首先，合同内容与事实不符，即合同中约定的内容与实际情况不符，例如夸大合同金额或者虚构交易内容。其次，合同签订人与合同履行人不是同一人，即合同签订人与合同履行人不是同一个人，例如通过虚假签名或者合同履行人不是本人等方式进行合同签署。最后，合同履行人与合同签订人不是同一人，即合同履行人与合同签订人不是同一个人，例如通过虚假签名或者合同履行人不是本人等方式进行合同签署。以上三种情形都属于合同造假，企业应当加强合同管理，严格审核合同内容，确保合同的真实性和合法性。

要对合同的真实性进行鉴定,需要寻求专业资质的机构协助,并通过对合同主体、当事人真实意愿及合同内容的分析来评估。若合同主体合法,合同内容真实,则该合同具有真实有效性。合同造假有三种情形:公章造假、篡改合同和盗用公章。公章造假指在合同中加盖假冒的公章;篡改合同指拟制的合同条款与原先协商好的合同条款不同或私自改动已签订的合同;盗用公章指未经同意或授权,私自动用公司公章签订合同。因此,企业应加强合同管理,确保合同真实性和合法性,避免合同造假所带来的风险。

《中华人民共和国民法典》第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：

（一）行为人具有相应的民事行为能力；

（二）意思表示真实；

（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。