效力待定合同包括限制民事行为能力人签订的依法不能独立签订的合同、无权代理人签订的合同、无权处分人签订的合同等。效力待定合同是指成立以后,因存在不足以认定合同有效的瑕疵,致使不能产生法律效力,在一段时间内效力暂不确定,由有追认权的当事人进行补正或有撤销权的当事人进行撤销,再确定是否有效的合同。
一、效力待定合同的追认期限是多久呢?
效力待定合同的追认期限为三十日,相对人可以催告法定代理人、被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。法定代理人、被代理人未作表示的,视为拒绝追认。
效力待定合同,是指已成立的合同因欠缺一定的生效要件,其生效与否尚未确定,须经过补正方可生效,在一定的期限内不予补正则视为无效的合同。
效力待定合同包括限制行为能力人缔结的合同和无代理权人以被代理人名义缔结的合同。
一、我国法律规定,限制行为能力人可以实施某些与年龄、智力、健康状况相适应的民事行为,实施其他民事法律行为的,经法定代理人同意或者追认后有效。
二、无权代理指欠缺代理权的代理,主要有四种情况:
1、根本无代理权;
2、授权行为无效的代理;
3、超越代理权范围进行的代理;
4、代理权消灭后的代理。关于无代理权人所订立之合同,民法典明确将其规定为效力待定合同。无权代理行为可能由于行为完成后发生的某种法律事实而完全不产生代理的法律后果。
二、诈骗合同有效吗?
一般的欺诈是可撤销可变更的,如果损害国家利益了就是无效的。效力待定是无权处分人签订的合同属于效力待定的合同。而可撤销可变更的合同是有效的一般自成立起生效,行使撤销权后,合同效力自始无效。使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。欺骗合同造成损失的,受害人可以请求赔偿。
三、可撤销合同是什么意思?
可撤销合同是指合同订立时,因缺乏必要生效要件,需要撤销权人决定是否行使撤销权,据此对合同是否有效进行确认,在这一段时间内,合同效力待定。效力待定的合同主要包括基于重大误解订立的合同、显示公平的合同、一方以欺诈胁迫手段订立的合同等。
-
什么是效力待定合同效力待定合同的类型有哪些
82人看过
-
效力待定合同与可撤销合同的区别有哪些,效力待定合同包括哪些
132人看过
-
合同效力中传真传真合同包括什么
72人看过
-
有合同待定合同什么时间生效?
210人看过
-
什么是效力待定合同(法律) ?
495人看过
-
法律规定什么叫效力待定合同
180人看过
-
效力待定合同包括什么合同,有没有相关的法律规定河北在线咨询 2023-08-28效力待定合同包括的合同有下列几种:无权处分人处分他人财产的合同;无权代理人以被代理人的名义签订的合同;限制民事行为能力人签订的合同;法律其他规定等。
-
效力待定合同的种类有什么?效力待定合同类型是什么河北在线咨询 2022-10-131、限制民事行为能力人订立的合同 (1)纯获利、无义务的合同,合同有效、不需权利人的追认。 (2)限制民事行为能力人的法定代理人认可的合同,合同生效。 (3)法定代理人明确表示不认可,不追认的合同,合同不发生效力。 (4)法定代理人没作表示的合同,不发生效力。 2、无权代理人订立的合同 无权代理订立的合同属于效力待定合同。 3、无处分权人订立的合同 (1)权利人追认无处分权人签订的合同,合同转为有
-
合同待定原因包括什么贵州在线咨询 2023-11-25效力待定合同,是指合同订立以后,因存在某些瑕疵而导致合同不能产生法律效力,而需要有权追认的人在一定期限内予以追认方可生效的合同。 效力待定的合同虽欠缺法律关于合同的生效要件,但经过权利人的追认可以生效,在追认之前,合同的效力处于待定状态。如果权利人拒绝追认,或者在一定期限内没有追认,那么自然,效力待定合同就变成无效合同了。 同时,对于效力待定合同,如果相对方是善意的,比如善意的相信无权代理人有代理
-
效力待定合同的定义是什么,效力待定的合同与撤销合同的区别是什么西藏在线咨询 2022-01-26效力待定合同,是指合同虽然已经成立,但不完全符合法律规定的要件,因而其效力处于未定状态。效力待定合同具有两个明显的法律特征: (1)效力待定合同,其效力处于未确定状态。效力待定的合同因其基本符合法律规定的有效要件,但仍有一些欠缺,所以既不属于无效合同,也不属于撤销合同,其效力处于有效与无效之间。 (2)效力待定合同,其命运取决于合同当事人的补正行为。效力待定合同,一方面基本具备合同的有效要件,接近
-
无效合同补正和待定合同有什么不同澳门在线咨询 2023-06-01对效力待定合同的追认与无效合同的补正是不同的。无效合同的补正,是当事人对于无效合同进行修正,消除其违法内容,从而使合同变为有效合同。而效力待定合同的内容一般并不涉及违反法律强制性规定、损害公共利益的问题,对此类合同效力的补正并不是通过当事人协商,而是通过有权人进行追认的方式进行的。效力待定合同的行为人并未违反法律的禁止性规定及社会公共利益,也不是因意思表示不真实而应导致合同撤销,主要是因为有关当事