一、权利质权和质权的区别

在探讨权利质权和质权的区别时，首先需要明确的是，质权本身包括了动产质权和权利质权两种类型。

1．动产质权是以动产为标的设立的质权，而权利质权则是以权利为标的设立的质权。这两者之间虽然都属于质权的范畴，但因其标的物的不同，导致了它们在实际操作和法律适用上存在一定的差异。

2．动产质权在设立时，通常需要转移标的物的占有，即债权人需要实际占有债务人提供的动产。

（1）而权利质权在设立时，虽然也需要将权利凭证交付给债权人占有，但这种占有并不等同于对实际动产的占有。

（2）在权利质权中，由于权利本身的无形性，其公示方式也与动产质权有所不同，通常需要通过权利凭证的交付或者登记等方式进行公示。

因此，虽然权利质权和质权在本质上都属于担保物权，但它们在标的物、设立方式、公示方式等方面均存在明显的区别。

二、质权与留置权的区别

质权与留置权作为两种不同的担保物权，在法律适用和实际操作中存在着显著的区别。

1．留置权是法定的担保物权，其产生基于法律的直接规定，如《民法典》中规定的保管合同等情形下的留置权。而质权则一般是由当事人通过约定设立的，其产生依赖于当事人之间的合同关系。

2．留置权的成立需要满足一定的条件，如债务人未履行到期债务等。而质权的成立则主要依赖于当事人之间的约定和标的物的交付。

3．在权利的行使上，留置权人在行使权利时需要给予债务人一定的宽限期，以便债务人履行债务。而质权人在行使权利时，则通常不需要给予出质人宽限期，可以直接处置质物以实现债权。

4．在权利的消灭上，留置权因留置物的丧失或债务人提供相当的担保而消灭；而质权则因质物的丧失并不能返还而消灭。

三、质权的方式与实现

质权作为担保物权的一种，其设立和实现方式在法律上均有明确的规定。

1．在设立质权时，当事人需要签订书面的质权合同，并在合同中明确约定质权的标的物、质权的范围、质权的期限等事项。同时，质权人还需要实际占有标的物或者取得标的物的权利凭证。

2．在实现质权时，当债权已届清偿期而未受清偿时，质权人有权依法处置质物以实现债权。

（1）在处置质物时，质权人需要遵循相关的法律程序，如通知出质人、评估质物价值、进行拍卖或变卖等。

（2）如果质物的价值不足以清偿全部债务时，质权人还有权就未受清偿的部分向债务人追偿。

3．在实现质权时，质权人还需要注意保护出质人的合法权益，避免对出质人造成不必要的损失。