先履行与同时履行抗辩权的合同有以下区别:
1、两种抗辩权意义不同,同时履行抗辩权的意义在于保护双务合同中双方未履行顺序的履行利益。先履行抗辩权反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益;
2、规则不同,同时抗辩权的履行不是对违约的抗辩,而是对违约的抗辩。双方在行使同时履行抗辩权时,均未违反合同约定,即合同义务。权利人行使先履行抗辩权时,认为对方违反合同义务,未在合同约定的时间内履行合同义务。因此,履行后的当事人可以行使先履行抗辩权;
3、行使权利的主体不同,对于不分顺序履行合同顺序的双方,双方都有权同时行使抗辩权,而先履行抗辩权则有权在有先后履行顺序的双方合同中行使后履行人,而不是双方都行使;
4、产生差异,因要求同时履行而产生抗辩权,而先履行抗辩权是由一方要求先履行义务的一方履行而产生的。
不安抗辩权和先履行抗辩权的区别
不安抗辩权和先履行抗辩权的区别有:
1.权利主体不同
先履行抗辩权的权利主体为后履行一方,而不安抗辩权的权利主体为先履行一方;
2.适用情形不同
先履行抗辩权适用于先履行人不履行或者不按约定履行,而不安抗辩权适用于先履行一方经营状况严重恶化、丧失商业信誉等情形。
《中华人民共和国民法典》第五百二十六条当事人互负债务,有先后履行顺序,应当先履行债务一方未履行的,后履行一方有权拒绝其履行请求。先履行一方履行债务不符合约定的,后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。
-
同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别?
349人看过
-
同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别(二)
419人看过
-
不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何区别
238人看过
-
不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何区别?
124人看过
-
不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何区别?
423人看过
-
不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何区别?
272人看过
同时履行抗辩权,是指在没有先后履行顺序的双务合同中,一方当事人在对方当事人未履行或者履行不符合约定的情况下,享有拒绝对待给付的抗辩权。同时履行抗辩权,在性质上属于延期的抗辩权或一时的抗辩权,担保自己债权之实现和迫使另一方方履行合同,如果当事... 更多>
-
合同中先履行抗辩权和先履行抗辩权的区别河北在线咨询 2022-10-14二者有以下区别: 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。 2.规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩,而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时,双方当事人均没有违反合同的约定,即合同义务,而在行使先履行抗辩权时,权利人则认为对方当事人违
-
同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别新疆在线咨询 2022-07-25同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。为大家提供的同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别。
-
先履行抗辩权和同时履行抗辩权的区别天津在线咨询 2023-03-16是不一样的。 一、概念不同 1、后履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未履行义务并提出履行请求的,有权拒绝先给付的义务。 2、先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人先违约,是另一方不履行合同的原因。 二、构成要件不同 (一)同时履行抗辩权的构成要件 须有同一双务合同互负债务,双方互负债务的履行期均已届至。另外还须对方未履行债务或履行不适当
-
不同合同先履行抗辩权与同时履行抗辩权如何区别湖南在线咨询 2023-03-08二者有以下区别: 1.两种抗辩权意义不同。同时履行抗辩权,其意义在于保护没有先后履行顺序的双务合同中的当事人双方的履行利益。而先履行抗辩权,则反映了后履行义务人的履行利益,主要是指期限利益和顺序利益。 2.规则不同。同时履行抗辩权不是对违约抗辩,而先履行抗辩权则本质上是对违约的抗辩。在行使同时履行抗辩权时,双方当事人均没有违反合同的约定,即合同义务,而在行使先履行抗辩权时,权利人则认为对方当事人违
-
同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别在哪安徽在线咨询 2022-10-29同时履行抗辩权和先履行抗辩权的区别一、概念不同1、同时履行抗辩权,是指在没有规定履行顺序的双务合同中,当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前,有权拒绝先为给付的权利。2、先履行抗辩权,本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约,是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩,亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上,有同时履行抗辩权和不安抗辩权的理论,却无先履行抗