根据规定，缔约过失的法律特征包括以下几点：首先，缔约过失责任发生于合同缔结的过程中；其次，一方当事人违反了以诚实信用为基础的先契约义务；第三，违反先契约义务的行为导致对方受到了损失；最后，违反先契约义务的一方当事人具有过失。

根据规定，缔约过失的法律特征包括以下几点：首先，缔约过失责任发生于合同缔结的过程中；其次，一方当事人违反了以诚实信用为基础的先契约义务；第三，违反先契约义务的行为导致对方受到了损失；最后，违反先契约义务的一方当事人具有过失。

缔约过失的法律特征是什么？

缔约过失是指在合同订立过程中，一方因自己的过失行为导致合同订立无效或者被撤销，应当承担相应的法律责任。缔约过失的法律特征主要有以下几点：

1. 须为故意：缔约过失成立的前提条件是当事人一方存在过失行为，且该过失行为系故意为之。如果当事人并非故意，则不构成缔约过失。

2. 损害国家、集体或第三人利益：缔约过失的行为导致合同订立无效或者被撤销，给国家、集体或第三人造成损失，因此当事人应当承担相应的赔偿责任。

3. 具有可撤销性：缔约过失所订立的合同具有可撤销性，当事人一方有权请求人民法院或仲裁机构撤销合同。

4. 当事人有责：缔约过失的当事人应当承担相应的责任，不能以“对方当事人有过错”为由推卸责任。

5. 损害赔偿：缔约过失所造成的损害应当由当事人承担赔偿责任，包括合同订立费用、直接损失和可得利益损失等。

总之，缔约过失是一种较为严重的合同责任形式，当事人应当审慎对待缔约过程中的细节问题，以避免因自己的疏忽而导致合同订立无效或者被撤销。

缔约过失是一种严重的合同责任形式,当事人应当审慎对待缔约过程中的细节问题,以避免因自己的疏忽而导致合同订立无效或者被撤销,并承担相应的法律责任。

《中华人民共和国民法典》

第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：

（一）假借订立合同，恶意进行磋商；

（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；

（三）有其他违背诚信原则的行为。

第五百条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，造成对方损失的，应当承担赔偿责任：

（一）假借订立合同，恶意进行磋商；

（二）故意隐瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；

（三）有其他违背诚信原则的行为。