相对人有理由相信行为人具有代理权的情况下,即使表见代理中的代理人没有实际的代理权,该行为也不会产生效力。在这种情况下,被代理人应当承担该行为所产生的法律后果。表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后,仍然实施代理行为,相对人有理由相信行为人有代理权的,代理行为有效。

相对人有理由相信行为人具有代理权的情况下,即使表见代理中的代理人没有实际的代理权,该行为也不会产生效力。在这种情况下,被代理人应当承担该行为所产生的法律后果。表见代理是行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

4 . 答 ： 有 效

标题：关于互联网广告的合规与监管

随着互联网的快速发展，广告已成为人们获取信息与服务的重要途径。然而，互联网广告的合规与监管问题日益突出。本篇文章将分析互联网广告的合规与监管问题，探讨如何加强互联网广告的监管，维护公民的知情权、选择权和公平竞争权。

首先，互联网广告的合规问题主要表现在以下几个方面：1. 广告内容合规，避免传播虚假、误导性信息；2. 广告主合规，遵守相关法律法规，不得从事侵犯他人知识产权的行为；3. 广告经营者合规，确保所发布的广告真实、合法、不误导。

其次，互联网广告的监管问题主要体现在以下几个方面：1. 政府监管，制定有效的法律法规，加大对互联网广告的监管力度；2. 行业自律，互联网广告行业应积极建立行业组织，制定广告行业准则，加强行业自律；3. 公众监督，鼓励广大公民关注互联网广告问题，对违法广告进行举报。

针对以上问题，我国政府应采取以下措施：1. 完善法律法规，加大互联网广告监管力度，对广告主、经营者、发布平台等行为进行规范；2. 加强行业自律，引导广告行业健康发展，规范广告发布行为；3. 提高公众意识，鼓励公民积极参与互联网广告问题监督，共同维护公平竞争市场秩序。

总之，加强互联网广告的合规与监管，有助于推动广告行业健康发展，促进社会和谐与公平。

互联网广告的合规与监管是当前社会面临的严峻问题。政府、行业自律和公众监督都应积极参与其中,共同维护公民的知情权、选择权和公平竞争权。政府应完善法律法规,加大对互联网广告的监管力度,加强行业自律,引导广告行业健康发展。同时,公众也应该提高意识,鼓励公民积极参与互联网广告问题监督。只有多方共同努力,才能推动广告行业健康发展,促进社会和谐与公平。

《民法典》第一百七十二条

行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。