不安抗辩权在法律上的效果可以分为两种：第一，先履行方有权中止履行合同，但需在通知对方并给予合理期限后，让对方恢复履行能力或提供适当担保；第二，先履行方可以不经对方同意，中止履行合同。在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。而在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。

不安抗辩权在法律上的效果可以分为两种：第一，先履行方有权中止履行合同，但需在通知对方并给予合理期限后，让对方恢复履行能力或提供适当担保；第二，先履行方可以不经对方同意，中止履行合同。

2．在合理期限内，后履行方未提供担保且未恢复履行能力而要求对方履行的，先履行方可以拒绝。

3．在合理期限内，后履行方提供担保或恢复履行，先履行方应当继续履行合同。

【 法 律 知 识 】 不 安 抗 辩 权 原 则 的 法 律 效 果

安不安抗辩权原则是民法中的一项重要原则，它指的是在合同履行过程中，当一方当事人无理地要求对方承担责任时，对方有权拒绝承担，直到对方的请求构成侵权或者无权要求为止。这一原则的法律效果主要体现在以下几个方面：

首先，它保护了当事人的合法权益。在合同签订后，如果一方当事人无理地要求对方承担责任，这可能会给对方带来不必要的经济压力和声誉损失。而根据不安抗辩权原则，对方有权拒绝承担，直到对方的请求构成侵权或者无权要求为止，这有利于保护对方的合法权益。

其次，它有利于维护合同的稳定。在合同履行过程中，如果一方当事人无理地要求对方承担责任，这可能会导致合同的解除或者终止。而根据不安抗辩权原则，对方有权拒绝承担，直到对方的请求构成侵权或者无权要求为止，这有利于维护合同的稳定，保障合同的履行。

最后，它有助于减少纠纷的发生。在合同签订后，如果一方当事人无理地要求对方承担责任，这可能会导致纠纷的发生。而根据不安抗辩权原则，对方有权拒绝承担，直到对方的请求构成侵权或者无权要求为止，这有利于减少纠纷的发生，维护当事人的合法权益。

总之，不安抗辩权原则在合同履行过程中具有重要的法律效果。它保护了当事人的合法权益，有利于维护合同的稳定，同时有助于减少纠纷的发生。

不安抗辩权原则是民法中的一项重要原则，它指的是在合同履行过程中，当一方当事人无理地要求对方承担责任时，对方有权拒绝承担，直到对方的请求构成侵权或者无权要求为止。这一原则的法律效果主要体现在以下几个方面：

首先，它保护了当事人的合法权益。在合同签订后，如果一方当事人无理地要求对方承担责任，这可能会给对方带来不必要的经济压力和声誉损失。而根据不安抗辩权原则，对方有权拒绝承担，直到对方的请求构成侵权或者无权要求为止，这有利于保护对方的合法权益。

其次，它有利于维护合同的稳定。在合同履行过程中，如果一方当事人无理地要求对方承担责任，这可能会导致合同的解除或者终止。而根据不安抗辩权原则，对方有权拒绝承担，直到对方的请求构成侵权或者无权要求为止，这有利于维护合同的稳定，保障合同的履行。

最后，它有助于减少纠纷的发生。在合同签订后，如果一方当事人无理地要求对方承担责任，这可能会导致纠纷的发生。而根据不安抗辩权原则，对方有权拒绝承担，直到对方的请求构成侵权或者无权要求为止，这有利于减少纠纷的发生，维护当事人的合法权益。

《中华人民共和国民法典》

第五百二十七条应当先履行债务的当事人，有确切证据证明对方有下列情形之一的，可以中止履行：

（一）经营状况严重恶化；

（二）转移财产、抽逃资金，以逃避债务；

（三）丧失商业信誉；

（四）有丧失或者可能丧失履行债务能力的其他情形。

当事人没有确切证据中止履行的，应当承担违约责任。